Düne‘S 155 Minuten Laufzeit machten ihn zu einem besseren Film als die kürzere Originalfassung, sagt der Editor des Films, Joe Walker. Nach Verzögerungen aufgrund der Covid-19-Pandemie, Düne kam schließlich im Oktober letzten Jahres in die Kinos und auf HBO Max. Unter der Regie von Blade Runner 2049 Denis Villeneuve und mit Timothée Chalamet als Paul Atreides adaptierte der Film Frank Herberts gleichnamigen Roman von 1965. Genauer gesagt adaptierte der Film die erste Hälfte von Herberts Roman mit Düne: Zweiter Teil Die Dreharbeiten sollen diesen Sommer beginnen und nächstes Jahr in die Kinos kommen.
Obwohl es lange 155 Minuten dauert, Dunes Die Laufzeit war mit anderen Blockbustern aus der Zeit der Pandemie und der Zeit nach der Pandemie, einschließlich der 163-Minuten, nicht unvereinbar Keine Zeit zu sterben, Spider-Man: Kein Weg nach Hause 148 Minuten und Die von Batman Mammut 176 Minuten. Die Länge des Films hielt weder das Publikum davon ab, sich den Film anzusehen, noch die Kritiker davon, Villeneuves Adaption zu loben. Während der kanadische Regisseur eine Oscar-Nominierung für den besten Regisseur verpasste, erhielt der Film 10 Oscar-Nominierungen, darunter für den besten Film und den besten Schnitt.
Sprechen mit Bildschirm täglichder inzwischen dreimal für den Oscar nominierte Redakteur Joe Walker diskutierte die Besonderheiten der Düne Schneideraum. Walker bemerkte insbesondere, dass der erste Schnitt des Films kürzer und „schneller“ war. Durch die Zusammenarbeit mit Villeneuve wurde der Film jedoch immer länger. Walker sagt, dies sei, um einen größeren Gewinn zu erzielen.Einblick in die [characters’] Seelen,” mehr von Pauls Visionen enthalten, um eine “Sinn für Schicksal und Fortschritt.„Lesen Sie das vollständige Zitat unten.
„Es gibt eine schnellere Version, die Sie erstellen können Düne wenn Sie niedrig hängende Früchte zurückschneiden wollten. Eine der größten Herausforderungen war es, alle Fraktionen und Hauptfiguren zu etablieren und Einblick in ihre Seelen zu bekommen, bevor sie in den Ofen geworfen werden. Der Film wurde also länger und dadurch auch besser.“
Zu den Visionen des Paulus:
“…[they] im Großen und Ganzen waren sie im ersten Schnitt nicht dabei. Das war eine andere Sache, die herauskam, als ich versuchte, Bilder in die Struktur zu pfeffern, damit Pauls Innenleben ein Gefühl von Bestimmung und Fortschritt hat.“
Dunes anfänglich kürzerer Schnitt könnte auf die Erfahrung von Villeneuve und Walker als Regisseur und Cutter zurückzuführen sein Bladerunner 2049, eine Kassenbombe, deren Scheitern teilweise auf ihre lange Laufzeit zurückzuführen war. Herberts Buch gilt seit langem als einer der am schwierigsten für die Leinwand zu adaptierenden Romane, teilweise aufgrund der Dichte der Geschichte und der Überlieferungen der Science-Fiction-Welt, die Zeit brauchen, um sich richtig zu etablieren. Der erfolglose Versuch des Regisseurs Alejandro Jodorowsky, den Roman Mitte der 70er Jahre zu adaptieren, sah einen zehnstündigen Spielfilm vor, um der Komplexität der Vorlage gerecht zu werden. David Lynchs Adaption von 1984 hingegen wurde von dem surrealistischen Regisseur kritisch verrissen und abgelehnt. Als Teil eins von zweien jedoch Villeneuves Düne ließ ihm mehr Zeit, die Überlieferungen der Quelle und, wie Walker sagt, die Charaktere des Films zu konkretisieren.
Wie aktuelle Blockbuster bestätigen können, macht eine kürzere Laufzeit nicht unbedingt einen besseren Film. Die zwei erfolgreichsten Filme aller Zeiten, Benutzerbild und Rächer: Endspiel Uhr in bei 162 Minuten bzw. 182 Minuten. Vor kurzem kommentierte Warner Bros.-Chef Toby Emmerich diese ersten Testvorführungen Der Batman, der dann eine kürzere Laufzeit hatte, schnitt nicht so gut ab wie der fast 3-stündige Schnitt, der derzeit in den Kinos läuft. Mit Düne Mit hervorragenden Kritiken von Kritikern und Publikum können Kinobesucher davon ausgehen, dass der zweite Teil von 2023 erneut eine gute Balance zwischen der Adaption von Herberts komplexer Geschichte und einer angemessenen Laufzeit findet.
Quelle: Bildschirm täglich