„Ich bezeichne mich gerne als zukünftigen oder aufstrebenden Sektenführer“, sagte Meltem Demirors, Chief Strategy Officer von CoinShares – einer börsennotierten Investmentfirma, die ein Vermögen von rund 5 Milliarden US-Dollar verwaltet – gegenüber Cointelegraph.
Demirors, der Ende 2012 zum ersten Mal in den Bitcoin (BTC)-Raum eintrat, erwähnte weiter, dass es „Spaß gemacht hat zu sehen, wie groß der Krypto-Sektor geworden ist“, und stellte fest, dass Menschen aus allen Gesellschaftsschichten sich jetzt für den Kryptowährungsraum interessieren. Als solches erklärte Demirors, dass „Krypto-Kulte“ Menschen auf positive Weise zusammenbringen, zumal sie den Menschen ein Gefühl von Zweck und Zugehörigkeit vermitteln.
In Bezug auf Vorschriften – eines der wichtigsten Themen, mit denen die Kryptoindustrie heute konfrontiert ist – äußerte sich Demirors skeptisch. „Da ich seit acht Jahren beruflich in dieser Branche tätig bin, bin ich es leid, über Vorschriften zu sprechen, insbesondere in den Vereinigten Staaten“, sagte sie. Während die US-Regulierungsbehörden weiterhin Rahmenbedingungen für die Behandlung digitaler Assets erlassen, wies Demirors darauf hin, dass „zu viel geredet und nicht genug überzeugende Maßnahmen ergriffen wurden“. Darüber hinaus bemerkte Demirors, dass eine Reihe von Krypto-Rechnungen versuchen, die Nutzung der Verschlüsselung durch die Verbraucher zu minimieren, die ihrer Meinung nach das Rückgrat des Internets ist.
Demirors erläuterte dieses Thema zusammen mit der Entwicklung dezentralisierter autonomer Organisationen (DAOs) während eines Interviews mit Cointelegraph auf der Consensus 2022.
Cointelegraph: Was denken Sie über die jüngsten regulatorischen Rahmenbedingungen in den Vereinigten Staaten?
Meltem Demirors: Ich denke, dass das Lummis-Gillibrand-Gesetz und der Token Taxonomy Act von 2021 gute Versuche waren, digitale Assets zu kategorisieren und zu klassifizieren. Aber die Herausforderung, die ich bei so vielen Kryptogesetzen und -vorschriften habe, besteht darin, dass sich alle auf Finanzdienstleistungen und Besteuerung konzentrieren. Sie konzentrieren sich darauf, wo und wie wir regieren, Steuern zahlen und Mehrwert für die Regierung erzielen. Daher sind die größten Themen, die mich begeistern, die Verbraucherdatenschutz, Selbstbestimmung und Meinungsfreiheit, die in diesen Gesetzentwürfen nicht angesprochen werden.
Im Gegensatz zu so vielen Rechnungen, die sich ausschließlich auf die Seite der Finanzdienstleistungen konzentrieren, muss sich die Branche auf Krypto-Infrastrukturen wie Rechenzentren, Konnektivität, Berechnungen, Halbleiter und die eigentlichen Installationen konzentrieren, die jede Technologie zum Funktionieren bringen. Wir müssen auch sicherstellen, dass die USA eine freundliche Gerichtsbarkeit für Menschen sind, die nicht nur Software, sondern auch Hardware entwickeln, die in großem Maßstab eingesetzt werden kann. Heute haben wir diesbezüglich keine kohärenten Maßnahmen gesehen. Die Branche hat einen stückweisen Ansatz erlebt, wobei der Staat New York einen sehr drakonischen Ansatz verfolgt, während Staaten wie Texas und Wyoming zu einer Heimat für das Krypto-Mining werden wollen.
Darüber hinaus werden auch das Recht auf Verbraucherschutz und finanzielle Privatsphäre nicht angesprochen. Tatsächlich fordern die meisten dieser Rechnungen mehr Finanzüberwachung. Als Branche ist es wichtig, dass wir dies weiter zurückdrängen, insbesondere in einer Welt, in der digitale Zentralbankwährungen (CBDCs) erforscht werden.
CT: Irgendwelche Vorschläge, was die Kryptoindustrie tun kann, um die Privatsphäre und finanzielle Freiheit zu wahren?
MD: Ich denke, die größte Bewegung, die wir gesehen haben, waren die Kryptokriege – und ich spreche von Kryptografie. In den frühen 90er Jahren gab es eine massive Debatte über Verschlüsselungen und die Verwendung von Verschlüsselung für eine Vielzahl von verbraucherorientierten Anwendungen. Die Verschlüsselung ist wirklich das Rückgrat des Internets, und wir sehen derzeit eine Reihe von Gesetzentwürfen, die versuchen, die Nutzung der Verschlüsselung durch die Verbraucher zu minimieren und Hintertüren zu schaffen.
Doch sobald Hintertüren zur Verschlüsselung geschaffen wurden, werden sie nicht nur zur Überwachung von Verbrauchern verwendet, sondern auch gegen unsere Regierung eingesetzt. Dies ist jetzt eine Frage der nationalen Sicherheit. Daher denke ich, dass der Krieg der Verschlüsselung immer noch am Leben ist und es ihm gut geht. Ich denke auch, dass wir als Branche mehr tun können, um die Verschlüsselung zu erhalten und zu fördern, anstatt Steuergelder für Herausforderungen zu verwenden, die versuchen, Verschlüsselungsalgorithmen wie SHA-256, das Rückgrat von Bitcoin, zu knacken.
Ich denke auch, dass es wichtig ist, Code und Sprache zu bewahren. Zum Beispiel ist Open-Source-Code zusammen mit anonymen Entwicklern ein großer Teil der Krypto-Community. Leider gibt es eine Reihe von Bemühungen, Open-Source-Entwickler strafrechtlich dafür haftbar zu machen, wie ihre Software genutzt wird, was im Gegensatz zur gesamten Open-Source-Bewegung steht.
Darüber hinaus müssen wir die Behandlung von Virtual Asset Service Providern oder VASPs berücksichtigen. Wenn beispielsweise jemand einen Knoten betreibt oder wenn zwei Personen Peer-to-Peer-Transaktionen über ein offenes Blockchain-Protokoll durchführen, ist es besorgniserregend, sie als VASPs zu klassifizieren und sie zur Einhaltung der Vorschriften zu zwingen. Es gibt jetzt eine Rechnung, die Menschen dazu bringt, ihre Sozialversicherungsnummern an jeden zu melden, der Krypto über einen Betrag von 10.000 Dollar sendet. Das ist absurd und wir haben nicht die gleiche Regel für Bargeld. Dies sind alles Faktoren rund um den Datenschutz, die es der Regierung erleichtern, Personen im Krypto-Bereich anzusprechen, daher ist es wichtig, dass die Industrie zurückschlägt.
CT: Sie haben DAOs während Ihres Vortrags bei Consensus erwähnt, können Sie bitte Ihre Gedanken zu diesem Bereich teilen?
MD: Ja, DAOs waren interessant, weil sich vieles von dem, was ich bei CoinShares tue, auf Strategie konzentriert, was bedeutet, zu investieren, aber auch darauf zu schauen, was in der Kryptoindustrie passiert und wie es für die Welt des Investierens relevant ist. Also experimentiere ich mit Dingen, die in Krypto passieren. Zum Beispiel bin ich kürzlich einigen DAOs beigetreten. Ich bin letztes Jahr Friends With Benefits beigetreten, was meine erste DAO-Erfahrung war. Ich habe auch zwei DAOs mit Freunden gestartet. Einer ist Hashes DAO, einem auf Kunstsammlung ausgerichteten DAO. Das zweite ist ein DAO namens DAO Jones, was ein lustiges Spiel ist, aber es ist ein Investment-DAO, das Syndicate verwendet, eine Plattform, die es Benutzern ermöglicht, Investmentclubs als DAOs zu gründen, die in einen gesetzlichen Rahmen passen.
Ich habe viel über DAO-Tools, Infrastruktur und die aufregenden Möglichkeiten rund um DAOs gelernt, zusammen mit den inhärenten Einschränkungen. Das Größte, was ich gelernt habe, ist jedoch, dass alle Gemeinschaften Führung brauchen. Gemeinschaften brauchen insbesondere eine starke, prinzipientreue Führung, um die Werte der Gemeinschaft aufrechtzuerhalten und zu stärken, aber auch, um die Gemeinschaft voranzubringen. Wir haben gesehen, dass so viele Gemeinschaften in Krypto mit starken Führern beginnen, aber dann gehen diese Führer und es entstehen Herausforderungen, die die Gemeinschaft zersplittern. Wir haben das bei Bitcoin gesehen – wir haben fünf Jahre nachdem Satoshi die Bitcoin-Community verlassen hatte, einen Kampf um die Macht gesehen.
Insgesamt denke ich, dass DAOs ein spannendes Experimentierfeld sind, aber aus der Sicht des Investierens denke ich, dass DAOs noch sehr früh sind. Es gibt derzeit viele Leute, die DAO-Tools entwickeln, ohne zu verstehen, auf welche aufkommenden Verhaltensweisen wir uns konzentrieren müssen. Governance ist kein Technologie- oder Kryptoproblem, sondern ein sehr menschliches Problem, das seit den Anfängen der Zivilisation existiert. Ich bin zwar gespannt auf die Zukunft von DAOs, aber ich denke, es gibt noch viel zu tun, bevor DAOs skaliert und auf eine Weise implementiert werden, die eine gute Governance ermöglicht.
CT: Worauf freuen Sie sich am meisten in Bezug auf die Weiterentwicklung des Krypto-Raums?
MD: Ich bin wirklich begeistert von gemeinschaftseigener Infrastruktur oder physischer Infrastruktur. Heute ist Krypto so abhängig von zentralisierten Dienstanbietern wie AWS, die für Versorgungsunternehmen verwendet werden. Es gibt jedoch eine Reihe von Bemühungen, Peer-to-Peer-Netzwerke aufzubauen, die es uns ermöglichen, Berechnungen durchzuführen, eine bessere Telekommunikation, eine bessere Breitbandkonnektivität zu haben und das Energienetz zu dezentralisieren und widerstandsfähiger zu machen. Ich freue mich darauf, Krypto zu nehmen und es auf neue Weise mit Energieberechnungen und Konnektivität zu kombinieren. Dies wird auch unsere globalen Systeme widerstandsfähiger machen, was typischerweise mit Dezentralisierung einhergeht.
Ich freue mich auch über weitere Entwicklertools und Infrastruktur. Im Moment ist die Oberfläche von Krypto so groß, dass es für die Menschen schwierig war, den Raum zum Bauen zu betreten. Standardisierung, Modulation und Konvergenz rund um zentrale Konsensalgorithmen sind wirklich wichtig. Das Experimentieren hat Spaß gemacht, aber wir lernen jetzt, was funktioniert und was nicht. Auch der Gedanke an dezentrale Identifikatoren und überprüfbare Anmeldeinformationen sowie die Verwendung von Bitcoin als Kommunikationsprotokoll reizt mich.