Die Kryptoindustrie hat die Privatsphäre königlich vermasselt

Datenschutz ist ein kompliziertes Thema. Nur wenige würden argumentieren, dass Privatsphäre nicht wichtig ist. Es ist im Allgemeinen interessanter, über Dinge zu sprechen, die strittig sind. Die begrenzten Argumente gegen den Datenschutz machen es also tatsächlich etwas langweilig, zu diskutieren und leicht als selbstverständlich zu betrachten. Als Edward Snowden berühmt genannt: „Zu argumentieren, dass Ihnen die Privatsphäre egal ist, weil Sie nichts zu verbergen haben, ist wie zu argumentieren, dass Ihnen die freie Meinungsäußerung egal ist, weil Sie nichts zu sagen haben.“

Was aber, wenn Ihre Privatsphäre keine Priorität hat? Was ist, wenn Ihre Privatsphäre nicht gewährleistet ist? Was ist, wenn alles, was Sie tun, ständig überwacht wird?

Sie könnten sich wehren.

Leider ist dies tatsächlich der Stand der Kryptowährungsbranche, und es kämpfen nicht genügend Leute für den Schutz der Privatsphäre.

Transparenz vs. Privatsphäre

Als ich 2011 zum ersten Mal das Whitepaper zu Bitcoin (BTC) las, verliebte ich mich in die Vision eines Peer-to-Peer-E-Cash-Systems. Die meisten Gesellschaften haben physisches Bargeld – gesetzliches Zahlungsmittel – also was ist in einer digitalen Gesellschaft das physische Bargeldäquivalent? Satoshi Nakamoto schien eine elegante Antwort auf diese Frage zu finden, und um sie herum hat sich ein Multi-Billionen-Dollar-Markt entwickelt. Leider ist Satoshis ursprüngliche Idee in mindestens einem Bereich verfehlt, und das ist die Privatsphäre.

Gesetzliches Zahlungsmittel ist privat. Wenn jemand Münzen oder Banknoten (in den USA und Kanada „Scheine“ genannt) gegen eine Ware oder Dienstleistung tauscht, ist diese Transaktion nur den beiden beteiligten Parteien bekannt. Eine Identifizierung wird verlangt, wenn die Ware oder Dienstleistung auf bestimmte Altersgruppen beschränkt ist (Bierläufe sind nicht jedermanns Sache). Wenn Sie der Dame auf dem örtlichen Bauernmarkt einen 10-Dollar-Schein überreichen, kann sie außerdem nicht nachsehen, wie viel Sie noch auf Ihrem Bankkonto haben.

Transaktionen auf der Bitcoin-Blockchain sind jedoch radikal transparent. Dies bedeutet, dass Transaktionsbeträge, Häufigkeit und Salden für die gesamte Öffentlichkeit zugänglich sind. Das Bitcoin-Whitepaper widmet dem Thema Datenschutz nur eine halbe Seite mit vorgeschlagenen Workarounds, die nicht immer wie beabsichtigt funktionieren, insbesondere für kontobasierte Blockchains der zweiten Generation wie Ethereum.

Es gibt Benutzerhandbücher, wie man mit Bitcoin mehr Privatsphäre erreicht, aber sie sind extrem kompliziert und empfehlen im Allgemeinen die Verwendung von Tools, die für Benutzer gefährlich sein können. Es gibt auch einige Blockchain-Netzwerke, die standardmäßig mit Datenschutz konzipiert wurden, aber die meisten unterstützen keine komplexere Programmierbarkeit wie Smart Contracts, die neue Anwendungsfälle mit Geschäftslogik im dezentralisierten Finanzwesen (DeFi) ermöglichen.

Verwandt: DPN vs. VPN: Der Beginn der dezentralen Web-Privatsphäre

Privatsphäre hinter sich lassen

Warum hat die Blockchain-Community es versäumt, den Datenschutz zu einer obersten Priorität zu machen? Für eine, Privatsphäre ist gegenüber drei anderen Prioritäten in den Hintergrund gerückt: Sicherheit, Dezentralisierung und Skalierbarkeit. Niemand wird behaupten, dass diese drei Komponenten auch nicht wichtig sind. Aber müssen sie sich gegenseitig ausschließen?

Ein weiterer Grund, warum dem Datenschutz keine Priorität eingeräumt wurde, ist, dass es ist sehr schwer zu garantieren. In der Vergangenheit waren Datenschutztools wie Zero-Knowledge-Proofs langsam und ineffizient, und ihre Skalierbarkeit ist harte Arbeit. Aber nur weil Privatsphäre schwer ist, bedeutet das, dass sie keine Priorität haben sollte?

Der letzte Grund ist wahrscheinlich der besorgniserregendste. Es gibt einen Mythos in den Medien, dass Kryptotransaktionen sind völlig anonym. Sie sind nicht. Dies bedeutet, dass viele Menschen Krypto unter dem Irrtum, dass ihre Transaktionen privat sind, aktiv verwenden. Da die Tools zur Analyse von Blockchain-Netzwerken immer ausgefeilter werden, nimmt der Mangel an Anonymität zu. Wann wird Datenschutz wichtig genug, um ihn zu einer Priorität zu machen?

Verwandt: Bitcoin kann nicht mehr als unauffindbare „Crime Coin“ angesehen werden

Datenschutz Finanzen

Ein Freund von mir, der seit 2015 hauptberuflich in der Kryptoindustrie arbeitet, fragte mich kürzlich: „WTF ist PriFi?“ PriFi oder „Privacy Finance“ ist das Eingeständnis der Kryptoindustrie, dass wir die Privatsphäre königlich vermasselt haben. Wir haben es so sehr vermasselt, dass wir nach 12 Jahren der Entwicklung dieser Branche gerade an dem Punkt angelangt sind, an dem Datenschutz wichtig genug ist, um einen eigenen Hashtag zu haben.

Also, wo gehen wir von hier aus, um mehr Privatsphäre zu schaffen, die alltägliche Krypto-Benutzer schützt und das digitale Datenschutzäquivalent von Bargeld erreicht?

Der erste Schritt ist mehr Bildung. Da die Gesellschaft immer digitaler wird, wird es immer schwieriger, Datenschutz zu erreichen. Dies beginnt mit der Aufklärung der Medien über die Unterschiede zwischen Geheimhaltung und Privatsphäre. Geheimhaltung ist nicht erwünscht jeder etwas wissen. Privatsphäre ist nicht zu wünschen die ganze Welt etwas wissen. Geheimhaltung ist ein Privileg. Privatsphäre ist ein Recht.

Der nächste Schritt ist um die Privatsphäre zu vereinfachen. Um Datenschutz in Krypto zu erreichen, sollten keine klobigen Workarounds, zwielichtige Tools oder tiefgehende Kenntnisse in komplexer Kryptographie erforderlich sein. Blockchain-Netzwerke, einschließlich Smart-Contract-Plattformen, sollten optionalen Datenschutz unterstützen, der so einfach funktioniert wie das Klicken auf eine Schaltfläche.

Der letzte Schritt ist um die Privatsphäre zu verteidigen. Datenschutz ist ein aktuelles Thema. Das jüngste US-Infrastrukturgesetz enthält eine Klausel zur Erweiterung von Abschnitt 6050I der Abgabenordnung, die verlangt, dass einzelne Gegenparteien bei Bargeldtransaktionen über 10.000 US-Dollar personenbezogene Daten übereinander sammeln, und wendet sie auf Kryptowährungen an. Coin Center, eine pro-Krypto-Non-Profit-Befürwortungs- und Forschungsgruppe, bereitet sich darauf vor, die Verfassungsmäßigkeit dieser Änderung für Krypto in Frage zu stellen. Du kannst auch, Hier.

Ausgestattet mit einer angemessenen Ausbildung, einer intuitiven Benutzererfahrung und der Motivation, Datenschutz zu einer Priorität für Krypto zu machen, können wir unsere Rechte verteidigen, ohne rücksichtslos zu sein, und eine vernünftige Privatsphäre zu unseren eigenen Bedingungen wahren.

Die hier geäußerten Ansichten, Gedanken und Meinungen sind allein die des Autors und spiegeln nicht notwendigerweise die Ansichten und Meinungen von Cointelegraph wider.