Vor der COVID-19-Pandemie gab es in Asien eine starke Trennung zwischen den Krypto- und den Finanzmärkten im Allgemeinen. Jetzt ist diese Grenze dünner geworden und die Situation erfordert zusätzliche regulatorische Maßnahmen, glaubt der Internationale Währungsfonds (IWF).
In einem Blogeintrag Ab dem 21. August teilte eine Gruppe von IWF-Ökonomen ihre Besorgnis über die Dynamik der asiatischen Märkte, wo die Integration von Krypto in das größere Finanzsystem offenbar schnell zunimmt. Dies birgt gewisse Risiken für die Finanzstabilität, stellten die Ökonomen fest und fügten hinzu:
„Während der Finanzsektor anscheinend von diesen scharfen Bewegungen isoliert war, ist dies in zukünftigen Boom-Bust-Zyklen möglicherweise nicht der Fall. Die Ansteckung könnte sich durch einzelne oder institutionelle Anleger ausbreiten, die sowohl Krypto- als auch traditionelle finanzielle Vermögenswerte oder Verbindlichkeiten halten können.“
Die Ökonomen erwähnten ferner ein Beispiel des indischen Marktes, wo sich die Renditekorrelationen von Bitcoin (BTC) und den indischen Aktienmärkten im Laufe der Pandemie um das Zehnfache erhöht haben.
Siehe auch: Tornado Cash zeigt, dass DeFi der Regulierung nicht entgehen kann
Es wird angenommen, dass die Gründe für die engere Verbindung zwischen Krypto und traditionellem Finanzwesen in einer wachsenden Akzeptanz von kryptobezogenen Plattformen und Anlagevehikeln an der Börse und einer wachsenden Kryptoakzeptanz durch private und institutionelle Anleger in Asien liegen.
Unter Verwendung der in ihrer entwickelten Spillover-Methodik Global Financial Stability Note, stellten die Experten auch einen starken Anstieg der Volatilitäts-Spillover von Krypto-Aktien in Indien, Vietnam und Thailand fest. Abschließend wird den asiatischen Aufsichtsbehörden empfohlen, „klare Richtlinien für regulierte Finanzinstitute festzulegen“, Kleinanleger zu informieren und zu schützen und ihre Bemühungen über die Gerichtsbarkeiten hinweg eng zu koordinieren.
Am 27. Juli erklärte der IWF-Direktor für Kapitalmärkte, Tobias Adrian, dass es weitere Ausfälle von algorithmischen Stablecoins geben könnte. Daher brauchen Stablecoins einen „globalen Regulierungsansatz“, um die Anleger besser zu schützen.