Mehr als vier Jahre nach der Schießerei in Parkland, bei der 17 Menschen an einer High School in Florida getötet wurden, eine Jury regiert Am Donnerstag sollte der Schütze Nikolas Cruz statt der von der Staatsanwaltschaft geforderten Todesstrafe zu einer lebenslangen Haftstrafe ohne Chance auf Bewährung verurteilt werden. Familienmitglieder von Opfern haben inzwischen auf das Urteil reagiert Empörung bei einer Pressekonferenz, die lebenslange Haftstrafe als unzureichend und gefährlich zu bezeichnen.
„Ich habe meine Tochter zur Schule geschickt und sie wurde acht Mal erschossen“, sagte Lori Alhadeff, Mutter eines 14-jährigen Parkland-Opfers namens Alyssa. „Wir sind mehr als enttäuscht von dem Ergebnis heute. Das hätte die Todesstrafe sein sollen, 100%.“ Ihr Ehemann Ilan sagte, er sei „von unserem Rechtssystem angewidert“ und „von diesen Geschworenen angewidert“ und behauptete, das angeblich milde Urteil „schaffe heute einen Präzedenzfall … für den nächsten Massenmord“.
Ein anderer Elternteil, Tony Montalto, der seine 14-jährige Tochter Gina verloren hat, äußerte sich frustriert darüber, dass „niemand auf die Fakten dieses Falls geachtet hat“. Montalto sagte über Cruz: „Er drückte 139 Mal ab. Das ist grausam und sollte mit der vollen Härte des Gesetzes bestraft werden.“ Er wiederholte auch Ilan und schlug vor, dass das Urteil einen Präzedenzfall dafür schaffe, dass Massenschützen entschuldigt werden, „weil sie es schwer hatten, aufzuwachsen“.
Es ist ein Gefühl, das von vielen der Parkland-Familien, die sich zu Wort gemeldet haben, geteilt wird, einschließlich des Vaters des 14-jährigen Parkland-Opfers Alex Schachter, der das Urteil als „Verzerrung der Gerechtigkeit“ bezeichnete. Fred Guttenberg, der seine 14-jährige Tochter Jaime verloren hat, sagte, die Jury habe „heute unsere Familien im Stich gelassen“ und behauptete, das Urteil habe den 17 Opfern die Gerechtigkeit verweigert.
Die Mutter eines getöteten Lehrers fragte: „Wenn dies nicht der perfekteste Fall der Todesstrafe war, warum haben wir dann überhaupt die Todesstrafe?“ Sie schlug auch vor, dass Mitgefangene Cruz töten könnten: „Wahrscheinlich wird er früher oder später rausgeholt … er wird ihm für den Rest seines Lebens jede Minute über die Schulter schauen müssen.“ Eine Handvoll anderer Eltern von ermordeten Schülern und Lehrkräften sagten, sie seien „am Boden zerstört“, „enttäuscht“ und „angewidert“ von dem Urteil; andere nannten Cruz ein „Tier“ und „Monster“ und drückten aus, dass sie sich auf einen Anruf über seinen Tod im Gefängnis freuten.
G/O Media kann eine Provision erhalten
Ich kann mir nicht einmal vorstellen, wie schwierig der heutige Tag und der gesamte Prozess für die Parkland-Familien war, die am 14. Februar 2018 einen unvorstellbaren und irreparablen Verlust erlitten haben. Sie haben das Recht zu fühlen, zu trauern und ihre Wut auszudrücken, wie sie es brauchen. Ob das Urteil die nächste Massenerschießung inspirieren wird, wie mehrere der sich äußernden Eltern angedeutet haben, zeigt, dass jahrelange Forschung und Massenerschießungen nach Massenerschießungen darauf hindeuten, dass Waffengewalt durch das Fehlen einer vernünftigen Waffensicherheitsgesetzgebung in den USA ermöglicht wird Dies ist eine systemische Krise, die die Hinrichtung von Cruz nicht lösen oder auf sinnvolle Weise angehen wird. Die Todesstrafe ist keine Abschreckung.
Der öffentliche Verteidiger von Cruz, Jordan Weekes, schien die Gegenreaktion zu antizipieren, die die Entscheidung der Jury auslösen würde. „Es ist wichtig, dass wir als Gemeinschaft das Urteil der Jury respektieren und anerkennen, dass das Urteil der Jury endgültig ist“, sagte er sagte am Donnerstag. „Dieser Tag ist kein Tag der Feier, sondern ein Tag der feierlichen Anerkennung und eine feierliche Gelegenheit, über die Heilung nachzudenken, die für diese Gemeinschaft notwendig ist – die Heilung des Traumas, das am Valentinstag, dem 14. Februar, aufgetreten ist, die Heilung vom Verlust der Familien.“
Während des einmonatigen Prozesses betonte das Verteidigungsteam des Schützen die schwierige Erziehung von Cruz und argumentierte, dass dies nur eine lebenslange Haftstrafe und nicht die Todesstrafe rechtfertige. Sie behaupteten auch, Cruz habe neurologische Entwicklungsstörungen durch angeblichen pränatalen Alkoholkonsum und legten Beweise dafür vor, dass seine leibliche Mutter während der Schwangerschaft mit ihm Drogen genommen und Alkohol getrunken habe – eine Botschaft, die eine ziemlich gefährliche Botschaft aussendet, wenn schwangere Menschen für das Verhalten eines zukünftigen Kindes verantwortlich gemacht und bestraft werden. „Töten wir in einer zivilisierten humanen Gesellschaft hirngeschädigte, psychisch kranke, gebrochene Menschen?“ fragte Verteidigerin Melisa McNeill Anfang dieser Woche während der Schlussplädoyers. “Tun wir? Ich hoffe nicht.”
Die Empfehlung der Jury vom Donnerstag ist insbesondere kein offizielles Urteil. Am 1. November wird Elizabeth Scherer, Richterin des Bezirks Broward, offiziell das Urteil über den Schützen verhängen, aber nach dem Gesetz von Florida kann sie nicht von der Empfehlung der Jury abweichen.
Nach Laut CNN sah keiner der Geschworenen bei der Verlesung des Urteils die Familienmitglieder von Parkland an, während die Familienmitglieder sichtlich emotional wirkten. Das Urteil schließt ein wirklich verheerendes Kapitel ab, das durch die jüngste Massentragödie in Uvalde und das Fehlen einer sinnvollen Waffensicherheitsgesetzgebung, um weitere Massaker wie dieses zu verhindern, noch herzzerreißender geworden ist.