Die Europäische Politische Gemeinschaft ist eine Idee, deren Zeit gekommen ist

In aufeinanderfolgenden Monaten wurde der türkische Präsident Recep Tayyip Erdogan in bedeutenden Gruppierungen an den Tischen internationaler Gipfeltreffen für die neu entstehenden Interessensphären der Welt abgebildet.

Das Völkerrecht schreibt vor, dass die Welt nicht in exklusive hegemoniale Regionen aufgeteilt werden darf. Die jüngsten Reisen von Herrn Erdogan sind ein Beweis dafür, dass ein solcher globaler Zerfall näher sein könnte, als wir denken. Wenn neue regionale Bewältigungsmechanismen benötigt werden, um die daraus resultierenden politischen Lücken zu schließen, ist die Europäische Politische Gemeinschaft ein zeitgemäßer Schritt.

Das Bild von Herrn Erdogan letzte Woche an einem Tisch in Prag mit dem aserbaidschanischen Präsidenten Ilham Aliyev und einem Gegner, dem armenischen Premierminister Nikol Pashinyan, war ein Symbol der Hoffnung, dass Europa aus seinen alten (fehlgeschlagenen) Wegen der Diplomatie ausbricht.

Herr Aliyev saß im September auch in Samarkand am Tisch, als Herr Erdogan auf einem deutlich höheren Stuhl saß als das Sofa, auf dem der russische Präsident Wladimir Putin und der iranische Präsident Ebrahim Raisi saßen.

Der Prager Gipfel letzte Woche war eine bemerkenswerte Premiere. Es war das Ergebnis der Bemühungen des französischen Präsidenten Emmanuel Macron zu zeigen, dass ein von Europa geführter Dialog immer noch eine wichtige Rolle spielt.

Wie Herr Macron in seinen Marathon-Bemühungen im Februar gezeigt hat, Herrn Putin vom Weg des Krieges abzubringen, hat er eine Vision, dass Gespräche und Verhandlungen an erster Stelle stehen sollten. Das dokumentarische Filmmaterial, das diesen Sommer aus dem Elysee-Palast herauskommt, zeigte, was Kommentatoren die „hyperpersonalisierte Diplomatie“ des französischen Führers nannten. Es zeigte ihn am Telefon mit Herrn Putin vor dem Einmarsch in die Ukraine. Während des Anrufs gab Herr Putin bekannt, dass er im Fitnessstudio war. Das Auflegen des Telefons würde bedeuten, dass Herr Macron die Handynummern von „Olaf“ oder „Wolodymyr“ wählen würde.

Als Form des Engagements war es Macron pur. Der Prager Gipfel war etwas anderes – insgesamt 44 Länder kamen, ermutigt, gemeinsame Belastungen wie Energiepreise und Migration auf derselben Plattform zu diskutieren. Es gibt diejenigen, die in Konflikt geraten oder am Rande stehen. Plus nicht so alte Feinde, die in einem kalten Frieden stecken. Oder Staaten, die mit dem Pariatum flirten, wie Großbritannien mit dem Brexit.

Die Leistung des Gipfels sollte zeigen, dass die EU nicht das A und O der europäischen Stimme ist, sondern eine tragende Säule. Auch die Sicherheitsdiskussion verfolgte einen Ansatz, der nicht durch die Mitgliederliste der Nato eingeschränkt war.

Da das Treffen ausdrücklich politisch war, wurde die Tagesordnung nicht durch den Europarat von Lissabon nach Wladiwostok belastet, der Organisation, deren Aufgabe es ist, die Menschenrechte, die Demokratie und die Rechtsstaatlichkeit auf dem Kontinent zu wahren. Unterdessen ist die Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa – die als die weltweit größte regionale sicherheitsorientierte zwischenstaatliche Einrichtung gilt – heute eine weitgehend technische Einrichtung, die bei der Überwachung eingefrorener Konflikte hilft.

Es war bemerkenswert, dass ein Teil des Eises gebrochen war. Nachdem die britische Premierministerin Liz Truss sagte, die Jury sei sich über Herrn Macron als Freund oder Feind uneinig, machte sie dem französischen Führer Annäherungsversuche. „Dies ist eine Insel, aber diese Insel hat sich nicht vom Kontinent entfernt“, sagte Herr Macron auf einer späteren Pressekonferenz. „Ich hoffe wirklich, dass dies der Beginn des Tages danach ist.“

Besonders hervorgehoben wurde die Erklärung Norwegens, dass es so viele seiner Erdgaskapazitäten wie möglich für die Versorgung seiner europäischen Nachbarn mobilisieren werde. In Bezug auf seine Wurzeln in den Pakten zur Kohleversorgung der Industrie nach dem Zweiten Weltkrieg hieß es in einer Schlagzeile, Energie sei wieder einmal ein grundlegendes Anliegen. Schließlich wurde die EU durch Kohle zusammengebracht – und konnte daher durch Gas zerbrochen werden. Oder das Fehlen davon.

Als Ort des nächsten Treffens wurde Moldawien ausgewählt, das sagte, die Ankündigung sei „ein Zeichen der Unterstützung, die wir sehr schätzen“, so Präsidentin Maia Sandu. Moldawien ist ein Land, das von den Auswirkungen des Ukraine-Krieges betroffen ist, und die unmittelbarste Herausforderung Europa steht vor diesem Krieg und wie man damit umgeht. Die Diskussionen in Prag stellten eine wichtige Grundlage für die nächste Phase dar. Während Russland eine Massenmobilisierung innerhalb seiner Bevölkerung durchführt, bemühen sich die Europäer, ihren Verbündeten in der Ukraine mehr Waffen zu liefern.

Von den jährlichen Treffen der Weltbank nächste Woche in Washington bis zu einem EU/G7-Gipfel in Berlin Ende dieses Monats wird der Fokus auf den Wiederaufbau- und Sanierungsplänen der Ukraine liegen. Alle Seiten wissen, was dabei auf dem Spiel steht. Die Europäer befürchten, dass die großzügige Unterstützung Washingtons für Kiew sie von den USA für ein entsprechendes Engagement ins Auge fassen wird. Die Fehler früherer Wiederaufbauten, etwa auf dem Westbalkan nach den 1990er Jahren, werden bereits im Versuch, Lehren zu ziehen, ausgemerzt.

Große Herausforderungen und die ständige Destabilisierung der Ereignisse zwingen Europa zum gemeinsamen Handeln. Diese Möchtegern-Rivalen sind bereits formiert. Die vielen unabhängigen Nationen brauchen das Vertrauen, dass die Europäer auf ihre Probleme reagieren können.

Veröffentlicht: 10. Oktober 2022, 4:00 Uhr