Der Versuch der Demokraten im Senat, das Recht einer Frau auf einen Schwangerschaftsabbruch in US-Recht umzusetzen, endete kurzerhand, als sich alle 50 republikanischen Senatoren mit Senator Joe Manchin aus West Virginia zusammenschlossen, um das Ende der Debatte über einen von den Demokraten geförderten Gesetzentwurf zu verhindern, der den Schutz des Obersten Gerichtshofs von 1973 kodifiziert Reh gegen Wade Entscheidung.
Der Mehrheitsführer des Senats, Chuck Schumer, forderte am Mittwoch die Verfahrensabstimmung, bei der 60 Senatoren in den Tagen nach der Veröffentlichung eines Entwurfs einer Stellungnahme des Obersten Gerichtshofs zustimmen mussten, um die Debatte über das Gesetz zum Schutz der Gesundheit von Frauen zu beenden Rogen letzte Woche.
Aber trotz der Befürchtungen der Demokraten, dass das Recht einer Frau, zu entscheiden, ob eine Schwangerschaft ausgetragen werden soll, wirklich gefährdet ist, blieb die Gesetzgebung hinter der Schwelle von 60 Senatoren zurück, selbst als Vizepräsidentin Kamala Harris die Abstimmung leitete, in der Hoffnung, eine 50 zu brechen -50 Unentschieden – Hoffnungen, die am Mittwochmorgen zunichte gemacht wurden, kündigte Herr Manchin aus West Virginia an, dass er dagegen stimmen werde.
„Diese Abstimmung deutet eindeutig darauf hin, dass der Senat nicht dort ist, wo die Mehrheit der Amerikaner in dieser Frage ist“, sagte Frau Harris gegenüber Reportern, nachdem sie den Senat verlassen hatte. „Es macht auch deutlich, dass eine Priorität für alle, die sich für dieses Thema interessieren, die Wahl von Pro-Choice-Demokraten sein sollte.“
In einer Erklärung beschuldigte Präsident Joe Biden die Republikaner des Senats, den Gesetzentwurf zu einem Zeitpunkt blockiert zu haben, an dem „Grundrechtsbereiche am Obersten Gerichtshof gefährdet sind“, und sagte, die Untätigkeit des Senats, während die Frauenrechte einem „beispiellosen“ Angriff der konservativen Mehrheit des Gerichts ausgesetzt seien, „laufe zuwider nach dem Willen der Mehrheit des amerikanischen Volkes“.
„Republikaner im Kongress – von denen keiner für dieses Gesetz gestimmt hat – haben sich entschieden, den Rechten der Amerikaner im Wege zu stehen, die persönlichsten Entscheidungen über ihren eigenen Körper, ihre Familie und ihr Leben zu treffen“, sagte er.
Obwohl Aktivisten für reproduktive Rechte, alarmiert von Richter Samuel Alitos Entwurf einer Stellungnahme, die umkippt Rogen, Nachdem wir die Woche seit der Bekanntgabe des Entwurfs damit verbracht haben, vor der Gefahr einer solchen Entwicklung zu warnen, konnte die Atmosphäre im Senatssaal nicht annähernd an die Intensität der Proteste heranreichen, die in den letzten Tagen zu diesem Thema stattgefunden haben.
Die Verfahrensabstimmung fand inmitten einer Reihe von Abstimmungen über Nominierte statt, um verschiedene Positionen der Exekutive und Agenturen zu besetzen, und Senatoren beider Parteien, die während der Debatte sowie der eigentlichen Abstimmung in die Kammer ein- und ausgingen.
Im Gegensatz dazu waren viele demokratische weibliche Mitglieder des Repräsentantenhauses vor Ort, um die Debatte zu verfolgen, darunter die Abgeordneten Pramila Jayapal, Veronica Escobar, Ilhan Omar, Ayanna Pressley, Katherine Clark und Judy Chu, die Hauptsponsorin des Women’s Health Protection Act.
Sie sahen von hinten im Saal zu, wie Senatorin Patty Murray, die den Arbeits- und Rentenausschuss des Senats für Gesundheitserziehung leitet, im Senat eine leidenschaftliche Rede hielt, in der sie das Recht einer Frau auf Abtreibung verteidigte.
„Sie kommen nach Ihrer Geburtenkontrolle, sie kommen nach Plan B und Spiralen, und genau hier im Senat sprechen sie über ein bundesweites Abtreibungsverbot“, sagte sie.
Während einige der Kritiker von Herrn Schumer in Frage gestellt haben, warum der Vorsitzende der Demokraten über die Gesetzesvorlage abstimmen würde, wenn bekannt war, dass sie nicht annähernd die 60 Stimmen erhalten würde, die für ein Vorankommen erforderlich sind, waren die Hausdemokraten dafür versuchen, die Maßnahme zu ergreifen.
(Getty Images)
„Ich denke, es ist wichtig, Leute in der Akte zu haben“, sagte Frau Omar Der Unabhängige vor der Abstimmung. „Und die Republikaner wollen das Wahlrecht einer Frau eindeutig nicht schützen.“
Frau Pressley sagte, es sei wichtig, die Abstimmung für die Öffentlichkeit sichtbar zu machen.
„Ich bin froh, dass sie heute aufgenommen werden, damit die Wähler sie zur Kenntnis nehmen können“, sagte sie. „Ich gebe noch nichts ab. Da werden wir bis zum Schluss pushen.“
Frau Omar sagte, dass sie dachte, die Republikaner würden einen Preis für die Opposition gegen die Gesetzgebung zahlen.
„Wir wissen, dass dies ein Thema ist, das für das amerikanische Volk sehr wichtig ist“, sagte sie. „Es wird schwerwiegende Konsequenzen für Menschen geben, die die Freiheiten behindern, die Frauen seit Jahrzehnten genießen.“
Aber die Mitglieder des Repräsentantenhauses gingen, bevor die eigentliche Abstimmung stattfand.
Die Abstimmung erfolgte, nachdem ein durchgesickerter Gutachtenentwurf des Obersten Gerichtshofs gezeigt hatte, dass das Gericht bereit war, umzukippen Reh gegen Wadedas Urteil von 1973, das besagte, dass die Suche nach einer Abtreibung ein verfassungsmäßiges Recht ist.
Herr Schumer und viele andere Demokraten sagten, bei der Abstimmung ginge es darum, Senatoren aktenkundig zu machen.
„Wir wollen sehen, wo jeder ist“, sagte Senator Gary Peters aus Michigan, der auch Vorsitzender des Wahlkampfausschusses der Demokratischen Senatoren ist, vor der Abstimmung. Auf die Frage, ob sich dies auf eines der Rennen im Senat auswirken würde, sagte er: „Wir werden sehen. Schau was passiert.”
Der republikanische Senator Mike Braun aus Indiana war jedoch skeptisch, ob dies die Art und Weise beeinflussen würde, wie die Menschen bei den Zwischenwahlen 2022 abstimmen.
„Es gibt hier von keiner Seite einen Gesetzentwurf im Zusammenhang mit Abtreibung, der mehr als eine getrennte Abstimmung erhalten wird“, sagte er Der Unabhängige. „Allein der Benzinpreis reicht aus, um Sie bei einer Zwischenwahl umzuwerfen.“
Der republikanische Senator Lindsey Graham aus South Carolina sagte, es sei eine Pose.
„Ich denke, es ist ein Basisgeschäft“, sagte sie.
(Getty Images)
Kein republikanischer Senator schloss sich den Demokraten bei der Abstimmung an. Senatsmehrheitspeitsche Dick Durbin kam einmal mit Senatorin Susan Collins aus Maine herein, die alternative Gesetze zu kodifizieren hatte Rogen aber protestierte gegen die Gesetzgebung der Demokraten. Als ein Reporter fragte, ob Herr Durbin ihre Stimme bekommen habe, sagte keiner ein Wort.
In ähnlicher Weise sagte Senatorin Lisa Murkowski, eine gemäßigte Republikanerin aus Alaska, sie würde dagegen stimmen und sagte, sie halte Abtreibung für ein „legales Recht“, respektiere aber auch die Notwendigkeit angemessener Einschränkungen.
„So werde ich mich dem Gesetzentwurf der Demokraten widersetzen, der weit über die bloße Kodifizierung von Roe hinausgeht, und ich werde weiterhin versuchen, daran zu arbeiten, dass wir das Wahlrecht einer Frau schützen“, sagte sie gegenüber Reportern.
Senator Raphael Warnock, ein Demokrat aus Georgia, der sich dieses Jahr zur Wiederwahl stellt und vor einem harten Rennen steht, sagte, dass die Schuld direkt auf den Schultern der Republikaner liege.
„Lassen Sie uns klarstellen, dass es die Republikaner sind, die dem verfassungsmäßigen Recht einer Frau auf freie Wahl im Weg stehen, und wir werden weiter vorrücken und alles tun, um dieses Recht zu schützen“, sagte er Der Unabhängige. Herr Warnock winkte auch eine Frage ab, ob er dies im Wahlkampf besprechen würde.
„Ich denke an die Arbeit, für die ich eingestellt wurde“, sagte er.