Die CPU-Verwirrung machte den Kauf eines Laptops im Jahr 2022 zu einem Albtraum


Es ist nichts Falsches daran, eine Schichtung zu erstellen, bei der Produkte so konzipiert und preislich gestaltet werden, dass sie spezifische Benutzeranforderungen erfüllen. Autohersteller sind Meister darin, mit preiswerteren Autos, die den Grundbedarf decken, und Luxusautos für diejenigen, die die Mittel haben, um das Beste zu genießen, was die Automobiltechnologie zu bieten hat. Im Jahr 2022 haben die CPU-Hersteller es jedoch vermasselt und ein verwirrendes Durcheinander geschaffen, das die Auswahl eines Laptops schwieriger machte, als es hätte sein sollen. Und mit „CPU-Hersteller“ meinen wir in erster Linie Intel.

Verstehen Sie mich nicht falsch: Intels Produktlinien der 12. Generation selbst machen auf dem Papier Sinn. Es gibt Low-Power-Chips, um Energie und Kosten zu sparen, und High-Power-Chips, um die Leistung zu einem Premium-Preis zu maximieren. Aber bei der Platzierung in tatsächlichen Laptops war die Unterscheidung weit weniger klar, als es hätte sein sollen.

Es ist so kompliziert

Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen 5 Ansicht von oben nach unten mit vPro-Label.
Mark Coppock/Digitale Trends

Beginnen wir mit einem Überblick darüber, wie die Aufstellung funktionieren sollte. Wir konzentrieren uns hier auf zwei Spezifikationen, obwohl wir noch viele weitere in Betracht ziehen könnten. Erstens ist die Prozessorbasisleistung oder – sehr einfach ausgedrückt – die Menge an Strom, die eine CPU während des normalen Betriebs zieht. Zweitens ist die Anzahl der Kerne und Threads, die bei Intels 12. Generation einer BIG.little-Konfiguration folgt, bei der es eine Mischung aus Performance-Kernen für anspruchsvolle Aufgaben und Efficient-Kernen für geringere Aufgaben gibt, die weniger Strom verbrauchen.

Beachten Sie auch, dass die maximale Turbofrequenz und die Höchstgeschwindigkeit umso höher sind, je höher die numerische Bezeichnung innerhalb derselben Basisserie ist, z. B. ein Core i7-1255U gegenüber einem Core i7-1265U.

Intel hat das Lineup in drei grundlegende Ebenen geschichtet, wie in der folgenden Tabelle dargestellt:

Serie Minimale Watt Maximale Watt Minimale Kerne/Threads Maximale Kerne/Threads
U-Serie 9 Watt 15 Watt 6 Kerne (zwei Performance, vier Efficient),
8 Fäden
10 Kerne (zwei Performance, acht Efficient),
12 Fäden
P-Serie 28 Watt 28 Watt 10 Kerne (zwei Performance, acht Efficient),
12 Fäden
14 Kerne (sechs Performance, acht Efficient),
20 Fäden
H-Serie 45 Watt 45 Watt 8 Kerne (vier Performance, vier Efficient),
12 Fäden
14 Kerne (sechs Performance, acht Efficient),
20 Fäden
HX-Serie 55 Watt 55 Watt 12 Kerne (vier Performance, acht Efficient),
16 Fäden
16 Kerne (acht Performance, acht Efficient),
24 Fäden

Zum größten Teil finden Sie CPUs der U-Serie und P-Serie in den dünnsten und leichtesten Laptops und CPUs der H-Serie in größeren, schwereren Laptops bestimmt für die schnellste Leistung. Die CPUs der HX-Serie, von denen wir bisher nur einen einzigen Laptop getestet haben, die MSI GT77 Titan stellen die absolute Spitzenklasse in Bezug auf Prozessorgeschwindigkeit dar und finden normalerweise ihren Weg in Spiele Laptops. Und soweit wir wissen, soll das Lineup genau so genutzt werden.

Bei der Überprüfung vieler Laptops der 12. Generation ist mir jedoch aufgefallen, dass die Hersteller eine bunte Mischung von CPUs in verschiedenen Formfaktoren verwendet haben. Am interessantesten war die Verwendung von CPUs der H-Serie in Ultrabooks, die normalerweise als dünne und leichte Ultrabooks angesehen werden. Und beim Vergleich der Leistung zwischen der U-Serie und der P-Serie Laptopshaben sich die vermutlich leistungsschwächeren CPUs behauptet.

Tatsächlich ist es vielleicht unfair, Intel dafür zu benennen, wie es seine Chips entwickelt hat, und genauer zu sagen, dass Hersteller die Chips in weniger effizienten Installationen verwendet haben. Aber Intel trägt zumindest einen Teil der Schuld für die Erstellung einer so komplizierten Auswahl an CPUs.

Und was waren die Ergebnisse?

Betrachten Sie die folgende Tabelle, die hervorhebt, wie die Leistung nicht immer den Spezifikationen der CPU folgt.

Geekbench
(einfach/mehrfach)
Handbremse
(Sekunden)
Cinebench R23
(einfach/mehrfach)
PC Mark 10
Vollständig
Asus ZenBook S13 Flip
(Core i7-1260P)
Sal: 1.602 / 8.559
Leistung: 1.639 / 8.923
Ball: 132
Leistung: 117
Bilanz: 1.583 / 7.595
Leistung: 1.614 / 9.220
5.548
Dell XPS 13 Plus
(Core i7-1280P)
Bal: 1.316 / 8.207
Leistung: N/A
Ball: 170
Leistung: 94
Bal: 1.311 / 6.308
Leistung: 1.650 / 7.530
4.309
Lenovo Slim 9i
(Core i7-1280P)
Bal: 1.720 / 10.115
Leistung: 1.726 / 11.074
Ball: 114
Leistung: 95
Sal: 1.795 / 9.467
Leistung: 1.824 / 11.301
5.442
HP Dragonfly Folio G3
(Core i7-1265U)
Bilanz: 1.443 / 7.450
Leistung: 1.419 / 7.997
Ball: 155
Leistung: 144
Bilanz: 1.307 / 5.728
Leistung: 1.608 / 6.890
4.603
HP Envy x360 13 2022
(Core i7-1250U)
Bal: 1.435 / 7.285
Leistung: 1.460 / 7.288
Ball: 136
Leistung: 138
Bal: 1.504 / 7.436
Leistung: 1.504 / 7.441
4.907
HP Spectre x360 13.5
(Core i7-1255U)
Bilanz: 1.566 / 7.314
Leistung: 1.593 / 7921
Ball: 169
Leistung: 120
Rest: 1.623 / 5.823
Leistung: 1.691 / 7.832
5.203
Surface Pro 9
(Core i7-1255U)
Bal: 1170 / 6518
Leistung: 1.598 / 8.165
Ball: 166
Leistung: 127
Bal: 1124 / 7537
Leistung: N/A
4.045
Lenovo IdeaPad Duet 5i
(Core i3-1215U)
Bilanz: 1.513 / 5.676
Leistung: 1.515 / 5.970
Bal: 251
Leistung: 181
Sal: 1.488 / 4.087
Leistung: 1.582 / 4.842
4.578
Lenovo ThinkBook Plus Gen 3
(Core i7-12700H)
Bal: 1.647 / 9.397
Leistung: 1.644 / 9.306
Bal: 98
Leistung: 96
Sal: 1.708 / 10.592
Leistung: 1.717 / 11.181
5.353
Lenovo Slim 7i Pro X
(Core i7-12700H)
Bilanz: 1.670 / 11.971
Leistung: 1.730 / 12.356
Ball: 90
Pro: 79
Bilanz: 1.731 / 11.379
Leistung: 1.791 / 13.276
6.322
Acer Swift 3 OLED
(Core i7-12700H)
Bilanz: 1.698 / 10.972
Leistung: 1.708 / 11.287
Ball: 90
Leistung: 85
Rest: 1.676 / 10.764
Leistung: 1.715 / 11.069
4.983

Dies ist nur eine kleine Auswahl, aber wir können sehen, dass die Leistung nicht immer die CPU verfolgt. Zum Beispiel die Das Asus Zenbook S 13 Flip schnitt in den Geekbench 5- und Cinebench R23-Tests besser ab als das Dell XPS 13 Plus mit seiner schnelleren CPU, obwohl das Dell im Handbrake-Test besser abschnitt. Die zweitlangsamste langsamste CPU auf dieser Liste, der Core i7-1250U im HP Envy x360 13, schnitt in Handbrake und Cinebench R23 besser ab als der Core i7-1265U im HP Dragonfly Folio G3.

Und im Allgemeinen lagen die Prozessoren der U-Serie und der P-Serie leistungsmäßig in unmittelbarer Nähe zueinander. Sie müssen zu CPUs der H-Serie springen, um signifikante Leistungsverbesserungen zu sehen. Schon damals schneidet ein Notebook wie das Lenovo Slim 9i mit Core i7-1260P ähnlich ab wie die Notebooks der H-Serie in dieser Vergleichsgruppe. Und wenn wir uns den PCMark 10 Complete-Benchmark ansehen, der sich mit einer Vielzahl von Produktivitäts-, Medien- und Kreativitätsaufgaben befasst, sind die Ergebnisse überall auf der Karte.

Ich würde gerne darauf hinweisen, dass die Akkulaufzeit der Nennleistung jeder CPU folgte, aber es gibt zu viele Variablen, um diese Schlussfolgerung zu ziehen. Laptops haben unterschiedliche Akkukapazitäten, mehr oder weniger stromhungrige Displays und eine allgemeine Abstimmung, die mehr Einfluss auf die Akkulaufzeit haben als die CPU. Aber ich kann Folgendes sagen: Ich habe keinen starken Zusammenhang gesehen, dass der Kauf eines Laptops mit einer CPU mit geringerer Leistung automatisch zu einer besseren Akkulaufzeit führt.

Was bedeutet das alles?

Wenn Sie einen dünnen und leichten Laptop suchen, der eine solide Produktivitätsleistung bietet, dann ist jede CPU der U- oder P-Serie die richtige Wahl. Sogar das Lenovo IdeaPad Duet 5i, der „langsamste“ Laptop, den wir mit dem 15-Watt-Core i3-1215U mit 6 Kernen und 8 Threads getestet haben, schnitt gut genug ab.

Mein Rat ist, Bewertungen zu lesen und Ihre Entscheidung auf die Verarbeitungsqualität, Gesamtkonfiguration, Tastatur und Touchpad, Display und Akkulaufzeit zu stützen und die CPU-Entscheidung in Ruhe zu lassen. Wenn Sie sich nicht für eine Maschine der H-Serie entscheiden (und vielleicht nicht einmal dann), kaufen Sie sicherlich nicht die teuerste CPU-Option, nur weil Sie glauben, dass sie Ihnen eine deutlich bessere Leistung bietet.

Dies war Intels erster Versuch mit der BIG.little-Hybrid-CPU-Architektur, und vielleicht wird es mit seinen CPUs der 13. Generation besser abschneiden. Oder die Hersteller werden ihre Modelle besser differenzieren und die richtigen CPUs in die richtigen Formfaktoren packen. Das wird sich noch zeigen. Aber vorerst bleibt die CPU-Situation unübersichtlich und garantiert wenig Leistung.

Empfehlungen der Redaktion






source-103

Leave a Reply