Die „chirurgische Entfernung“ von Krypto wird die Dominanz des USD nur schwächen, sagen Kommentatoren

Das Vorgehen der Vereinigten Staaten gegen Kryptowährungen und Unternehmen wird nur dazu dienen, kryptobezogene Innovationen zu unterdrücken und das Land zu „schwächen“, sagten Branchenexperten nach der jüngsten Wells-Mitteilung von Coinbase.

Am 22. März erhielt die Krypto-Börse Coinbase als jüngste Krypto-Firma eine „rechtliche Drohung“ – in Form einer Mitteilung von Wells, nur einen Monat nachdem der Stablecoin-Emittent Paxos seine eigene im Februar erhalten hatte. Manche empfehlen es könnten noch weitere folgen.

Mati Greenspan, der Chef des Krypto-Forschungsunternehmens Quantum Economics, sagte, er glaube, dass die US-Regulierungsbehörden „seit Anfang an“ gegenüber Krypto unfreundlich gewesen seien.

Der jüngste Zusammenbruch von Krypto- und Startup-freundlichen Banken, darunter Silvergate, Silicon Valley Bank (SVB) und Signature Bank, wurde von einigen als Teil eines Plans der Aufsichtsbehörden angesehen, den Kryptosektor aus der Bank zu nehmen, der als „Operation Choke Point 2.0“ bezeichnet wird .“

Unterdessen verwandelte sich ein Wirtschaftsbericht des Weißen Hauses vom 20. März in eine vernichtende Bewertung der Vorzüge von Krypto-Assets und verbrachte fast ein ganzes Kapitel damit, seine „angepriesenen“ Vorteile zu entlarven.

Greenspan sagte gegenüber Cointelegraph, dass die angebliche Aktion im Gange sein könnte, da Krypto als „Bedrohung“ für die Dominanz des US-Dollars im Welthandel angesehen wird – ein großer und langjähriger Vorteil für die USA

Da jedoch weltweit immer mehr Krypto für grenzüberschreitende Überweisungen verwendet wird, warnte er davor, dass ein hartes Vorgehen gegen Krypto in den USA tatsächlich den gegenteiligen Effekt auf den Dollar haben könnte:

„Die chirurgische Entfernung von Kryptowährungen aus dem US-Bankensystem wird die Vereinigten Staaten nur weiter isolieren und die Position des Dollars als globale Reservewährung schwächen.“

Adrian Przelozny, CEO der Krypto-Börse Independent Reserve, sagte gegenüber Cointelegraph, die jüngsten Probleme des Bankensektors seien nicht auf „irgendein Krypto-Versagen“ zurückzuführen, sondern auf „unverantwortliches Risikomanagement“ der Banken.

„Das Weiße Haus wäre besser damit bedient, die Praktiken in der Bankenbranche zu überprüfen“, fügte er hinzu.

Als er über die jüngste Aktion gegen Coinbase sprach, sagte Przelozny, dass das „feindliche Umfeld für die Kryptoindustrie“ in den USA die damit verbundenen „Arbeitsplätze, Investitionen und zukünftigen Innovationen“ ins Ausland drängen werde.

„Singapur, Hongkong und möglicherweise Australien“, die die Vorteile der Industrie im Auge haben, könnten sich als bessere Heimat erweisen, und diese Länder „werden die wirtschaftlichen Vorteile ernten“, sagte Przelozny.

Verwandt: Banken und die Fed haben ein Problem – Was ist mit Krypto?

Die genauen Gründe, warum die Regulierungsbehörde auf Coinbase abzielt, sind noch unklar. Die SEC lehnte es ab, sich zu der Angelegenheit zu äußern.

Michael Bacina, Anwalt und Partner bei Piper Alderman, stimmte zu, dass eine „Regulierung durch ein Durchsetzungsmodell“ „Krypto-Asset-Innovationen im Ausland vorantreiben“ wird, und fügte hinzu:

„Dies ist eine seltsame Position, wenn man bedenkt, dass viele in den letzten 12 Monaten Verluste erlitten haben, die durch Zusammenbrüche von unregulierten Offshore-Strukturen entstanden sind.“

Bacina sagte, die Branche habe jahrelang um Klarheit gebeten, wie sie die Vorschriften einhalten könne. Er wies auf die jüngsten „aufschlussreichen“ Kommentare des Richters im Insolvenzverfahren von Voyager Digital hin, in denen „beobachtet wurde, dass es keine klaren Leitlinien von den Aufsichtsbehörden gibt“.

Er fügte hinzu, bis die Regierungen den Weg zur Einhaltung gesetzlicher Vorschriften vorgeben, werden Offshore-Gerichtsbarkeiten weiterhin Kryptofirmen beherbergen, „die Arbeitsplätze kosten und das Risiko für Verbraucher und Investoren erhöhen werden“.

Zeitschrift: Unstablecoins: Depegging, Bank Runs und andere Risiken drohen