Von Jack Elsom, Chefkorrespondent für Politik
Wirtschaft
Sowohl die Tories als auch die Labour-Partei werden ihren Anspruch als Partei der wirtschaftlichen Stabilität und des Wohlstands geltend machen wollen.
Frühere Wahlen zeigen, dass Wähler dazu neigen, die amtierende Regierung zu belohnen, wenn es ihnen besser geht – und sie zu bestrafen, wenn sie es nicht tut.
Sunak – ein schamloser Zahlenspieler – fühlt sich am wohlsten, wenn es darum geht, seine Wirtschaftsbilanz zu verteidigen, und er hat eine Reihe jüngster Siege zu verkaufen.
Die Inflation wurde stark gesenkt und liegt nun in greifbarer Nähe des 2-Prozent-Ziels, Großbritannien hat die Rezession überwunden und der IWF hat ein starkes Wachstum prognostiziert.
Er wird auch auf die jüngste Welle von Steuersenkungen verweisen – und mit ziemlicher Sicherheit weitere versprechen, wenn er gewinnen sollte.
Labour wird versuchen, diesen Rekord zunichte zu machen und die Wähler zu fragen, ob sie sich wirklich besser fühlen als vor 14 Jahren, als die Tories erstmals an die Macht kamen.
Man kann davon ausgehen, dass Starmer und seine Schattenkanzlerin Rachel Reeves die Öffentlichkeit an Liz Truss‘ katastrophalen Mini-Haushalt erinnern werden.
Doch nachdem sie die meisten künftigen Steuer- und Ausgabenpläne der Regierung unterstützt haben, wird ihre Herausforderung darin bestehen, zu beweisen, dass sie die Dinge auch anders machen würden.
Einwanderung
Die Bekämpfung der Einwanderung entwickelt sich zur zentralen Trennlinie im Wahlkampf zwischen den Tories und der Labour-Partei.
Sunak hat sein politisches Leben darauf gesetzt, Flüge nach Ruanda zu bekommen, während Starmer geschworen hat, sie ganz abzuschaffen.
Würde der Premierminister vor dem Wahltag ein Flugzeug nach Kigali bekommen, wäre der Druck auf Labour groß, die Abschaffung eines sichtbaren möglichen Abschreckungsmittels zu rechtfertigen.
Die Labour-Partei hatte Mühe, ihre Politik zur Eindämmung der Überquerung des Ärmelkanals so zu erklären, dass sie bei den Wählern klar ankommt.
Die Tories haben ihr „Small Boats Command“ als Abzocke einer bestehenden Anti-Gangs-Taskforce abgetan.
Doch die Zahlen sprechen derzeit nicht für Sunak, denn die illegale Migration ist so hoch wie nie zuvor in der Geschichte.
Und die legale Migration ist immer noch hartnäckig hoch und weit von Boris Johnsons Versprechen von 250.000 für 2019 entfernt.
Verbrechen
In den letzten Monaten haben sowohl Sunak als auch Starmer große Kritik daran geäußert, dass sie streng gegen Recht und Ordnung seien.
Da die Wähler es satt haben, dass Straftaten unbeantwortet und unaufgeklärt bleiben, sollten sie von ihnen erwarten, dass sie entschieden gegen Diebstahl, Ladendiebstahl und unsoziales Verhalten vorgehen.
Kriminalität war traditionell ein bequemes Terrain der Konservativen, und Sunak wird wahrscheinlich Zusagen machen, der Polizei mehr Befugnisse für Übergriffe zu geben.
Aber Starmer hat eine Gelegenheit gesehen, Labour-Panzer auf seinem Rasen zu parken, und hat seine bisherige Karriere als Spitzenstaatsanwalt vorangetrieben.
Krieg
Die Welt wird gefährlicher und die Öffentlichkeit blickt auf Sunak und Starmer, um sie zu beschützen.
Sunak wird auf sein jüngstes Versprechen verweisen, die Verteidigungsausgaben bis 2030 auf 2,5 Prozent des BIP zu erhöhen – und Starmers Weigerung aufgreifen, diesen Betrag zu erreichen.
Die Labour-Partei hat ihr „Ambition“ geäußert, dieses Ziel zu erreichen, muss jedoch noch einen Weg zur Finanzierung nennen und wirft den Ministern vor, die Bilanz zu verfälschen.
Und man kann damit rechnen, dass die Tory-Abgeordneten Starmers jahrelange Unterstützung für Jeremy Corbyn wieder zur Sprache bringen werden.
Naher Osten
Eine Folgewirkung der globalen Unruhen ist die innenpolitische Reaktion auf den Krieg in Gaza, der Labour ernsthaft schaden könnte.
Viele der einstmals soliden muslimischen Anhängerschaft der Partei sind wütend über Starmers Unterstützung für Israel und seine frühere Behauptung, es habe das Recht, die Wasser- und Stromversorgung zu unterbrechen.
Der Konflikt kostete Labour bei den Kommunalwahlen in diesem Monat Sitz in mehreren Räten, auf Kosten der Gaza-freundlichen Grünen und unabhängigen Kandidaten.
Während sich die Kampagne weiterentwickelt und die Bombardierung des Gazastreifens weitergeht, wird Starmer gezwungen sein, eine Gratwanderung zu unternehmen, um seine muslimischen Unterstützer zu besänftigen, ohne zu hart gegenüber Israel zu sein.
NHS
Die Kürzung der NHS-Wartelisten ist das einzige Versprechen, zu dem Sunak offen zugegeben hat, dass er es nicht geschafft hat.
Er hat die Ursache für den mangelnden Fortschritt auf endlose Streiks zurückgeführt, spricht dieses Thema mittlerweile jedoch kaum noch als Thema an, im Gegensatz zur Wirtschaft und Einwanderung.
Labour hingegen betrachtet die Lage als Heimspiel und wird die Handhabung des Gesundheitswesens durch die Regierung scharf kritisieren.
In Umfragen wird der NHS durchweg als eine der obersten Prioritäten der Öffentlichkeit eingestuft, und Starmer wird versuchen, den wachsenden Rückstand zu einer Waffe zu machen.
Aber er wird gezwungen sein, die Bilanz der walisischen Labour-Regierung zu verteidigen, die wohl schlechter ist als die der Tories.
Stabilität oder Wandel?
Wollen die Wähler an Bewährtem festhalten oder besteht ein Verlangen nach Veränderung?
Die Frage trifft den Kern der Wahl, denn beide Staats- und Regierungschefs spüren, dass der andere eine Stärke hat.
Nachdem er schlechte Karten erhalten hatte, beharrte Sunak darauf, dass er die Dinge umgedreht und das Land auf den Weg in eine „bessere Zukunft“ gebracht habe.
Er sagt, Starmer würde „uns auf den Anfang zurückbringen“.
Starmer seinerseits besteht darauf, dass „Stabilität Veränderung bedeutet“ und dass ein Wachwechsel dringend notwendig sei.
Die Zeit wird zeigen, welches Wählerergebnis dabei herauskommt.