Die Behauptung von Stormy Daniels wurde im Kreuzverhör „zerschlagen“ – Rechtsanalyst

Die Behauptung des Erwachsenenfilmstars Stormy Daniels, sie habe nicht versucht, Geld vom ehemaligen Präsidenten Donald Trump zu bekommen, sei während ihres Kreuzverhörs vor dem Manhattan Criminal Court am Freitag „zerschlagen“ worden, sagte der Rechtsanalyst und Anwalt Jonathan Turley am Samstag.

Trump, der voraussichtliche republikanische Präsidentschaftskandidat für 2024, stand letzten Monat als erster ehemaliger Präsident in der Geschichte der USA in einem Strafverfahren vor Gericht. Nach einer Untersuchung durch das Büro des Bezirksstaatsanwalts von Manhattan, Alvin Bragg, wurde Trump im März 2023 wegen 34 Fällen der Fälschung von Geschäftsunterlagen im Zusammenhang mit Schweigegeldern angeklagt, die Daniels während seines Präsidentschaftswahlkampfs 2016 gezahlt hatten. Daniels hatte behauptet, sie habe 2006 eine Affäre mit Trump gehabt, was er bestritten hat. Der ehemalige Präsident bekannte sich in allen Anklagepunkten nicht schuldig und sagte, das Verfahren gegen ihn sei politisch motiviert.

Daniels sagte diese Woche aus, dass sie 2011 ein Interview mit geführt habe In Kontakt über ihre sexuelle Begegnung mit Trump im Jahr 2006 für eine Geschichte, die nie veröffentlicht wurde. Als sie nach ihren Beweggründen gefragt wurde, sagte sie, sie habe gehört, dass jemand eine Geschichte über die Begegnung an eine Zeitschrift verkauft habe und dass sie „eher Geld verdienen würde, als dass die Leute Geld mit mir verdienen würden“. Sie fügte hinzu, wenn sie diejenige wäre, die ihre Geschichte erzählte, könnte sie „die Erzählung kontrollieren“.

Im Jahr 2016 versuchte Daniels‘ ehemalige Publizistin Gina Rodriguez, ihre Geschichte an Nachrichtenagenturen zu verkaufen. Auf die Frage, ob sie die Absicht habe, Trump oder seinen ehemaligen Anwalt und Fixierer Michael Cohen um einen Deal zu bitten, sagte Daniels: „Nein. Meine Motivation war nicht Geld. Es ging darum, die Geschichte ans Licht zu bringen.“

Allerdings unterzeichnete Daniels schließlich eine Geheimhaltungsvereinbarung (NDA), nachdem sie herausgefunden hatte, dass Trump und Cohen daran interessiert waren, die Rechte an ihrer Geschichte zu erwerben, wie aus einer Gerichtsaussage hervorgeht. Daniels sagte über die 130.000 US-Dollar: „Der Betrag war mir egal. Es ging nur darum, es zu erledigen.“

Allerdings behauptete Turley, ein Professor an der George Washington University Law School, der sich äußerst kritisch gegenüber der Anklage der Staatsanwaltschaft gegen Trump geäußert hat, dass Daniels’ Geschichte völlig auseinandergefallen sei, als sie ins Kreuzverhör genommen wurde.

„Das Kreuzverhör war verheerend. Es hat ihre lächerliche Behauptung zunichte gemacht, dass sie nicht wirklich auf Geld aus war, als sie Trump für eine Geheimhaltungsvereinbarung abgeworben hatte, eine Behauptung, der ihr eigener ehemaliger Anwalt widersprach“, schrieb Turley in einem Meinungsbeitrag für The Hill am Samstag veröffentlicht.

Auf Nachfrage von Newsweek Welche Teile von Daniels‘ Aussage ihre Behauptung, dass sie nicht aus finanziellen Gründen motiviert war, verletzten, verwies Turley auf ein aufgezeichnetes Gespräch zwischen Daniels und ihrem ehemaligen Anwalt Keith Davidson, das vor Gericht abgespielt wurde.

Trumps Anwältin Susan Necheles drängte Daniels darauf, dass Cohen die Schweigegeldzahlung verzögerte, als die Wahl 2016 näher rückte.

Sie fragte Daniels: „Und haben Sie nicht Ihren Anwalt Keith Davidson angeschrien und ihn einen ‚P****‘ genannt und ihm gesagt: ‚Besorgen Sie sich besser Geld vor der Wahl. Sonst würden Sie ‚alles verlieren‘‘. Ihr „Hebel“ und Ihre „Geschichte wären null wert;“ Das hast du ihm gesagt, nicht wahr?“

Daniels sagte, sie habe „Keith Davidson nie am Telefon angeschrien“.

Turley erwähnte es auch Newsweek als Necheles Daniels beschuldigte, aus der Begegnung mit Trump Kapital ausgenutzt zu haben, nachdem die Geschichte schließlich herauskam.

Necheles fragte Daniels: „Obwohl Sie zugestimmt hatten, diese angebliche Geschichte nicht zu diskutieren, und Sie für diese Vereinbarung viel Geld erhalten hatten, beschlossen Sie dann, öffentlich zu sagen, dass Sie Sex mit Präsident Trump hatten; richtig.“ ?”

„Nein. Niemand würde das jemals öffentlich sagen wollen“, witzelte Daniels. „Ich wollte mich öffentlich verteidigen, nachdem mich Leute angegriffen hatten, nachdem Michael Cohen von der Geschichte erzählt hatte.“

Necheles ging dann auf die verschiedenen Interviews ein, die Daniels führte, auf ihren Buchvertrag, auf ihre „Make America Horny Again“-Striptour und auf Merchandise-Artikel, die sie nach der Veröffentlichung der Geschichte verkaufte. Daniels sagte aus, dass der Name der Tour nicht ihre Idee gewesen sei und dass sie „mit aller Kraft dagegen gekämpft“ habe.

Turley erzählte Newsweek per E-Mail am Samstag: „Was dabei herauskam [Daniels’] Die Aussage war eine Kombination aus persönlicher Feindseligkeit und dem Wunsch nach finanziellem Gewinn.

Unterdessen lobte der Anwalt und Rechtsanalyst Norm Eisen Daniels‘ „Härte“ während ihres Kreuzverhörs.

„Manche Zeugen kommen unter dem Druck des Kreuzverhörs einfach besser zurecht, und ich dachte, ihre Härte kommt den Geschworenen wirklich zugute“, sagte er zuvor Newsweek.

„Oh mein Gott, zurück zum Kreuz bei den ‚Make America Horny Again‘-Tour-Promotionen. 🙄“, schrieb der Anwalt George Conway, ein häufiger Trump-Kritiker, am Donnerstag auf X, ehemals Twitter, und deutete an, dass die Verteidigung auf dem herumharrte Thema.