- Der Internationale Strafgerichtshof (IStGH) hat einen Haftbefehl gegen den russischen Präsidenten Wladimir Putin wegen Kriegsverbrechen erlassen.
- Kremlfreundliche Medienexperten sind möglicherweise besorgt über die Möglichkeit, Anklage wegen Kriegsverbrechen zu erheben.
- Moderatoren und Gäste des russischen Staatsfernsehens haben die Gewalt gegen die Ukraine ermutigt und rationalisiert. Einige haben sogar vorgeschlagen, Atomwaffen gegen westliche Länder einzusetzen.
Der Internationale Strafgerichtshof (IStGH) hat am Freitag bekannt gegeben, dass er einen Haftbefehl gegen den russischen Präsidenten Wladimir Putin erlassen hat und ihn der Kriegsverbrechen beschuldigt.
Obwohl die Chancen, dass Putin vor Gericht steht, äußerst unwahrscheinlich sind, könnten einige seiner lautstärksten Unterstützer in Russland – nämlich Propagandisten, die für staatlich kontrollierte Medien arbeiten – jetzt Grund zur Sorge haben.
Haager Ermittler arbeiteten über ein Jahr lang an Beweisen gegen Putin, bevor der IStGH einen Haftbefehl erließ, der den russischen Führer beschuldigte, „angeblich für das Kriegsverbrechen der unrechtmäßigen Deportation von Bevölkerung (Kindern) und des unrechtmäßigen Transfers von Bevölkerung (Kindern) verantwortlich zu sein. aus den besetzten Gebieten der Ukraine in die Russische Föderation.”
Kreml-Sprecher Dmitri Peskow sagte Reportern am Freitag, die Russische Föderation erkenne die Zuständigkeit des Internationalen Strafgerichtshofs nicht an und betrachte den Haftbefehl daher als „null und nichtig“.
Fotos von VALERY SHARIFULIN/SPUTNIK/AFP/Getty Images
Allerdings mag nicht jeder in Russland die Aktionen des IStGH als ein solches Nicht-Problem ansehen.
Julia Davis, eine Top-Nachrichtenanalystin, die das Russian Media Monitor-Projekt leitet, schrieb diese Woche einen Aufsatz für die Zentrum für europäische Politikanalyse (CEPA) Online-Journal über ein wachsendes Unbehagen unter russischen Propagandisten.
Sie schrieb, dass während pro-Kreml-Experten mit Freude reagierten, als Putin vor mehr als einem Jahr seinen Krieg begann, jetzt „die Euphorie durch ein anhaltendes Gefühl der Angst ersetzt wurde, wobei Putins Sprachrohre sich routinemäßig über die Möglichkeit von Kriegsverbrechertribunalen ärgern Problem spielt in ihren Köpfen.”
Davis führte Beispiele von Margarita Simonyan, Chefredakteurin des vom Kreml betriebenen Medienunternehmens RT, und der russischen staatlichen Fernsehmoderatorin Olga Skabeeva an, die ihre Besorgnis über die Haager Tribunale für andere Russen außer Putin zum Ausdruck brachten.
„Die Propagandisten des Kreml haben viele Gründe, sich Sorgen zu machen … [T]Die staatlich kontrollierten Medien haben eine zentrale Rolle dabei gespielt, das Massaker des Kremls an seinen Nachbarn anzustoßen, zu ermutigen, zu rationalisieren und zu normalisieren“, schrieb Davis in CEPA.
Ein Beispiel für das extreme Gerede, das von den staatlich kontrollierten Medien Russlands verbreitet wurde, war eine Diskussion, die im Herbst von geführt wurde Anton Krasowski, der auch für RT arbeitet. Während eines Interviews im Oktober sprach Krasovsky davon, ukrainische Kinder zu ertrinken, während er Häuser in Brand steckte, bevor er laut Davis von Vergewaltigung sprach.
Russische Talking Heads haben nicht nur die Gewalt gegen die Ukraine gerechtfertigt, sondern auch den Einsatz von Atomwaffen gegen die Vereinigten Staaten und andere westliche Nationen anstelle ihrer Unterstützung für die Ukraine vorgeschlagen.
Jason Jay Smart, der mehrere politische Kampagnen in Europa beraten hat und als Sonderkorrespondent für die arbeitet Kiewer Post, erzählt Nachrichtenwoche dass russische Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens, die die Kreml-Propaganda fördern, wahrscheinlich sehr besorgt sind.
„Seit der Haftbefehl des Internationalen Strafgerichtshofs gegen Putin herrscht jetzt zweifellos große Panik in Moskau. Putin und seine Kumpane wissen, dass der Spagat vorbei ist: Es gibt kein ‚Zurück zum Alten‘“, sagt Smart genannt. „Es ist sicher, dass wahrscheinlich bald weitere Haftbefehle ausgestellt werden, und sie könnten verhaftet werden, wenn sie aus einem internationalen Flug aussteigen oder wenn Putins Regime zusammenbricht – was jederzeit passieren könnte.“
Mark N. Katz, Professor an der Schar School of Policy and Government der George Mason University, sagte jedoch Nachrichtenwoche dass russische Experten, die in der Luft über Tribunale für russische Bürger sprechen, möglicherweise nur eine andere Form der Propaganda betreiben.
„Ich denke, dass ein Großteil dieses russischen Medienrummels darüber, dass es viele Gerichtsverfahren für Pro-Putin-Kommentatoren und andere geben könnte, wenn Moskau den Krieg verliert, darauf abzielt, den Russen einen Grund zu geben, den Krieg weiterhin zu unterstützen, und nicht anzunehmen, dass sie das tun , und nicht nur Putin und seine Kumpane, werden einen hohen Preis zahlen, wenn Russland den Krieg verliert”, sagte Katz.
„Solange sie in Russland bleiben, ist es unwahrscheinlich, dass Pro-Putin-Propagandisten jemals mit Kriegsverbrecherprozessen konfrontiert werden – es sei denn natürlich, Putin fällt und wird durch ein pro-westliches Regime ersetzt“, fügte er hinzu.
„Das erscheint uns natürlich nicht wahrscheinlich, aber die Aussicht darauf könnte dazu beitragen, diejenigen in Russland, die erwägen, in den Westen überzulaufen oder sich anderweitig gegen Putin zu wenden, davon zu überzeugen, dass sie keine Vergebung vom Westen erwarten können – geschweige denn Ukraine – für ihre bisherige Unterstützung von Putins Kriegsanstrengungen.“
Nachrichtenwoche hat Davis und das russische Außenministerium per E-Mail um einen Kommentar gebeten.