Trotz des Dramas in Frankreich, wo Präsident Emmanuel Macron auf die Wahlen von Marine Le Pen reagierte und mit 31% der Stimmen den ersten Platz belegte, Ausrufung vorgezogener nationaler WahlenDer vielbeschworene Vorstoß der extremen Rechten bei der Europawahl fiel laut Richard Corbett eher begrenzt aus.
Richard Corbet ist ein ehemaliges Mitglied der britischen Labour-Partei im Europäischen Parlament.
In Italien und den Niederlanden konnten sie ihre Positionen behaupten (wobei es eher zu Schwankungen zwischen den rechtsextremen Parteien als zu ihnen kam), in anderen Ländern, in denen ihnen gute Aussichten auf Erfolg vorausgesagt worden waren, blieben sie jedoch hinter den Erwartungen zurück: Belgien, Tschechien, Ungarn (ein Rückschlag für Viktor Orban), Finnland und Polen.
Ja, es gab Zugewinne, was beunruhigend ist, aber die zusätzlichen Sitze fielen geringer aus als erwartet und werden der Partei keinen nennenswerten zusätzlichen Einfluss im Europaparlament verschaffen.
Die sozialistische S&D-Fraktion bleibt in Schlüsselposition
Dies waren die ersten Wahlen zum Europäischen Parlament ohne britische Beteiligung (und die ersten in diesem Jahrhundert, ohne dass ich kandidierte!).
Doch interessant ist: Wäre Großbritannien noch immer Mitglied und hätten die Ergebnisse in Großbritannien den aktuellen Meinungsumfragen entsprochen, dann hätten die Sitze der Labour Party beinahe den Ausschlag gegeben und die sozialistische S&D zur größten Fraktion im Parlament gemacht – und im Parlament wäre Labour die größte nationale Partei gewesen.
Ohne uns haben unsere Schwesterparteien weniger gut abgeschnitten. Die Sozialdemokratische Fraktion verlor insgesamt etwa vier Sitze. In den Oppositionsländern gewannen sie tendenziell einige Sitze hinzu, in den Regierungsländern verloren sie jedoch wieder. In Spanien, Portugal und Deutschland büßten sie allerdings jeweils nur einen Sitz ein.
Ermutigend war die Rückkehr der französischen Sozialisten nach ihrer jüngsten Beinahe-Todeserfahrung. Sie erreichten die gleichen 13 Sitze wie Macrons Partei und werden bei den vorgezogenen nationalen Wahlen, die der unterlegene Macron nun ausgerufen hat, den Kampf gegen die extreme Rechte anführen.
Ermutigend war auch der Sieg der niederländischen Arbeiterpartei, die im Bündnis mit den Grünen kämpfte, so kurz nach der rechtsextremen war die größte Partei geworden bei den nationalen Wahlen.
Die Sozialdemokratische Fraktion im Parlament nimmt weiterhin eine Schlüsselposition ein, da es ohne ihre Zustimmung in der Praxis sehr schwierig sein dürfte, EU-Gesetze zu verabschieden oder einen Kommissionspräsidenten zu wählen.
Ihr Einfluss wird davon abhängen, wie gut sie diese Realität zu ihrem Vorteil nutzt und mit welchem Verhandlungsgeschick sie verhandelt. Die Mitte-Rechts-Partei EVP (relativ gemäßigte proeuropäische Konservative und Zentristen) ist zwar größer, kann aber keine Mehrheitskoalition mit der extremen Rechten bilden.
Die extreme Rechte ist zersplittert und gespalten
Entscheidend ist, dass die extreme Rechte tatsächlich zersplittert und gespalten ist. Sie alle sind Reaktionäre, aber ihre Reaktionen unterscheiden sich von Partei zu Partei. Die meisten sind ökonomische Neoliberale, aber einige, wie die französische RN, die polnische PiS, die dänische DPP und die Finnen, sind protektionistisch und interventionistisch.
Manche sind „Kulturkämpfer“, die sich gegen die Gleichberechtigung der Frau und die Rechte von LGBTI-Personen stellen, andere nicht (einige, wie etwa die niederländische PVV und die schwedische SD, begründen ihre einwanderungsfeindliche Haltung sogar mit dem Argument, Einwanderer würden keine Gleichberechtigung akzeptieren).
Manche (wie etwa die deutsche AfD und die PVV) sind ausgesprochene Klimaskeptiker und die meisten lehnen Maßnahmen wie den Green Deal der EU als zu kostspielig oder unbequem ab. Andere (wie etwa die schwedische SD) hingegen akzeptieren durchaus, dass Maßnahmen gegen den Klimawandel notwendig sind.
Die einzigen verlässlichen Mehrheiten werden in der Mitte liegen
Neben den politischen Differenzen verfolgen sie auch unterschiedliche Strategien. Einige versuchen sich inzwischen als Mainstream-Parteien darzustellen und grenzen sich von anderen ab.
Manche von ihnen gehörten Regierungskoalitionen an und haben ihre Sprache und Rhetorik (wenn auch nicht unbedingt ihre Ansichten) gemäßigt und empfinden manche Äußerungen ihrer rechten Parteikollegen als wenig hilfreich.
Einige (wie etwa die rechtsextremen Parteien Italiens) bilden Koalitionen mit den traditionellen Mitte-Rechts-Parteien oder streben eine solche Koalition an, andere wiederum betrachten diese Parteien als ihre Todfeinde.
Diese Inkohärenz macht sie zu einem unzuverlässigen Partner für alle traditionellen Mitte-Rechts-Parteien im Europaparlament, die versucht sind, ein rechtsgerichtetes Bündnis zu bilden. Wenn sie dies versuchen würden, würden sie bald feststellen (zusätzlich zum Reputationsschaden), dass die tatsächlich abgegebenen Stimmenzahlen fast immer niedriger sein werden als die Gesamtzahl der rechtsextremen Abgeordneten.
Die einzigen nachhaltigen und verlässlichen Mehrheiten im Europaparlament werden wie bisher in der Mitte liegen, mit Vereinbarungen zwischen der EVP, der liberalen Renew-Fraktion und der sozialistischen S&D-Fraktion, die manchmal durch die Grünen ergänzt werden. Es wird im neuen Parlament keine rechtsgerichtete Koalition geben.