Der unter Druck geratene Boris Johnson sieht sich einer Revolte von Dutzenden seiner Abgeordneten wegen verwässerter Pläne für die Obergrenze der Sozialfürsorge ausgesetzt

UNTERDRUCK Boris Johnson sieht sich heute einer Revolte von Dutzenden seiner Abgeordneten wegen seiner verwässerten Pläne für eine Obergrenze für die Sozialfürsorge gegenüber.

Red Wall Tories wüten über den Plan, von dem sie sagen, dass viele Rentner aus dem Norden ihr Haus verkaufen müssen, um die lähmenden Gebühren zu bezahlen.

2

Der unter Druck geratene Boris Johnson sieht sich heute einer Revolte von Dutzenden seiner Abgeordneten wegen seiner verwässerten Pläne für eine Obergrenze für die Sozialfürsorge ausgesetztBildnachweis: Getty Images – Getty
Der frühere Lordkanzler Robert Buckland forderte Boris Johnson auf, seine Vorschläge für die Obergrenze für die Sozialfürsorge „noch einmal zu prüfen“.

2

Der frühere Lordkanzler Robert Buckland forderte Boris Johnson auf, seine Vorschläge für die Obergrenze für die Sozialfürsorge „noch einmal zu prüfen“.

Als die Wut zunahm, war das Tory-Big Beast Robert Buckland der erste, der die Deckung durchbrach und die Nummer 10 aufforderte, sich den Vorschlag „noch einmal anzusehen“.

Ein anderer hochrangiger Tory warnte: “In der Roten Mauer herrscht viel Wut.”

Der Premierminister hat letzte Woche Änderungen an seinem Plan vorgenommen, eine Obergrenze für die Pflegekosten von 86.000 GBP festzulegen.

Das bedeutet, dass staatlich finanzierte Pflegekosten, die jemand im Laufe seines Lebens anfällt, nicht auf die Obergrenze angerechnet werden.

Experten haben gewarnt, dass es die Rentner aus dem Norden am härtesten treffen wird – mit jedem, der ein Haus im Wert von 106.000 Pfund oder weniger hat.

Während reichere Rentner mit teureren Häusern im Südosten beim Wandel nicht zu kurz kommen.

Red-Wall-Sitze, die bei den letzten Wahlen für Tory gestimmt haben – darunter Workington, Barrow and Furness, Don Valley, Reddcar und Bishop Auckland – werden am stärksten betroffen sein.

Wütende Tory-Abgeordnete „zerrissen“ Gesundheitsministerin Gillian Keegan in einem Zoom-Meeting über den Plan am Freitagnachmittag.

Sie sagte den Abgeordneten, es würde weitere 900 Millionen Pfund pro Jahr kosten, um die Obergrenze auf staatlich finanzierte Unterstützung zu ändern.

Aber die Teilnehmer sagten, sie könne nicht einmal sagen, wie viele Briten verlieren würden oder wie viel in der Veränderung, weil “sie die Zahlen nicht gesehen hatte”.

Herr Buckland, der im September bei der Kabinettsumbildung entlassen wurde, sagte gegenüber LBC, er sei bereit, gegen den Plan zu stimmen.

Er sagte: „Die Regierung sollte sich das noch einmal ansehen.

„Wir laufen Gefahr, den Karren vor das Pferd zu stellen.

„Es ist viel besser, zuerst das Whitepaper zur Sozialfürsorge zu veröffentlichen, damit wir sehen können, was die neuen Vorschläge sind. ”

Gesundheitsminister Sajid Javid versprach im Rahmen des neuen Sozialplans, dass es „jedem, egal wo sie im Land leben, besser geht“.

Während Christian Wakeford, Tory-Abgeordneter von Bury South, gegenüber Times Radio sagte, die Regierung verlagere die “Torpfosten” in der Sozialfürsorge.

Er sagte, es sei ihm „unbequem“, die Sozialversicherungsbeiträge zu erhöhen, um die Obergrenze zu bezahlen, während Rentner auf seinem Fleck immer noch damit konfrontiert sind, ihre Häuser verkaufen zu müssen, um die Pflegekosten zu bezahlen.

Er fügte hinzu: “Es sollte nicht selbstverständlich sein, dass wir einfach durch dieselbe Lobby gehen.”

Ein hochrangiger Tory sagte gegenüber The Sun, die „Peitschenautorität ist nicht das, was sie war“, nach dem schmutzigen Fiasko.

Ein anderer sagte, Dutzende von konservativen Abgeordneten könnten sich der Meuterei anschließen – entweder gegen den Plan stimmen oder sich der Stimme enthalten.

Die 36-jährige Pflegerin bricht in Tränen aus, als sie die letzte Schicht beendet, nachdem sie ihren Job verloren hat, weil sie den Covid-Impfstoff abgelehnt hat


source site

Leave a Reply