Der Skandal dieser Woche um den BBC-Nachrichtensprecher Huw Edwards wurde erklärt


Seit fast einer Woche ist Englands prestigeträchtigste – oder zumindest allgegenwärtigste – Nachrichtenorganisation, die BBC, in einen langwierigen Skandal verwickelt, der zumindest etwas langwieriger wirkte, da die Informationen darüber nur nach und nach verfügbar wurden freigegeben. Es begann letzte Woche, als Britisches TabloAusweis Die Sonne hat eine Geschichte veröffentlicht mit der Behauptung, dass einem namentlich nicht genannten „Moderator“ der BBC (ein Begriff, der jede Art von Moderator für verschiedene Arten von Shows umfassen würde) vorgeworfen wurde, im Laufe mehrerer Jahre Tausende von Dollar an einen Teenager im Austausch für entlockte Fotos gezahlt zu haben (mit das damals 17-jährige mutmaßliche Opfer soll mit dem Geld Crack-Kokain gekauft haben).

Man muss der BBC zugute halten, dass sie begonnen hat offen über die Vorwürfe berichten gegen einen seiner eigenen Moderatoren und bestätigte später, dass ihm die Vorwürfe seit Monaten bekannt seien, dass bereits mit der Untersuchung begonnen worden sei und dass ein namentlich nicht genannter Mitarbeiter suspendiert worden sei. Aber da so wenige tatsächliche Details veröffentlicht oder bestätigt wurden, Mehrere BBC-Mitarbeiter mussten öffentliche Erklärungen abgeben, in denen sie bestritten, dass die Vorwürfe sie betrafenEinige kontaktierten sogar die Behörden, nachdem sie in den sozialen Medien fälschlicherweise beschuldigt wurden. Die meisten schienen damit einverstanden zu sein, aber BBC-Korrespondentin Lucy Manning bestand darauf, dass die Organisation aus Fairness gegenüber ihren anderen Mitarbeitern mehr Informationen weitergeben müsse.

Am Mittwoch dieser Woche bestätigte jedoch die Frau des Nachrichtensprechers Huw Edwards (über CNN), dass er Gegenstand der Anklage sei und dass er derzeit wegen „schwerwiegender psychischer Probleme“ in einem Krankenhaus behandelt werde. Sie sagte, sie habe in seinem Namen eine Erklärung abgegeben, „aus Sorge um sein geistiges Wohlergehen“ und um ihre Kinder zu schützen.

Kurz zuvor hat ein Anwalt des mutmaßlichen Opfers – im Allgemeinen nur als „junger Mensch“ bezeichnet –gab eine Erklärung heraus, in der es hieß, der junge Mann habe bestritten, dass irgendetwas passiert sei und dass sie auch Kontakt aufgenommen hatten Die Sonne seine Behauptungen abzulehnen, nachdem die Originalgeschichte veröffentlicht wurde. Der Anwalt stellte außerdem fest, dass niemand aus Die Sonne hatte ihren Klienten kontaktiert und dass der Jugendliche und seine Mutter mit ihm gesprochen hatten Die Sonne, waren „entfremdet“. Die Zeitung behauptete jedoch, sie habe Beweise gesehen, die die Behauptungen der Mutter des Jugendlichen stützen.

In der Zwischenzeit wurde von keiner der beteiligten Pressevertreter die Erklärung dafür gefunden, warum Edwards namentlich genannt wurde fällt auf die Verleumdungs- und Datenschutzgesetze des Vereinigten Königreichsdie im Vergleich zu dem, was die USA haben, vergleichsweise kompliziert sind. Gegen Edwards wurde nie von der Polizei ermittelt (und wird es laut Polizei auch nicht sein), aber selbst wenn er es gewesen wäre, hätte jede Organisation, die ihn als Angeklagten benannt hätte, einer besonders strengen rechtlichen Prüfung unterzogen werden müssen, um dies zu rechtfertigen, insbesondere nachdem das mutmaßliche Opfer dies bestritten hatte passiert.

Was wir also zum jetzigen Zeitpunkt wissen, ist Folgendes Die Sonne veröffentlichte Vorwürfe, ein BBC-Moderator habe einen damals Teenager für sexuell eindeutige Fotos bezahlt. Der junge Mann bestritt die Anschuldigungen, doch die BBC leitete eine Untersuchung ein und suspendierte den betreffenden Moderator, der später öffentlich als Huw Edwards identifiziert wurde – ein 20-jähriger Veteran der beliebten BBC-Sendung Nachrichten um zehn– obwohl Edwards die Vorwürfe selbst nicht öffentlich angesprochen hat, da er derzeit im Krankenhaus liegt. Die BBC hat erklärt, dass sie die Ermittlungen fortsetzen werde, und Edwards‘ Frau sagte, dass er sich mit den Vorwürfen befassen werde, wenn er dazu in der Lage sei.

source-111

Leave a Reply