Der Republikaner Scalise gewinnt die Nominierung als Redner, scheint aber zu wenig Stimmen zu haben

Die Republikaner, die am Mittwoch das US-Repräsentantenhaus kontrollieren, nominierten Steve Scalise nach dem Sturz von Kevin McCarthy in der vergangenen Woche als Sprecher, verzögerten jedoch weitere Maßnahmen, da es ihm offenbar an der nötigen Unterstützung fehlte, um eine Abstimmung im gesamten Repräsentantenhaus zu gewinnen.

Ausgegeben am:

2 Minuten

Scalise, jetzt die Nummer 2 auf der Führungsebene der Republikaner, setzte sich in einer geheimen Abstimmung gegen seinen Rivalen Jim Jordan durch und sicherte sich die Nominierung seiner Partei für den Spitzenposten.

Man hatte den Abgeordneten mitgeteilt, dass sie mit einer Abstimmung um 15 Uhr ET (1900 GMT) rechnen müssten, aber diese Stunde verging ohne Maßnahmen, nachdem mehrere Unterstützer Jordaniens erklärt hatten, dass sie Scalise bei einer Abstimmung im Repräsentantenhaus nicht unterstützen würden.

Die Republikaner können sich nur eine Handvoll Überläufer leisten, da sie die Kammer mit einer knappen Mehrheit von 221 zu 212 kontrollieren und von den Demokraten nicht erwartet wird, dass sie für einen republikanischen Kandidaten stimmen.

„Wir arbeiten hart daran, uns zu vereinen. Wir müssen uns vereinen, denn die Welt wartet nicht“, sagte Scalise, 58, gegenüber Reportern. „Natürlich haben wir noch viel zu tun.“

Der amtierende Sprecher Patrick McHenry sagte Reportern, dass eine Abstimmung „schon heute stattfinden könnte“.

„Es ist noch nicht vorbei. Das war das innere Rennen. Jetzt beginnt das äußere Rennen“, sagte der Abgeordnete Thomas Massie, der für Jordanien gestimmt hatte. Massie und sagte, er erwarte, sich vor einer Abstimmung im Plenum privat mit Scalise zu treffen.

Nach Angaben des Gesetzgebers betrug die Zahl 113 für Scalise und 99 für Jordanien.

Jordan plant, vor Ort für Scalise zu stimmen und ermutigt seine Kollegen, dasselbe zu tun, so eine Quelle, die unter der Bedingung der Anonymität sprach.

McCarthy musste im Januar 15 Abstimmungsrunden überstehen, bevor er sich die Rednerschaft sicherte.

Vor der Wahl von Scalise lehnten die Republikaner einen Vorschlag ab, der von ihrem Kandidaten verlangt hätte, sich 217 ihrer 221 Stimmen zu sichern. Dies ermöglichte es Scalise, die Nominierung schnell zu gewinnen, ließ jedoch die Frage offen, ob er sich im Januar einer Wiederholung des Kampfes um die Rolle des Redners stellen würde, der sich über vier Tage hinzog.

Die republikanische Abgeordnete Kat Cammack sagte voraus, dass die Abstimmung ein „Blutbad … eine Fortsetzung des Chaos sein würde, das das Repräsentantenhaus heimgesucht hat“.

Die Republikaner sagen, dass sie schnell ein Führungsvakuum beseitigen müssen, das das Repräsentantenhaus daran gehindert hat, sich mit dem Krieg in Israel zu befassen, mehr Hilfe für die Ukraine zu genehmigen und Ausgabengesetze zu verabschieden, bevor die aktuellen staatlichen Mittel am 17. November auslaufen.

Scalise sagte, seine erste Aktion als Redner werde darin bestehen, eine Abstimmung über eine Resolution anzuberaumen, in der klargestellt werde, dass die Vereinigten Staaten in seinem Krieg gegen Hamas-Kämpfer in Gaza an der Seite Israels stünden.

Es brauchte nur acht Republikaner, um McCarthy letzte Woche zu verdrängen, eine Tatsache, die die Führung der Fraktion für jeden neuen Redner zu einer Herausforderung machen könnte.

Während McCarthy der erste Redner in der Geschichte der USA war, der in einer formellen Abstimmung abgesetzt wurde, schieden die letzten beiden Republikaner, die das Amt innehatten, unter dem Druck von Partei-Hardlinern aus.

Die Amerikaner haben wenig Vertrauen in die Fähigkeit des Kongresses, seine parteipolitischen Differenzen zu überwinden – und in die internen Machtkämpfe der Republikaner, die am 3. Oktober zu McCarthys Sturz führten. Etwa 64 % der Befragten einer Reuters/Ipsos-Umfrage letzte Woche gaben an, sie glaubten nicht, dass Washingtoner Politiker dies tun könnten Parteiliche Meinungsverschiedenheiten zum Wohle der Nation beiseite legen.

(REUTERS)

source site-28

Leave a Reply