Die Zahl der populistischen Weltführer ist auf ein 20-Jahres-Tief gefallen. Studien zeigen, dass demokratische Rückschritte unter Populisten wahrscheinlicher sind
Die Zahl der populistischen Führer auf der ganzen Welt ist nach einer Reihe von Siegen für Progressive im vergangenen Jahr auf ein 20-Jahres-Tief gefallen.
Entsprechend Analyse des Tony Blair Institute (TBI) ist die Zahl der Menschen, die unter populistischer Herrschaft leben, in zwei Jahren um 800 Millionen gesunken.
Der dramatische Wandel folgt auf eine Reihe von Siegen für Progressive und Zentristen, insbesondere in Lateinamerika, wo die bemerkenswerte Niederlage des extrem rechten Flügels Jair Bolsonaro in Brasilien den Ton für die gesamte Region angegeben hat.
Darüber hinaus wandten sich die Menschen bei den US-Zwischenwahlen von den Trump-Kandidaten ab, anstatt moderatere Republikaner zu unterstützen.
Das TBI stellte fest, dass die Zahl der Populisten an der Macht von einem fast historischen Höchststand von 19 im Jahr 2020 auf 11 gesunken ist. Es warnte jedoch davor, dass „der Populismus in ganz Europa stark bleibt“, und hob seinen Anstieg in Italien und Schweden hervor.
Populismus ist nicht immer leicht zu identifizieren, aber er bringt typischerweise das „wahre Volk“ einer Nation in einen moralischen Konflikt mit „Außenseitern“ – manchmal einer „korrupten Elite“, aber oft auch einer ethnischen oder religiösen Minderheit.
Die US-Midterms wurden als Zeichen des Fortschritts in einem Land gewertet, das den Populismus umworben hatte. Bild: Caleb Fisher
Studien haben gezeigt, dass ein demokratischer Rückfall unter populistischer Herrschaft wahrscheinlicher ist, die oft die bürgerlichen Freiheiten, die Pressefreiheit und die Kontrolle der Exekutivgewalt untergräbt.
In der Tat, die Globaler Bericht zur Lage der Demokratie 2022 stellt einen „Verfall und eine Stagnation der Demokratie auf der ganzen Welt“ fest, die mit dem jüngsten Vormarsch des Populismus zusammenfallen.
„Aber im Gegensatz zu dem, was demokratische Pessimisten vermuten lassen“, fügte der Bericht hinzu, „haben autoritäre Länder und alternative Regierungssysteme ihre demokratischen Kollegen nicht übertroffen.“
Der dramatische Wandel folgt auf eine Siegesserie der Zentristen, insbesondere in Lateinamerika
Die halbjährliche Studie wird von der Global State of Democracy Initiative erstellt. Er misst die demokratische Leistung von 173 Ländern. Jede Nation wird anhand von Schlüsselindikatoren analysiert, z. B. wie repräsentativ die Regierung ist, wie robust die Bürgerrechte sind und wie stark die Kontrolle und das Gleichgewicht der Regierung sind. Die Daten umfassen auch Umfragen.
Der jüngste Bericht stellt fest, dass das Vertrauen der Öffentlichkeit in die Demokratie angesichts zunehmender Ungleichheit abnimmt, und empfiehlt eine Erneuerung des Gesellschaftsvertrags zwischen Staaten und Bürgern, um die Demokratie zu stärken.
„Der Kern jedes Gesellschaftsvertrags besteht darin, dass die Bürger zustimmen, regiert zu werden, als Gegenleistung für bestimmte Kerngüter, die von den Regierenden bereitgestellt werden“, heißt es darin. „Doch die Fähigkeit von Demokratien auf der ganzen Welt, ihren Bürgern wichtige öffentliche Güter bereitzustellen und die Lücke zwischen sozialen Erwartungen und institutioneller Leistung zu schließen, ist zunehmend gefährdet.“
Gesellschaftsverträge zwischen Staat und Bürgern müssen erneuert werden. Bild: Delaney Trner
Es gibt Leuchttürme des Fortschritts. Der Bericht lobte Europas Bürgerversammlungen, Kanadas feministischer Wiederaufbauplanund die Basiskampagnengruppen Lateinamerikas, die bemerkenswerte Erfolge für Arbeitsrechte und reproduktive Rechte erzielt haben.
Unterdessen schlägt eine separate Studie von US-Wissenschaftlern vorsichtigen Optimismus ein. Es deutet darauf hin, dass demokratische Institutionen trotz der Herausforderungen durch autoritäre Führer widerstandsfähig geblieben sind.
Die Studium wurde von den Politikwissenschaftlern Anne Meng und Andrew Little, beide außerordentliche Professoren an der University of Virginia, USA, zusammengestellt. Das Duo verzichtete auf die üblichen subjektiven Analysen der demokratischen Gesundheit und verfolgte stattdessen einen datengestützten Ansatz, bei dem drei „Schlüsselleistungsindikatoren“ der Demokratie gemessen wurden, darunter Einschränkungen der Exekutive, Medienfreiheit und Wahlfluktuation.
Demokratische Institutionen sind trotz der Herausforderungen durch autoritäre Führer widerstandsfähig geblieben
Letzteres sei „vielleicht der wichtigste Indikator für Demokratie“. Wenn die Amtsinhaber weiter gewinnen, könnte die Demokratie in Gefahr sein, argumentieren sie. Aber die Fluktuationsraten, so stellten sie fest, sind seit Ende der 1990er Jahre ziemlich konstant geblieben.
Ihre Studie muss noch von Experten begutachtet werden und stützt sich auf ein enges Feld von Metriken, aber insgesamt fand sie „wenig Beweise“ für den institutionellen globalen demokratischen Niedergang im letzten Jahrzehnt. Trotzdem warnt Little davor, sich auf unseren Lorbeeren auszuruhen.
„Es wird immer Politiker und Führer da draußen geben, die denken, dass sie durch Angriffe auf die Demokratie ihre Macht vergrößern oder leichter im Amt bleiben können“, sagte er gegenüber Positive News. „Wir können diese Aktionen verhindern, aber sie werden sich nicht von selbst stoppen. Was sie aufhält, sind Menschen in der Zivilgesellschaft – sei es durch Proteste, Abstimmungen oder anderen Aktivismus.“
Hauptbild: Ein junger Mann trägt die brasilianische Flagge bei der Amtseinführung von Präsident Lula im Januar 2023. Quelle: AngelaMacario/iStock