Der Oberste Gerichtshof wird Bidens Plan zum Erlass von Studentendarlehen aufgreifen

Der Oberste Gerichtshof der USA hat es abgelehnt, den Plan von Präsident Joe Biden, Studentenschulden für Millionen von Kreditnehmern zu streichen, wieder in Kraft zu setzen, aber die Richter werden in dem Fall im Februar mündlich verhandelt.

Das Oberste Gericht des Landes wird prüfen, ob die Biden-Regierung ausstehende Bundesschulden aus Studentendarlehen von bis zu 10.000 US-Dollar für rund 40 Millionen Amerikaner oder 20.000 US-Dollar für Kreditnehmer, die sich auf Pell-Zuschüsse zur Finanzierung ihrer College- und Universitätszulassung verlassen haben, legal kündigen kann.

Ein lang erwarteter Plan für einen weit verbreiteten Schuldenerlass wurde fast sofort mit rechtlichen Drohungen von konservativen Rechtsgruppen und republikanischen Beamten beantwortet. Zwei Klagen haben das Programm erfolgreich blockiert.

Das US-Berufungsgericht für den 8. Bezirk hat einem Antrag von sechs von Republikanern geführten Staaten auf eine landesweite einstweilige Verfügung stattgegeben, die den Plan während des Rechtsstreits stoppt.

Ein Bundesrichter in Texas entschied in einem separaten Fall auch, dass die Regierung nicht befugt sei, sie umzusetzen, und den Kongress rechtswidrig umgangen habe. Das US-Berufungsgericht für den 5. Bezirk lehnte einen Antrag des US-Justizministeriums ab, das Urteil von Texas während eines Berufungsverfahrens auszusetzen.

In der Zwischenzeit müssen Millionen von Kreditnehmern, die bereits Erleichterungen beantragt haben, warten.

Im vergangenen Monat kündigte die Regierung eine weitere Verlängerung des Moratoriums für Rückzahlungen und Zinsen aus der Zeit der Covid-19-Pandemie an, eine Pause, die seit 2020 mehrmals verlängert wurde, um dazu beizutragen, die „Unsicherheit“ über die finanzielle Zukunft der Kreditnehmer zu verringern das weiße Haus.

„Es ist nicht fair, von zig Millionen Kreditnehmern, die Anspruch auf Entlastung haben, zu verlangen, ihre Schuldenzahlungen für Studenten wieder aufzunehmen, während die Gerichte die Klage prüfen“, sagte Präsident Biden.

Die Pressesprecherin des Weißen Hauses, Karine Jean-Pierre, sagte am Donnerstag, die Verwaltung begrüße die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs, den Fall anzuhören, und betonte, der Plan sei „legal, unterstützt durch sorgfältige Analysen von Anwälten der Verwaltung. „

„Präsident Biden wird weiterhin gegen Bemühungen kämpfen, Familien der Mittelklasse die Hilfe zu rauben, die sie brauchen und verdienen“, fügte sie hinzu. „Wie wir bereits angekündigt haben, werden die Zahlungen für Studentendarlehen ausgesetzt, während der Oberste Gerichtshof den Fall entscheidet.“

US-Generalstaatsanwältin Elizabeth Prelogar sagte in einer Akte vor Gericht, dass GOP-geführte Staaten, die den Plan der Regierung anfechten, keine rechtliche Befugnis hätten, den Plan rückgängig zu machen. Sie verwies auf das Bundesgesetz, das dem Bildungsminister weitreichende Befugnisse gibt, Änderungen an Studiendarlehensprogrammen vorzunehmen, die sowohl unter der Regierung von Donald Trump als auch von Biden geändert worden waren.

„Der Kongress ermächtigte den Bildungsminister, auf nationale Notfälle zu reagieren, indem er betroffene Kreditnehmer von Studentendarlehen entlastete“, schrieb sie an das Gericht. „Ohne festzustellen, dass der Sekretär diese ausdrückliche gesetzliche Befugnis überschritten hat, hat die [appeals court] erließ eine landesweite einstweilige Verfügung, die den Außenminister daran hinderte, Millionen von Amerikanern, die unter den anhaltenden wirtschaftlichen Auswirkungen einer globalen Pandemie leiden, entscheidende Erleichterungen zu gewähren.“

In einer Erklärung im vergangenen Monat verurteilte Bildungsminister Miguel Cardona „gefühllose Bemühungen, den Schuldenerlass für Studenten vor Gericht zu blockieren“, die zu „enormer finanzieller Unsicherheit“ geführt hätten.

„Wir verlängern die Zahlungspause, weil es zutiefst unfair wäre, von Kreditnehmern die Zahlung einer Schuld zu verlangen, die sie nicht zahlen müssten, wenn es nicht die unbegründeten Klagen von republikanischen Beamten und Sonderinteressen gäbe“, fügte er hinzu.

source site-26