Der Vorsitzende der nigerianischen Blockchain-Vereinigung, Senator Ihenyen, hat die Gesetzgeber des Landes – die derzeit auf eine Überarbeitung des Wertpapiergesetzes drängen – aufgefordert, Gesetze zur Regulierung der Kryptoindustrie in Erwägung zu ziehen.
Das vorgeschlagene Gesetz erwähnt Kryptowährungen nicht ausdrücklich
Während der nigerianische Gesetzgeber über einen Gesetzentwurf debattiert, der eine zehnjährige Haftstrafe für Betreiber von Ponzi-Systemen vorschlägt, hat Senator Ihenyen, der Anführer einer nigerianischen Blockchain-Lobbygruppe, die Gesetzgeber des Landes aufgefordert, die Ausarbeitung eines Gesetzes zur Regelung der Kryptowährungsindustrie in Betracht zu ziehen. Er argumentierte, dass ein „unregulierter Kryptoraum nicht im besten Interesse von irgendjemandem ist“.
Ihenyen, der die Stakeholders in Blockchain Technology Association of Nigeria (SIBAN) leitet, räumt jedoch ein, dass das vorgeschlagene Gesetz digitale Währungen zwar nicht ausdrücklich erwähnt oder sich darauf bezieht, Krypto-Ponzi-Systeme jedoch zu dem gehören, was der Gesetzgeber als „verbotene Systeme“ bezeichnet.
Die Bemerkungen des Vorsitzenden von SIBAN folgen Berichten, dass der nigerianische Gesetzgeber ein Gesetz zur Aufhebung und Neufassung des Kapitalmarkt-, Investitions- und Wertpapiergesetzes des Landes für eine zweite Lesung verabschiedet hatte. Ibrahim Babangida, einer der Gesetzgeber, der sich für eine Gesetzesänderung einsetzt, wird in einem Bericht der Premium Times zitiert, der erklärt, warum dies geändert werden muss. Er sagte:
Der Gesetzentwurf verbietet Ponzi-/Pyramidensysteme sowie andere illegale Investitionssysteme und schreibt eine Gefängnisstrafe von nicht weniger als 10 Jahren für Förderer solcher Systeme vor.
Neben der Forderung nach einer Freiheitsstrafe will der Gesetzgeber auch, dass das neue Gesetz der nigerianischen Börsenaufsichtsbehörde die Befugnis einräumt, Ponzi-Systeme zu schließen. Der Gesetzgeber besteht auch darauf, dass das aktuelle Gesetz nicht mit den aktuellen Trends in der Kapitalmarktregulierung vereinbar ist, weshalb das Gesetz überarbeitet werden muss.
Die meisten angeblichen Krypto-Ponzis haben nichts mit Kryptowährungen zu tun
In der Zwischenzeit erklärte Ihenyen gegenüber Bitcoin.com News, dass, obwohl sogenannte Krypto-Ponzi-Schemata die Schlagzeilen dominierten, sich später herausstellte, dass einige dieser Investitionen nichts mit Kryptowährungen zu tun hatten. Er sagte:
Der knifflige Teil bei den meisten sogenannten Krypto-Ponzi-Schemata ist jedoch – worauf ich hinweisen muss – dass viele dieser sogenannten „Krypto-Ponzis“ nichts mit Krypto zu tun haben, außer dass Krypto verwendet wurde, um die ahnungslosen Teilnehmer einzusammeln. Gelder, genauso wie diese schlechten Schauspieler Fiat-Währungen hätten verwenden können.
In Fällen, in denen es sich tatsächlich um Krypto handelt, und wenn es sich bei einem solchen Krypto nicht um einen Betrug oder eine betrügerische Münze handelt, „stellt man fest, dass es oft nicht das investierte Krypto ist, das gescheitert ist“. Vielmehr seien es die Promoter oder Vermarkter, die schließlich die Gelder der Teilnehmer veruntreuen oder einfach verschwinden, wodurch die Investition zusammenbricht, sagte Ihenyen.
Abschließend sagte der SIBAN-Präsident: „Solange das so ist [proposed law] Anleger und Verbraucher schützen will, ist zu begrüßen.“
Was denkst du über diese Geschichte? Sie können Ihre Ansichten im Kommentarbereich unten teilen.
Bildnachweis: Shutterstock, Pixabay, WikiCommons
Haftungsausschluss: Dieser Artikel dient nur zu Informationszwecken. Es handelt sich nicht um ein direktes Angebot oder eine Aufforderung zur Abgabe eines Kauf- oder Verkaufsangebots oder um eine Empfehlung oder Billigung von Produkten, Dienstleistungen oder Unternehmen. Bitcoin.com bietet keine Anlage-, Steuer-, Rechts- oder Buchhaltungsberatung. Weder das Unternehmen noch der Autor sind direkt oder indirekt verantwortlich für Schäden oder Verluste, die durch oder im Zusammenhang mit der Nutzung oder dem Vertrauen auf in diesem Artikel erwähnte Inhalte, Waren oder Dienstleistungen verursacht oder angeblich verursacht wurden.