Der New Yorker Gesetzgeber hat ein Gesetz verabschiedet, um das Tragen versteckter Waffen auf dem Times Square und vielen anderen öffentlichen Orten zu unterbinden, und fordert die Antragsteller außerdem auf, den Behörden Einsicht in ihre Social-Media-Konten zu gewähren.
Staatsbeamte hatten versprochen, schnell zu handeln, nachdem der Oberste Gerichtshof vom 23. Juni gegen ein jahrhundertealtes New Yorker Gesetz verstoßen hatte, das von Handfeuerwaffenbesitzern verlangt, „richtige Gründe“ nachzuweisen, um eine Lizenz zum Tragen einer versteckten Waffe in der Öffentlichkeit zu erhalten.
Der Staatssenat verabschiedete das Gesetz am Freitag mit 43:20 in einer Parteilinienabstimmung, wobei die Staatsversammlung das Gesetz am Freitagabend mit 91:51 verabschiedete, so CNN.
Es wurde von der New Yorker Gouverneurin Kathy Hochul, einer Demokratin, ausgehandelt, die angekündigt hat, dass sie das Gesetz, das mit ziemlicher Sicherheit vor Gerichtsverfahren stehen wird, ab dem 1. September schnell unterzeichnen wird.
Das Gesetz würde es in vielen Fällen zu einem Verbrechen machen, eine Waffe in öffentlichen Verkehrsmitteln, in Schulen, Gerichts- und Regierungsgebäuden, Bibliotheken, Zoos, Spielplätzen, öffentlichen Parks und anderen öffentlichen Orten zu tragen, sagt Bloomberg.
Unter das neue No-Carry-Gesetz fallen auch Gesundheitseinrichtungen, Unterkünfte, Gotteshäuser, Wahllokale, Orte, an denen Alkohol oder Cannabis konsumiert wird, Proteste, Unterhaltungsstätten, Sportplätze und der Times Square in Manhattan.
Ausnahmen bestehen für Strafverfolgungsbehörden, Angehörige des Militärdienstes, Sicherheitskräfte und andere Personen, die beruflich bewaffnet werden müssen.
Das Gesetz sieht die Schaffung einer landesweiten Lizenz und Aufzeichnungen für den Verkauf von Munition vor und erlaubt die Ausstellung von Genehmigungen zum verdeckten Tragen erst, nachdem der Antragsteller einen Sicherheitskurs für Schusswaffen sowie einen Schulungskurs für scharfe Schusswaffen abgeschlossen hat.
In der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs argumentierte Richter Clarence Thomas, der für die konservative Mehrheit des Gerichts schrieb, dass Gesetze, die versteckte Waffen im öffentlichen Raum verbieten, „nachweisen müssen, dass die Verordnung im Einklang steht“ mit einer „historischen Tradition der Feuerwaffenregulierung“, und stellte fest, dass dies New Yorks ist Das Gesetz verstößt gegen die zweite Änderung und die 14. Änderung, „indem es gesetzestreue Bürger mit gewöhnlichen Selbstverteidigungsbedürfnissen daran hindert, ihr Recht auszuüben, Waffen in der Öffentlichkeit zu besitzen und zu tragen“.
In seinem Dissens im New Yorker Fall argumentierte Richter Stephen Breyer, dass es sowohl „verfassungsrechtlich angemessen“ als auch „notwendig“ sei, dass Gerichte die „ernsten Gefahren und Folgen von Waffengewalt“ berücksichtigen, die Staaten dazu zwingt, Schusswaffen zu regulieren, bevor sie niedergeschlagen werden.
Er verurteilte die Entscheidung der Mehrheit, zu ihrem Abschluss gekommen zu sein, „ohne zuvor die Entwicklung eines Beweismaterials zuzulassen und ohne das zwingende Interesse des Staates an der Verhinderung von Waffengewalt zu berücksichtigen“.