In einem Schlag für Teheran sagte das Gericht der Vereinten Nationen jedoch, es sei nicht für eingefrorene Vermögenswerte der iranischen Zentralbank zuständig, die bei weitem die größte vom Iran zurückgeforderte Summe sind.
Der Internationale Gerichtshof (IGH) hat die Vereinigten Staaten zu Entschädigungszahlungen an iranische Unternehmen verurteilt, nachdem er entschieden hatte, dass Washington dies Gerichten widerrechtlich erlaubt hatte ihr Vermögen einfrieren.
Das oberste Gericht der Vereinten Nationen, auch als Weltgerichtshof bekannt, hat in seinem Urteil vom Donnerstag den genauen Betrag nicht angegeben, sondern sagte, er werde in einer späteren Phase festgelegt.
In einem Schlag für Teheran sagte das Tribunal in Den Haag jedoch, es sei nicht zuständig für eingefrorene Vermögenswerte der iranischen Zentralbank in Höhe von 1,75 Mrd.
Kirill Gevorgian, Vizepräsident des Internationalen Gerichtshofs, sagte, die Mehrheit „erkenne den von den Vereinigten Staaten von Amerika erhobenen Einspruch gegen die Zuständigkeit in Bezug auf die Ansprüche der Islamischen Republik Iran“ in Bezug auf die Bank an.
Der Fall wurde ursprünglich 2016 von Teheran gegen Washington wegen angeblicher Verletzung eines Freundschaftsvertrags von 1955 angestrengt.
Bei Anhörungen im vergangenen Jahr argumentierten die USA, dass der Fall abgewiesen werden sollte, weil der Iran „unsaubere Hände“ habe und die Beschlagnahmungen von Vermögenswerten das Ergebnis seiner angeblichen Unterstützung des „Terrorismus“ seien. Es fügte hinzu, dass das Geld als Entschädigung für die Opfer eines Bombenanschlags im Libanon von 1983 und anderer mit dem Iran verbundener Angriffe gegeben werden sollte.
Das Gericht wies diese Verteidigung am Donnerstag vollständig zurück und entschied, dass der lange vor der iranischen Revolution von 1979 unterzeichnete Vertrag gültig sei.
Der Sturz des von den USA unterstützten Schahs und die Bildung der neuen Regierung nach der Revolution unterbrachen die amerikanisch-iranischen Beziehungen, und Washington zog sich 2018 aus dem Vertrag zurück.
Nichtsdestotrotz entschied der IGH, dass es zum Zeitpunkt des Einfrierens der Vermögenswerte iranischer Handelsunternehmen und -einheiten immer noch in Kraft war und dass Washington daher gegen das Abkommen verstieß.
Nach Ansicht der Richter ist das Gericht jedoch nicht für die von den USA gehaltenen Vermögenswerte in Höhe von 1,75 Mrd. USD zuständig, da die iranische Zentralbank – bekannt als Bank Markazi – kein kommerzielles Unternehmen ist und daher nicht durch das Abkommen geschützt ist.
Der Iran sagte, das Gericht habe die Legitimität seiner Position und das „illegale“ Verhalten der USA demonstriert.
„Das Urteil des Internationalen Gerichtshofs vom 30. März zeigt einmal mehr die Legitimität“ der iranischen Positionen „und das rechtswidrige Verhalten der Vereinigten Staaten“, sagte das Außenministerium von Teheran in einer Erklärung.
Die USA bezeichneten das Urteil als „großen Sieg“.
„Mit der heutigen Entscheidung des Gerichts wurde die überwiegende Mehrheit des iranischen Falls zurückgewiesen, darunter insbesondere die Ansprüche des Iran im Namen der Bank Markazi“, sagte der amtierende Rechtsberater Richard Visek vom US-Außenministerium.
„Dies ist ein großer Sieg für die Vereinigten Staaten und die Opfer des staatlich geförderten iranischen Terrorismus“, sagte Visek, der bei der Verlesung des Urteils in Den Haag dabei war.
Die Urteile des IGH sind bindend, aber das Gericht hat keine Möglichkeit, sie durchzusetzen. Die USA und der Iran gehören zu einer Handvoll Länder, die seine Entscheidungen in der Vergangenheit missachtet haben.