Der Gesetzgeber von Nebraska hat die Abstimmung über das Abtreibungsverbot verschoben


LINCOLN, Neb. (AP) – Der Gesundheits- und Sozialausschuss der Legislative von Nebraska nahm am Mittwoch fast acht Stunden Zeugnis ab, bevor er ohne Abstimmung darüber vertagt wurde, ob ein Gesetzentwurf vorangebracht werden soll, der die Abtreibung zu einem Zeitpunkt verbieten würde, bevor viele Frauen wissen, dass sie schwanger sind.

Hunderte von Menschen drängten sich in den Hallen des State Capitol zu einer Anhörung des Ausschusses zu einem sogenannten Heartbeat-Gesetz.

Der Gesetzentwurf würde Abtreibungen verbieten, sobald bei einem Embryo Herzaktivität nachgewiesen werden kann, was in der Regel etwa in der sechsten Schwangerschaftswoche der Fall ist.

Das Komitee nahm vor seiner Vertagung Aussagen von rund 100 Personen entgegen. Über die Vorziehung der Rechnung wird zu einem späteren Zeitpunkt entschieden.

„Bei diesem Gesetzentwurf geht es um eine Sache: den Schutz von Babys mit schlagendem Herzen vor elektiver Abtreibung“, sagte die republikanische Senatorin Joni Albrecht aus Thurston dem Ausschuss für Gesundheit und menschliche Dienste des Gesetzgebers, um am Mittwoch mit der Zeugenaussage zu ihrem Gesetzentwurf zu beginnen, der zahlreiche Unterstützer des Verbots und Hunderte brachte der Gegner ins Kapitol.

Gesetzgeber, die gegen das Verbot sind, haben bereits versucht, Straßensperren zu errichten, um die Maßnahme zu vereiteln. Mehrere nahmen kurz vor der Anhörung am Mittwoch an einem Protest in der Rotunde teil, an dem rund 300 Menschen teilnahmen, die gegen das Verbot waren, darunter Mediziner und Geistliche.

Die demokratische Senatorin Megan Hunt aus Omaha, die eine ausgesprochene Gegnerin der Einschränkung der Abtreibungsrechte war, forderte die Menge auf, weiterhin für jede Phase des Gesetzentwurfs zu erscheinen.

„Wir brauchen ständige, anhaltende, gerechte Empörung. Sie müssen deine Energie spüren“, sagte Hunt und rief: „Wir werden niemals aufhören!“ von jemandem in der Menge, gefolgt von einem brüllenden Gesang von „No more bans!“

Hunt führte auch einen Vorstoß an, um den Gesetzentwurf aus dem konservativ gesinnten HHS-Ausschuss, wo er mit ziemlicher Sicherheit vorangebracht werden wird, in den politisch ausgewogeneren Justizausschuss zu verschieben. Sie und andere Gesetzgeber argumentierten, dass, weil der Vorschlag die meisten Abtreibungen kriminalisieren würde, er vom Justizausschuss gehört werden sollte.

Aber diese Bemühungen scheiterten letzte Woche bei einer Abstimmung im Legislativsaal, wobei die Befürworter des Verbots konterten, dass der Gesetzentwurf keine strafrechtlichen Sanktionen für Frauen vorsieht, die Abtreibungen vornehmen, oder für Ärzte, die sie durchführen. Sie sagten, es würde Ärzte, die verbotene Abtreibungen durchführen, einer Berufsdisziplin unterwerfen, die den Verlust ihrer medizinischen Approbation beinhalten könnte.

Obwohl der Gesetzentwurf keine strafrechtlichen Sanktionen auflistet, würde er Ärzte anfällig für strafrechtliche Anklagen nach geltendem Landesrecht machen, sagten mehrere Gesetzgeber. Das Gesetz macht es zu einem Verbrechen, eine Abtreibung durchzuführen, die nach staatlichem Recht nicht erlaubt ist.

„Ich denke, ein Staatsanwalt und möglicherweise eine Jury könnten feststellen, dass Sie, wenn Sie eine Abtreibung durchgeführt haben, die nicht der medizinischen Praxis entspricht – genug, um Ihre Lizenz zu verlieren – dann auch gegen dieses Strafgesetz verstoßen“, sagte der demokratische Sen John Cavanaugh, ein Anwalt aus Omaha.

Er wies auf einen offenen Fall in Norfolk hin, in dem Staatsanwälte eine 41-jährige Frau wegen eines Verbrechens angeklagt hatten dafür, dass sie ihrer 17-jährigen Tochter geholfen hat, ihre Schwangerschaft nach 24 Wochen zu beenden, indem sie ihr Pillen zur Einleitung einer Abtreibung gegeben hat.

„Sie werden sich das Gesetz ansehen und Wege finden, es strafrechtlich zu verfolgen“, sagte Cavanaugh.

Kacie Ware, 35, aus Omaha, die einen Tag vor der Anhörung ausführlich darlegte, wie sie eine Abtreibung beantragte, nachdem sie mit 16 Jahren von einem doppelt so alten Mann schwanger geworden war, der sie vergewaltigt hatte, beobachtete misstrauisch den jüngsten Versuch, die Abtreibung im roten Staat effektiv zu verbieten sie fing wiederholt an, als sie 15 war.

Ware wäre unter dem derzeit vorgeschlagenen Verbot nicht in der Lage gewesen, eine Abtreibung durchzuführen, da sie ihre Schwangerschaft erst weit nach sechs Wochen der Schwangerschaft entdeckte, sagte sie.

„Ich hätte fast alles getan, um diese Schwangerschaft zu beenden“, sagte Ware und riskierte dafür sogar ihr Leben. „Ich hätte sterben können. Was ich weiß, ist, dass ein Abtreibungsverbot Abtreibungen nicht beenden wird. Es wird nur sichere Abtreibungen beenden.“

Die Anhörung am Mittwoch endete mit einem hitzigen Schlagabtausch zwischen Albrecht, dem Hauptsponsor des Gesetzentwurfs, und Sen. Machaela Cavanaugh aus Omaha, die entschieden gegen das Verbot ist.

Cavanaugh ärgerte Albrecht darüber, wie medizinische Anbieter unter Androhung des Verlustes ihrer medizinischen Lizenzen in der Lage sein würden, zu beweisen, dass Abtreibungen für vergewaltigte Frauen durchgeführt wurden oder um das Leben der Frau zu retten.

Albrecht bestand darauf, dass sich die Art und Weise, wie die Ärzte in Nebraska mit Abtreibungen umgehen, unter dem Gesetz nicht ändern werde, und wiederholte mehrmals: „Es wird so gemacht, wie es heute gemacht wird“, obwohl Frauen derzeit 20 Wochen Zeit haben, um eine Schwangerschaft abzubrechen, und sich nicht melden müssen Vergewaltigung oder Inzest, um eine Abtreibung zu bekommen.

Irgendwann schrien sich die Senatoren an, und Cavanaugh fragte: „Sie sind damit einverstanden, dass Frauen sterben, wenn dieses Gesetz verabschiedet wird?“

„Ich werde dieses Theater nicht machen“, schoss Albrecht zurück. „Das werde ich nicht beantworten.“

Wenn es in Kraft tritt, würde sich Nebraska mehreren anderen Bundesstaaten anschließen, die ähnliche Abtreibungsverbote aufgrund von Herzaktivität erlassen haben, darunter Georgia, Iowa, Ohio, South Carolina und Tennessee. Nebraska, das 2010 als erster Staat Abtreibungen nach der 20. Schwangerschaftswoche verbothat kürzlich gekämpft, strengere Abtreibungsbeschränkungen zu erlassen.

Anti-Abtreibungs-Gesetzgeber versuchten letztes Jahr, ein sogenanntes Trigger-Gesetz zu verabschieden, das fast alle Abtreibungen automatisch verboten hätte, sogar solche, die aus Vergewaltigung und Inzest resultieren, sobald der Oberste Gerichtshof der USA Roe v. Wade aufhob, die fast fünf Jahrzehnte lang das Recht auf Abtreibung landesweit garantiert hatte. Der Versuch scheiterte um zwei Stimmen von den 33, die benötigt werden, um einen Filibuster zu überwinden.

Die Demokraten in Nebraskas offiziell überparteilicher Legislative aus einem Haus halten 17 der 49 Sitze des Gremiums, was wiederum dazu führen würde, dass die Befürworter des Abtreibungsverbots eine Supermehrheit verfehlen würden. Aber Befürworter des Abtreibungsrechts haben eingeräumt, dass die Allianz hinter dem letztjährigen Filibuster möglicherweise nicht länger hält, dass das Verbot Ausnahmen für Vergewaltigung und Inzest enthält.

source-122

Leave a Reply