Die breitere Kryptowährungsgemeinschaft diskutiert weiterhin die anhaltenden Folgen nach der Schließung von drei großen amerikanischen Banken, wobei die Forderung nach Neobankendiensten für die Branche auf dem Vormarsch ist.
Die Silicon Valley Bank (SVB), die traditionell Startups in einer Reihe von Branchen des Innovationssektors bedient hat, wurde am 10. März vom kalifornischen Ministerium für Finanzschutz und Innovation geschlossen.
Die Gründe für die Schließung kommen immer noch ans Licht, aber die Nachricht verursachte Schockwellen in der Branche, vor allem angetrieben von dem USD Coin (USDC) Emittenten Circle, der über 3,3 Milliarden Dollar seiner 40 Milliarden Dollar Reserven in der Bank gebunden hatte.
Die Signature Bank, die auch einige Kryptowährungsfirmen bedient, ereilte am 12. März ein ähnliches Schicksal. Das New Yorker Finanzministerium (NYDFS) übernahm die Bank, um weitere Bankruns zu verhindern, da Kunden Gelder von SVB und Signature abziehen wollten.
Die Schließung von SVB war besonders hart, da der USDC-Stablecoin kurzzeitig seine 1-Dollar-Bindung verlor, was auf große Unsicherheit über die Auswirkungen des Engagements von Circle auf die Fähigkeit zur Verwaltung von Rücknahmen zurückzuführen war.
Siehe auch: Zusammenbruch der Silicon Valley Bank: Alles, was bisher passiert ist
USDC hat gesehen, wie seine Bindung wieder auf die 1-Dollar-Marke gestiegen ist, nachdem Jeremy Allaire, CEO von Circle, bekannt gegeben hat, dass der Stablecoin-Emittent ab dem 13. März neue Bankpartner in den Vereinigten Staaten gefunden hat.
Angesichts der Turbulenzen der letzten Tage wirft das Kryptowährungs-Ökosystem nun einen genaueren Blick auf die Verbindungen zu traditionellen Finanzinstituten, die Fiat-Währungseinzahlungen, -abhebungen und Geldflüsse bedienen.
Brian Armstrong, CEO von Coinbase, sagte am 13. März zu Twitter, dass die amerikanische Kryptowährungsbörse zuvor Funktionen in Betracht gezogen habe, die möglicherweise Lücken umgehen oder dazu dienen könnten, Lücken zu schließen, die beim jüngsten Zusammenbruch des Mainstream-Bankwesens aufgetreten seien.
Ryan Lackey, CSO der Kryptowährungs-Versicherungsfirma Evertas, stellte in Frage, ob die Börse erwogen habe, Neobanking-Dienstleistungen für vermögende Privatpersonen und Unternehmen anzubieten:
Hey @brian_armstrong Und @coinbase — nach der SVB-Hölle am Wochenende, warum richten Sie Coinbase nicht als eine Art HNW + Business-Neobank ein, mit der “Weitergabe von Vermögenswerten an Gemeinschaftsbanken und Schatzkammern” als erstklassige Option parallel zu Krypto.
– Ryan Lackey (@octal) 13. März 2023
Armstrong antwortete, dass Coinbase eine Reihe von Funktionen hinzufügen müsste, und öffnete die Tür für Kommentare im Thread:
„Definitiv etwas, woran wir gedacht haben. Benötigen Sie ein paar weitere Funktionen wie ausgehende Kabel, Unterstützung für mehrere Benutzer usw. Das nicht anteilige Reserve-„Banking“ sieht derzeit definitiv attraktiver aus.“
Coinbase bestätigte, dass es am 10. März rund 240 Millionen US-Dollar bei der Signature Bank gehalten hatte, erwartet jedoch, alle Barbestände des Unternehmens zurückzuerhalten.
Die Schließung der SVB und der Signature Bank hat am Wochenende zu Befürchtungen über weit verbreitete Runs auf Regionalbanken in den Vereinigten Staaten geführt. Ein Bloomberg Bericht deutet auch an, dass die US-Notenbank und die Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) die Einrichtung eines Fonds zur Deckung von Einlagen bei maroden Banken erwägen.