Jessica Jonas, Chief Legal Officer des gemeinnützigen Bitcoin Legal Defense Fund, erörterte während der Bitcoin 2023-Veranstaltung am 18. Mai in Miami die möglichen rechtlichen Konsequenzen einer hochkarätigen Klage gegen Bitcoin-Kernentwickler.
Bei dem betreffenden Fall handelt es sich um eine Klage im Vereinigten Königreich, die von Craig Wright, dem Eigentümer/Betreiber von Tulip Trading, eingereicht wurde. Wright ist vielleicht am bekanntesten für seine Behauptung, er sei der Bitcoin-Erfinder Satoshi Nakamoto – eine Behauptung, die Anlass für eine weitere, nicht damit zusammenhängende Klage gibt.
Ich möchte nur kurz an BTC Core und Roger Inc. erinnern.
Sie unterliegen einer Prozesssperre. Diese Telegrammgruppen, die Signalgruppen und die anderen, von denen ich Ihrer Meinung nach nichts weiß, sind alles auffindbare Beweise, und Enteignung ist eine Straftat. pic.twitter.com/vtjFmeGrRd
— Dr. Craig S Wright (@Dr_CSWright) 3. Februar 2023
Im Fall zwischen Tulip Trading und 14 namentlich genannten Personen, die angeblich an der Open-Source-Entwicklung von Bitcoin Core beteiligt waren, und anderen behauptet Wright, dass die genannten Entwickler ihm eine Treuepflicht schulden. Jonas beschrieb den Fall als „den Vorwurf, dass Tulip Trading angeblich 111.000 Bitcoin besaß und angeblich gehackt wurde und diese 111.000 Bitcoin bei einem Hack im Stil von Ocean’s 11 verloren hat.“
Um eine Entschädigung für den angeblichen Verlust zu erhalten, verlangt Wright laut Jonas, dass Bitcoin-Entwickler „eine Hintertür in die Bitcoin-Kernblockchain schaffen, damit Tulip Trading die angeblich verlorenen Gelder zurückerhalten kann“, ein Rechtsmittel, das Jonas behauptet, das sei nicht möglich umgesetzt werden:
„Sie fordern das Gericht auf, anzuordnen, dass diese Gruppe von Softwareentwicklern einen Patch in die Software schreibt, der Gelder umleitet. So funktioniert Bitcoin nicht. Es ist unmöglich.”
Jonas erklärte, dass die Umsetzung einer solchen Änderung ein Hard Fork der Bitcoin-Blockchain erfordern würde und dann von allen Menschen auf der Welt erwartet werden würde, dass sie auf den neuen Fork umsteigen, anstatt weiterhin die bestehende Kernkette zu verwenden. Jonas beschrieb den Rechtsbereich rund um die Treuhandpflicht als „kompliziert“ und bezeichnete die Klage anschließend als außerordentlich gefährlich, und zwar aus Gründen, die über technische Grenzen hinausgehen.
„In diesem Fall wurde tatsächlich bereits Berufung eingelegt, und das Berufungsgericht kam zu dem Schluss, dass die Frage, ob Open-Source-Entwickler den Personen, die ihren Code verwenden, eine Treuepflicht schulden sollten, wichtig ist“, behauptete Jonas. Darüber hinaus beschrieb Jonas die potenzielle Bedrohung für die Open-Source-Community als „existentiell“. „Open-Source-Software macht 97 % der weltweiten Software aus“, sagte sie.
Verwandt: 7 Personen, die der Bitcoin-Erfinder Satoshi Nakamoto sein könnten (oder auch nicht).
Jonas bezeichnete den Fall auch als eine Frage der freien Meinungsäußerung. Obwohl viele der in der Klage genannten Angeklagten US-Bürger sind, die in den USA tätig sind, wird der Fall im Vereinigten Königreich verhandelt, da das Berufungsgericht entschieden hat, dass es zuständig sei, da das mögliche Ergebnis im öffentlichen Interesse dieses Landes liege .
Laut Jonas gilt Softwareentwicklung in den USA als freie Meinungsäußerung, und ihrer Einschätzung nach handelt „Tulip Trading vor einem britischen Gericht in einer Zivilklage, um viele Amerikaner zur Meinungsäußerung zu zwingen.“ Während das britische Gericht die Gesetze zur freien Meinungsäußerung in den USA nicht unbedingt durchsetzen kann, lehnte Jonas die Vorstellung ab, dass es weit hergeholt wäre, wenn das Gericht zu Wrights Gunsten entscheiden würde.
Die Open-Source-Entwicklung von Bitcoin erfolgt unter der Open-Source-Lizenz des MIT. Da Open-Source-Software im Allgemeinen für jedermann und überall verfügbar ist, könnte die Übertragung einer Treuepflicht an Entwickler dazu führen, dass jemand in einem Land für Schäden gegenüber jemandem in einem anderen haftbar ist, nur weil er zu einem Open-Source-Projekt beigetragen hat. Das geltende Recht, erklärte Jonas, soll Open-Source-Entwickler davor schützen, von Fremden verklagt zu werden:
„Sie widmen ihre Zeit ehrenamtlich der Arbeit an der öffentlichen Infrastruktur. Sie machen es kostenlos. Sie machen es unter MIT-Lizenz, was sie vor solchen Dingen schützen soll.“
Magazin: Coinbase vermasselt, Florida verbietet CBDCs und Ordinals stehen vor Kontroversen