Historiker des Sprachgebrauchs sagen, dass der Ausdruck „er sagte, sie sagte“ 1991 populär wurde, als die amerikanische Anwältin Anita Hill gegen Clarence Thomas, der für den Obersten Gerichtshof nominiert worden war, aussagte und behauptete, er habe sie sexuell missbraucht . Das mag dazu geführt haben, dass die leichtfertige Phrase in den allgemeinen Sprachgebrauch gelangt ist, aber in irgendeiner Form gibt es sie zweifellos, seit Höhlenmenschen begonnen haben, Pronomen zu verwenden. Und nirgendwo in den letzten Jahren wurde das Konzept dieses direkten Kampfes gegensätzlicher Perspektiven deutlicher zum Ausdruck gebracht als in dem Verleumdungsverfahren, das der Hollywood-Schauspieler Johnny Depp gegen seine Ex-Frau Amber Heard geführt hat und das Gegenstand eines neuen Dreierstreits ist. Teil Channel 4-Serie, Depp gegen Heard.
Emma Coopers Dokumentarfilm soll durch die Magie des Schnitts das erste Mal sein, dass die Aussage von Depp und Heard nebeneinander präsentiert wird (in Wirklichkeit sagten sie im Abstand von zwei Wochen aus). Noch auffälliger ist jedoch, dass diese Collage zusammen mit Schnappschüssen des öffentlichen Schauprozesses präsentiert wird. Als die sozialen Medien begannen, sich gegen Heard zu wenden, veranschaulicht der Dokumentarfilm den schädlichen Einfluss ziviler Journalisten – von TikTok bis hin zu Podcasts – bei der Aufklärung dieses Falls, der live aus einem Gerichtssaal in Virginia übertragen wurde. „Dies hat sich von einer Nachrichtenmeldung oder einer Klage entfernt“, bemerkt Dellara Gorjian, eine vage juristisch qualifizierte TikTokerin, „und es hat sich in einen kulturellen Moment verwandelt.“
In der Tat ein kultureller Moment, wenn auch kein besonders erbaulicher. Die Berichterstattung über den Fall war zu diesem Zeitpunkt unerbittlich, da das Depp-Lager beschlossen hatte, über das Gerichtsfernsehen einen Luftkrieg gegen Heard zu führen. Was gibt es also zu den Live-Streams, den Titelseiten und den endlosen Tweets hinzuzufügen? Es ist durchaus sinnvoll, die Erzählung neu zu ordnen, um ihre Eindrücke gegenüberzustellen und so die Dissonanz bestimmter Beweisstücke deutlich zu machen. Dies ist ein dramatisches Konstrukt, das in allem verwendet wurde Rashomon Zu Exfreundin und ist der Kern dessen, was das gemacht hat Depp gegen Heard Fall so überzeugend. Aber die Idee, dass das Verflechten ihrer Erzählungen besondere Einblicke bietet, wird durch das Ausmaß in Frage gestellt, in dem die gleiche Technik von Amateurdetektiven während des Falles unermüdlich angewendet wurde. Der einzige Unterschied besteht darin, dass wir statt ein paar Sekunden dauernder TikToks drei 45-minütige Episoden sehen, die im terrestrischen Fernsehen ausgestrahlt werden.
Überzeugender origineller in Depp gegen Heard sind die Integration von Social Media und Nachrichtenvideos. „Ich bin kein Rechtswissenschaftler, ich bin kein Anwalt“, bestreitet DARTHN3WS, ein YouTuber mit Deadpool-Maske, während er Unmengen von Live-Rechtskommentaren liefert. Das Projekt fängt das Ausmaß der Hysterie und das Ausmaß ein, in dem Depp den PR-Kampf dominierte („Es gibt keine Amber-Heard-Fans“, bemerkt ein Zuschauer am Eröffnungstag des Prozesses, „niemand ist für Amber da“). Der Verzicht auf Talking Heads oder Off-Kommentare erweckt den Anschein von Leidenschaftslosigkeit, entzieht aber auch den Kontext. Es gibt keine wirkliche Untersuchung der sozialen oder politischen Trends, die zum Konsens der Bevölkerung gegen Heard geführt haben. Es gibt auch – seltsamerweise für eine Sendung, die im britischen Fernsehen ausgestrahlt wird – keinen Hinweis darauf, dass Depp bereits einen Fall wegen Verleumdung verloren hatte Die Sonne Zeitung, vor britischen Gerichten. Und so haben wir am Ende zwei Stunden Zeit, um einen Rechtsstreit erneut zu verhandeln; A Spiel des Tages Highlights-Paket, in dem das Spiel das Leben zweier wunderschöner Fremder darstellt.
Depp im April 2022 vor Gericht
(Handzettel)
„Das war ein Demütigungsritual, das Frauen in die Schranken weisen sollte“, bemerkt ein TikToker. Er-sagte, sie-sagte Geschichten – von konkurrierenden Erzählungen in der königlichen Familie bis hin zu Jason Sudeikis, der Olivia Wilde-Zeitungen auf der Bühne der CinemaCon präsentiert – sind eine Sucht nach modernen Medien. Der Name deutet jedoch darauf hin, dass die männliche Stimme im Vordergrund steht. Es ist schwer, davon wegzukommen Depp gegen Heard mit jedem anderen Gefühl als Übelkeit. Das amerikanische Gerichtssystem verwandelte diese Vorwürfe wegen häuslicher und sexueller Übergriffe in ein Kasperltheater für die Massen. Das war im Moment schon schlimm genug, aber die Verlängerung dieses schädlichen Psychodramas zu Zwecken der „Unterhaltung“ sollte uns genauso beunruhigen.