Das Vertrauen von Partygate in Sue Grey ist inmitten des Labour-Umzugs „surreal“, sagt Johnson


Boris Johnson sagte, es sei „besorgniserregend“, dass die Untersuchung, ob er Abgeordnete belogen habe, sich auf Beweise der Partygate-Ermittlerin Sue Gray stützen werde, da sie für Labour arbeiten werde.

Aber das Privileges Committee verteidigte seine Untersuchung und sagte, sie beruhe „nicht auf dem Sue-Gray-Bericht“, in dem letztes Jahr während der Führung von Herrn Johnson Partys mit Alkoholausbruch in der Downing Street detailliert beschrieben wurden.

Der ehemalige Premierminister und seine Verbündeten haben den geplanten Umzug von Frau Gray in das Büro von Sir Keir Starmer genutzt, um zu versuchen, die Untersuchung des parteiübergreifenden Gremiums zu diskreditieren, ob er das Unterhaus wegen Verstößen gegen die Sperrung belogen hat.

In einer Erklärung sagte Herr Johnson: „Es ist surreal zu entdecken, dass das Komitee vorschlägt, sich auf Beweise zu stützen, die von Sue Gray, die gerade zur Stabschefin des Vorsitzenden der Labour Party ernannt wurde, gesammelt und orchestriert wurden.

„Dies ist besonders besorgniserregend, da der Ausschuss sagt, dass er vorschlägt, sich auf ‚die Feststellungen im Bericht des zweiten ständigen Sekretärs‘ als ‚relevante Fakten, die der Ausschuss berücksichtigen wird‘ zu stützen.“

Später sagte er den Sendern, die Leute könnten die Grey-Untersuchung jetzt in einem „anderen Licht“ betrachten.

„Wenn Sie es mir zu dem Zeitpunkt gesagt hätten, als ich Sue Grey mit der Untersuchung beauftragt habe, wenn Sie mir all das Zeug erzählt hätten, das ich jetzt weiß, hätte ich sie vielleicht genauer über ihre Unabhängigkeit verhört“, fügte er hinzu.

„Ich hätte sie vielleicht aufgefordert, darüber nachzudenken, ob sie wirklich die richtige Person dafür ist.“

Das Komitee wies die Behauptungen jedoch zurück und sagte, seine Untersuchung beruhe auf Beweisen, darunter Zeugen, WhatsApps, E-Mails und Bilder eines Fotografen aus der Downing Street.

Erztreue von Rishi Sunaks Vorgänger in Nr. 10 haben wütend auf den Schritt des hochrangigen Beamten reagiert, der die Untersuchung durchgeführt hat, die eine Rolle bei Herrn Johnsons Sturz gespielt hat.

Nadine Dorries, die ehemalige Kulturministerin, sagte: „Auf die Beweise von Sue Gray kann man sich nicht sinnvoll verlassen, bis wir wissen, wie lange Sue Gray eine persönliche Beziehung zu Keir Starmer hat und wie lange sie darüber gesprochen haben, dass Sue arbeiten wird ihn als seinen vertrauenswürdigsten und wichtigsten Berater.“

Ein gut platzierter Verbündeter von Herrn Johnson sagte, die Untersuchung des Ausschusses sei „jenseits einer Farce und es fehle ihr an Glaubwürdigkeit“, während Tory-Abgeordneter Mark Jenkinson sie als „totalen Zirkus“ bezeichnete.

Labour wies Behauptungen zurück, dass der Wechsel von Frau Gray in Sir Keirs Büro eine Verschwörung zum Sturz des ehemaligen Premierministers als „lächerlich“ erwiesen habe.

Der Labour-Führer sagte, Herr Johnson „muss sich den Beweisen stellen, die vor ihm liegen, und jeder kann diese Beweise sehen“, anstatt die Integrität von Frau Gray zu bestreiten.

Lucy Powell, Sekretärin für Schattenkultur, sagte, Herr Johnson nutze die Ernennung, um sich „weiter zu rechtfertigen“, nachdem er wegen einer Reihe von Skandalen verdrängt worden war.

Frau Gray wird die Rolle der Stabschefin von Sir Keir übernehmen, nachdem sie die „normalen Verfahren“ befolgt hat, die eine empfohlene Wartezeit beinhalten könnten, die letztendlich von Herrn Sunak festgelegt wird.

Es wird erwartet, dass sie die Entscheidung des Beratenden Ausschusses für Ernennungen in Unternehmen (Acoba) abwartet, bevor sie die Stelle antritt.

Der Anti-Korruptions-Wachhund des Parlaments kann Wartezeiten empfehlen, bevor Beamte andere Jobs annehmen, und der Premierminister trifft letztendlich die endgültige Entscheidung.

Aber Downing Street machte deutlich, dass Herr Sunak sie nicht daran hindern kann, einen Job anzunehmen.

Herr Johnson erhielt eine der 126 von der Metropolitan Police verhängten Geldstrafen, während die Truppe Lockdown-Busting-Partys in Downing Street und Whitehall untersuchte.

Frau Gray bekam den Job als Partygate-Vollstreckerin, nachdem Kabinettssekretär Simon Case von den Ermittlungen zurücktreten musste, als er in Behauptungen verwickelt wurde, während der Pandemie gefeiert zu haben.

Ihre im vergangenen Mai veröffentlichte Untersuchung detailliert, wie Beamte so viel tranken, dass ihnen schlecht wurde, Karaoke sangen, in Auseinandersetzungen verwickelt wurden und Sicherheits- und Reinigungspersonal missbrauchten.

Sie kritisierte in Nr. 10 „Führungs- und Urteilsfehler“ und sagte, „die oberste Führung im Zentrum, sowohl politisch als auch offiziell, muss Verantwortung tragen“.

Das Kabinettsbüro „überprüfe die Umstände“, unter denen Frau Gray am Donnerstag zurückgetreten ist.

Jacob Rees-Mogg, ein überzeugter Verbündeter von Johnson, verteidigte am Freitag seinen ehemaligen Chef, als er die Angemessenheit von Frau Grays Wechsel in ihre neue Rolle in Frage stellte.

„Von einer so hochrangigen Rolle zur Schlüsselberaterin des Oppositionsführers zu werden, mit all den Regierungsgeheimnissen, die Sie haben werden – denken Sie daran, dass sie für die Ethik der Regierung verantwortlich war.

„Sie wird die persönlichsten Details der Minister gekannt haben.

„Mir scheint, dass sie nicht die richtige Person ist, um eine parteipolitische Rolle zu übernehmen“, sagte die ehemalige Kabinettsministerin gegenüber Channel 4 News.

Aber Sir Jonathan Jones QC, der ehemalige Leiter der Rechtsabteilung der Regierung, fügte seine Stimme den Verteidigern von Frau Gray hinzu.

Er sagte gegenüber BBC Radio 4, dass ihr Wechsel in eine politische Rolle „in keiner Weise die hervorragende Arbeit, die sie als Beamtin geleistet hat, beeinträchtigt, einschließlich dieser wirklich schwierigen Aufgabe, um die Herr Johnson sie gebeten hat“.

source-102

Leave a Reply