ATLANTA (AP) – Der Oberste Gerichtshof von Georgia hat am Mittwoch das staatliche Abtreibungsverbot nach etwa sechs Wochen Schwangerschaft wieder eingeführt und den Zugang zu späteren Abtreibungen, die Tage zuvor wieder aufgenommen worden waren, abrupt beendet.
In einer einseitigen Anordnung haben die Richter eine Entscheidung eines niedrigeren Gerichts zur Aufhebung des Verbots auf Eis gelegt, während sie eine Berufung prüfen. Ärzte, die nach sechs Wochen wieder Abtreibungen vorgenommen hatten, mussten sofort damit aufhören.
Abtreibungsbefürworter haben die Anordnung gesprengt und gesagt, dass sie Frauen traumatisieren wird, die jetzt Reisen in andere Staaten für eine Abtreibung arrangieren oder ihre Schwangerschaft behalten müssen. Frauen, die in den Büros der Anbieter auf eine Abtreibung warteten, wurden abgewiesen, so die American Civil Liberties Union of Georgia, die Abtreibungsanbieter vertritt, die das Verbot anfechten.
„Es ist empörend, dass dieses extreme Gesetz nur wenige Tage nach seiner rechtmäßigen Sperrung wieder in Kraft tritt“, sagte Alice Wang, eine Anwältin des Zentrums für reproduktive Rechte, das auch die Kläger in dem Fall vertritt. „Dieses legale Pingpong verursacht Chaos für medizinische Anbieter, die versuchen, ihre Arbeit zu erledigen, und für Patienten, die jetzt verzweifelt nach den Abtreibungsdiensten suchen, die sie benötigen.“
Die Generalstaatsanwaltschaft sagte in einer Gerichtsakte, dass „unzählige ungeborene Kinder“ „die dauerhaften Folgen erleiden würden“, wenn der Oberste Gerichtshof des Bundesstaates keine Aussetzung erlassen und die Entscheidung des Richters Robert McBurney am Obersten Gericht von Fulton County vom 15. November stoppen würde.
McBurney entschied, dass das staatliche Abtreibungsverbot ungültig sei denn als es 2019 in Kraft trat, hatte der Präzedenzfall des Obersten US-Gerichtshofs, der von Roe v. Wade geschaffen wurde, und ein weiteres Urteil die Abtreibung weit über sechs Wochen hinaus erlaubt.
Die Entscheidung untersagte sofort die landesweite Durchsetzung des Abtreibungsverbots. Der Staat legte Berufung ein und forderte den Obersten Gerichtshof von Georgia auf, die Entscheidung auszusetzen, während die Berufung fortgesetzt wird.
Obwohl die Abtreibungen in den letzten sechs Wochen wieder aufgenommen wurden, sagten einige Abtreibungsanbieter, dass sie vorsichtig vorgehen würden Wegen Bedenken könnte das Verbot schnell wieder eingeführt werden.
Das georgische Verbot trat erstmals im Juli in Kraft, nachdem der Oberste Gerichtshof der USA Roe v. Wade aufgehoben hatte. Es verbietet die meisten Abtreibungen, sobald ein „nachweisbarer menschlicher Herzschlag“ vorhanden ist.
Die Herzaktivität kann durch Ultraschall in Zellen innerhalb eines Embryos nachgewiesen werden, die schließlich etwa sechs Wochen nach Beginn der Schwangerschaft zum Herzen werden. Das bedeutet, dass die meisten Abtreibungen in Georgia zu einem Zeitpunkt effektiv verboten sind, bevor viele Menschen wissen, dass sie schwanger sind.
Die Maßnahme wurde von der staatlichen Legislative verabschiedet und 2019 vom republikanischen Gouverneur Brian Kemp in Kraft gesetzt. In seiner Entscheidung sagte McBurney, dass der Zeitpunkt – bevor der Oberste Gerichtshof der USA Roe v. Wade aufhob – das Gesetz sofort ungültig machte. Gesetzgebende Körperschaften überschreiten ihre Befugnisse, wenn sie Gesetze erlassen, die ein von der Justiz erklärtes verfassungsmäßiges Recht verletzen. Um das Gesetz zu erlassen, müsste der Landtag es erneut verabschieden, schrieb er.
Die Generalstaatsanwaltschaft hat McBurneys Argumentation in einer Akte beim Obersten Gerichtshof von Georgia als “ohne Rechtsgrundlage, Präzedenzfall oder gesunden Menschenverstand” gesprengt.
Die Anwälte der Kläger verteidigten es in einer Antwort und warnten vor „irreparablem Schaden“ für Frauen, wenn es ausgesetzt würde. Sie baten das Oberste Gericht auch um eine 24-Stunden-Benachrichtigung, bevor sie einen Aufschub erließen, um „das potenzielle Chaos“ durch die Wiederaufnahme des Verbots zu vermeiden, während Frauen auf eine Abtreibung warteten oder gerade dabei waren, eine zu bekommen.
Der Oberste Gerichtshof des Bundesstaates führte keine Anhörung durch, bevor er seine Anordnung erließ, und die Anwälte der Kläger sagten, sie hätten ihren Antrag mit einer Frist von 24 Stunden abgelehnt.
Der Anordnung des High Court zufolge stimmten sieben der neun Richter der Entscheidung zu. Es hieß, einer sei disqualifiziert worden und ein anderer habe nicht teilgenommen.