In den USA sind PROTESTE ausgebrochen nachdem ein durchgesickertes Rechtsdokument enthüllt wurde Oberster Gerichtshof Richter könnten umkippen Reh gegen Wade und verschrotten Sie die wegweisende Abtreibungsentscheidung.
Hunderte von Aktivisten gingen innerhalb von Minuten nach den Nachrichten am Montagabend auf die Straßen von Washington DC, wo sich vor dem Gerichtsgebäude schreiende Menschenmengen bildeten.
9
9
Die Menschen wurden durch Polizeibarrikaden getrennt, die rund um das Gebäude stationiert waren, nachdem viele Demonstranten in den frühen Morgenstunden des Dienstags gegangen waren.
Weitere Demonstranten waren für heute Nachmittag geplant, mit einem Protest vor dem Gericht um 17 Uhr und am Dienstag in Landeshauptstädten im ganzen Land.
Am Gerichtsgebäude wurden von den Strafverfolgungsbehörden als Vorsichtsmaßnahme Absperrungen sowie Barrikaden errichtet, um Abtreibungsgegner und Abtreibungsbefürworter voneinander zu trennen.
Laut Sprecher Dustin Sternbeck hat die Polizei von DC die Civil Disturbance Unit über das Wochenende mit Beamten aktiviert, die speziell für das Management von Menschenmengen und Unruhen geschult sind.
Der ehemalige Professor und Anwalt der Harvard Law School, Alan Dershowitz, sprach mit Sean Hannity über das Bomben-Update auf Fox News und schlug seine Theorie vor, dass der Entwurf absichtlich durchgesickert sei.
Dershowitz schlug vor, dass ein Insider „versuchte, den Ausgang des Falls zu ändern. Entweder indem er Druck auf einige der Richter ausübte, ihre Meinung zu ändern, oder indem er den Kongress dazu brachte, das Gericht zu füllen.“
Das Durchsickern des Dokuments selbst ist angesichts der Geheimhaltung des Obersten Gerichtshofs beispiellos.
Minderheitsführer im Senat, Mitch McConnell, für die Anklage gegen den Leaker.
„Jemand, wahrscheinlich jemand innerhalb des Gerichts selbst, hat der Presse einen vertraulichen Schriftsatz zugespielt, um eine Druckkampagne anzuzetteln“, sagte er.
„Wer auch immer diese gesetzlose Tat begangen hat, wusste genau, was sie bewirken könnte.“
Der mehrheitliche Stellungnahmeentwurf, der Berichten zufolge von Richter Samuel Alito verfasst und von Politico erhalten wurde, lehnt die Entscheidung von 1973 ab, die den verfassungsmäßigen Schutz der Abtreibungsrechte garantiert.
Alito schrieb: „Roe lag von Anfang an ungeheuer falsch. Seine Argumentation war außergewöhnlich schwach, und die Entscheidung hatte schädliche Folgen.“
In dem Dokument heißt es: „Abtreibung stellt eine tiefgreifende moralische Frage dar. Die Verfassung verbietet es den Bürgern der einzelnen Staaten nicht, Abtreibung zu regulieren oder zu verbieten.“
Berichten zufolge haben die Richter Clarence Thomas, Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh und Amy Coney Barrett mit Alito abgestimmt.
Berichten zufolge arbeiten die drei von den Demokraten ernannten Richter daran, Änderungsanträge einzureichen.
Es ist nicht bekannt, wie Chief Justice John Roberts abstimmen wird, und wenn er mit der Mehrheit abstimmen würde, würde das Urteil 6-3 lauten.
9
9
9
Die Stellungnahme konzentriert sich auf den Fall Dobbs gegen Jackson, in dem es um eine Anfechtung des 15-wöchigen Abtreibungsverbots in Mississippi geht.
Mündliche Argumente wurden bereits im Dezember gehört, aber die endgültige Meinung in dem Fall wird erst später in diesem Frühjahr oder Frühsommer erwartet.
Die endgültige Meinung wurde noch nicht veröffentlicht und Abstimmungen und Sprache können sich ändern, bevor die Meinungen offiziell veröffentlicht werden.
Abtreibung ist in allen 50 Staaten noch legal, bis das Gericht eine offizielle Entscheidung trifft.
Alito bezog sich angeblich auch auf die Entscheidung von 1992 von Planned Parenthood gegen Casey, die Roe gegen Wade bestätigte.
„Wir sind der Meinung, dass Roe und Casey außer Kraft gesetzt werden müssen.
„Die Verfassung bezieht sich nicht auf Abtreibung, und kein solches Recht wird implizit durch eine Verfassungsbestimmung geschützt …“
Berichten zufolge bezeichnete Alito das Dokument als „Gutachten des Gerichts“ und schrieb: „Es ist an der Zeit, die Verfassung zu beachten und die Frage der Abtreibung an den vom Volk gewählten Vertreter zurückzugeben.“
Wenn Roe vom Obersten Gericht aufgehoben wird, fällt die Regulierung der Abtreibungspolitik auf die staatliche Ebene. Über ein Dutzend Staaten haben „Auslösegesetze“ verabschiedet, die strenge Abtreibungsbeschränkungen aktivieren würden, sobald Roe gekippt wird.
The Sun hat die Echtheit des Dokuments nicht bestätigt. Politico sagt, es habe die Echtheit des Dokuments bestätigt.
The Sun hat den Obersten Gerichtshof um einen Kommentar gebeten.
9
9
9
Wir zahlen für Ihre Geschichten!
Haben Sie eine Geschichte für das Team von The US Sun?