- Laut einem Bericht von ProPublica vom Donnerstag hat der Richter des Obersten Gerichtshofs, Clarence Thomas, den Verkauf von Immobilien im Jahr 2014 nicht offengelegt, die an denselben wohlhabenden GOP-Spender verkauft wurden, der Thomas in verschwenderischen Ferien beherbergte.
- Der Bericht behauptet, Thomas habe gegen ein Bundesgesetz zur Offenlegung verstoßen, das von Richtern verlangt, Einzelheiten über Immobilienverkäufe über 1.000 US-Dollar offenzulegen.
- Die Immobilien sollen für 133.363 $ verkauft worden sein.
- Der GOP-Spender, Harlan Crow, sagte in einer Erklärung, dass er plant, eines der Grundstücke schließlich für ein öffentliches Museum zu nutzen, das Thomas gewidmet ist.
Laut einem Bericht vom Donnerstag hat der Richter des Obersten Gerichtshofs, Clarence Thomas, den Verkauf von Immobilien nicht offengelegt, die an denselben wohlhabenden GOP-Spender verkauft wurden, der Thomas in verschwenderischen Ferien beherbergte.
ProPublica, eine gemeinnützige Organisation für investigativen Journalismus, schrieb, dass der texanische Milliardär Harlan Crow Thomas und seiner Familie im Jahr 2014 133.363 US-Dollar für ein Haus und zwei unbebaute Grundstücke gezahlt habe Die Immobilien könnten einen Verstoß gegen ein Bundesgesetz zur Offenlegung darstellen, das von Richtern verlangt, Einzelheiten über Immobilienverkäufe über 1.000 US-Dollar offenzulegen.
Am 6. April veröffentlichte ProPublica einen Bericht, in dem behauptet wurde, Thomas und seine Frau Ginni hätten in den letzten 20 Jahren zahlreiche Reisen unternommen, die von Crow bezahlt wurden. Der Bericht, der Interviews und Dokumente zitierte, sagte, das Paar habe Reisen mit Crows Privatjet und Yacht unternommen und viele davon nicht preisgegeben. Thomas reiste angeblich auch mit Crow zum exklusiven Rückzugsort Bohemian Grove in Kalifornien und übernachtete häufig in Crows privatem Resort in den Adirondacks.
Olivier Douliery/AFP/Getty
ProPublica schrieb, dass ein staatliches Steuerdokument und eine Urkunde vom 15. Oktober 2014 zeigten, dass Crow drei Grundstücke in Savannah, Georgia, von Thomas, seiner Mutter und der Familie seines verstorbenen Bruders gekauft hatte.
Renovierungen, die Zehntausende von Dollar gekostet haben, fanden nach dem Kauf durch Crow in dem einstöckigen Haus statt, in dem Thomas’ Mutter lebte, so die Ermittlungsbehörde. Diese Verbesserungen umfassten Berichten zufolge Reparaturen am Dach, einen neuen Zaun und einen Carport.
Als Thomas ein Offenlegungsformular für 2014 einreichte, führte er laut ProPublica Crows Namen nicht in einem Feld auf, das vorgesehen war, um die Identität des Käufers bei einer privaten Transaktion aufzuzeichnen.
„Er musste sein Interesse an dem Verkauf melden“, sagte Virginia Canter, Chef-Ethikberaterin der Citizens for Responsibility and Ethics in Washington (CREW), gegenüber ProPublica. „Angesichts der Rolle, die Crow bei der Subventionierung des Lebensstils von Thomas und seiner Frau gespielt hat, muss man sich fragen, ob dies ein Versuch war, ihnen Geld in die Tasche zu stecken.“
Nach der Urlaubskontroverse reagierte Thomas, indem er seine Beziehung zu Crow und seiner Frau verteidigte.
„Harlan und Kathy Crow gehören zu unseren liebsten Freunden, und wir sind seit über fünfundzwanzig Jahren befreundet“, sagte Thomas in einer Erklärung, die uns vorliegt Nachrichtenwoche. „Wie Freunde haben wir sie in den mehr als einem Vierteljahrhundert, in denen wir sie kennen, auf einer Reihe von Familienreisen begleitet. Zu Beginn meiner Amtszeit am Gericht suchte ich Rat bei meinen Kollegen und anderen in der Justiz, und wurde darauf hingewiesen diese Art persönlicher Gastfreundschaft von engen persönlichen Freunden, die vor dem Gericht nichts zu tun hatten, war nicht meldepflichtig.
„Ich habe mich während meiner gesamten Amtszeit bemüht, diesem Rat zu folgen, und habe mich immer bemüht, die Offenlegungsrichtlinien einzuhalten. Diese Richtlinien werden jetzt geändert, da der Ausschuss der Justizkonferenz erst im vergangenen Monat für die Offenlegung von Finanzdaten für die gesamte Bundesjustiz zuständig ist kündigte neue Leitlinien an. Und natürlich beabsichtige ich, diese Leitlinien in Zukunft zu befolgen.”
Nachrichtenwoche hat sich per E-Mail an einen Sprecher des Obersten Gerichtshofs gewandt, um einen Kommentar zum neuesten Bericht über die Immobilienverkäufe zu erhalten.
Crow sagte gegenüber ProPublica in einer Erklärung, dass er das Haus von Thomas’ Mutter gekauft habe, um es zu erhalten und das Anwesen schließlich in ein öffentliches Museum umzuwandeln, das der Justiz gewidmet sei.
„Ich habe die Familie Thomas wegen meines Wunsches angesprochen, diese historische Stätte zu erhalten, damit zukünftige Generationen etwas über das inspirierende Leben eines unserer größten Amerikaner erfahren können“, sagte er der Verkaufsstelle.