Blockchain ist nicht das pure Böse

Blockchain-basierte Play-to-Earn (P2E)-Spiele stahlen 2021 allen die Show, explodiert von einem Randhobby in einen großen Teil des dezentralen Raums. Sie halfen sogar Menschen in Entwicklungsländern stellen Essen auf dem Tisch, da die Wirtschaftsmodelle dieser Spiele Dinge wie das Farmen von In-Game-Währung und Gegenständen zum Weiterverkauf an andere Spieler nicht scheuen, was viele Nicht-Blockchain-Massively-Multiplayer-Online-Spiele (MMOs) gelinde gesagt missbilligen .

Die Mainstream-Gaming-Industrie machte sich Notizen, als das P2E-Raketenschiff zum Mond schoss – und sein Flug hat die Branche bitter zersplittert zurückgelassen. Auf der einen Seite haben Top-Führungskräfte von führenden Spieleunternehmen wie Ubisoft und Square Enix ihren Blick auf den neuen Markt gerichtet, sehen neue Geschäftsmodelle, neue Einnahmequellen, neue Monetarisierungsmöglichkeiten – und sagen den Investoren, dass sie an was dran sind Die coolen Kids können immer ein paar Bonuspunkte sammeln.

Verwandt: Play-to-Earn-Spiele läuten die nächste Generation von Plattformen ein

Andererseits aber Spieler selbst waren weniger beeindruckt, ausschlagen gegen Blockchain-Initiativen sogar von geliebten Entwicklern. Entwickler beeilen sich nicht, die neuartige Technologie anzunehmen, wie es scheint: Etwa 70 % der Spieleentwickler haben keinen Appetit auf Blockchain oder Krypto, so eine große aktuelle Umfrage zeigte. Das bedeutet auch, dass 30 % mehr oder weniger interessiert sind, aber die Stimmung insgesamt negativ ist.

Interessanterweise beinhaltete die Umfrage einige der Bedenken, die Entwickler bezüglich der Entwicklung von Spielen auf der Blockchain hatten. Diese beliefen sich größtenteils auf all die regelmäßigen Kritikpunkte, an die sich die Krypto-Community längst gewöhnt hat – die Umweltauswirkungen, Betrügereien und Monetarisierungsbedenken. Nun, lassen Sie uns die Dinge noch einmal klarstellen, diesmal mit besonderem Fokus auf die Gaming-Welt.

Nein, Blockchain muss die Erde nicht in Brand setzen

Die Umweltauswirkungen von Blockchain sind für einen Kritiker die am wenigsten hängende Frucht, aber an diesem Punkt hat dies wahrscheinlich mehr mit der Wahrnehmung der Branche zu tun als mit ihrem tatsächlichen Stand der Dinge. Ja, es stimmt, dass Ethereum, die zweitgrößte Blockchain nach Marktkapitalisierung, aufgrund der Verwendung des Proof-of-Work-Konsensmechanismus einen hohen CO2-Fußabdruck hat – aber nichts zwingt Sie, überhaupt auf Ethereum zu entwickeln.

Verwandt: Wie die Blockchain-Technologie den Klimaschutz verändert

Es ist kein Geheimnis, dass Nachhaltigkeit eine der Hauptfronten im DeFi-Kampf um den Thron von Ethereum ist. Mehrere andere Blockchains, von Cardano und Avalanche bis hin zu WAX und BNB Chain, stellen ihren niedrigen Energieverbrauch zur Schau, um umweltfreundlichere Entwicklerteams anzuziehen. Blockchain-Gaming ist nicht anders, und die überwiegende Mehrheit der Spieleentwickler baut ihre Projekte auf umweltfreundlichen Ketten auf.

Zugegeben, der Hauptgrund dafür, auf Ethereum aufzubauen, ist die Tatsache, dass Sie in ein entwickeltes Ökosystem im Wert von fast 310 Milliarden US-Dollar eintreten, was für Ihr Endergebnis vielversprechender ist, als in eines mit einer niedrigeren Marktkapitalisierung zu wechseln. Davon abgesehen bringen coole Projekte mehr Menschen und Transaktionen in jedes Blockchain-Netzwerk, was den Token-Preis und die Marktkapitalisierung in die Höhe treibt. Da Dutzende von Chains die Ethereum Virtual Machine unterstützen, die die Laufzeitumgebung für Smart Contracts ist, wird es Entwicklern leicht fallen, ihre Apps zurück zu Ethereum zu migrieren, sobald das Netzwerk vollständig auf Proof-of-Stake umgestellt ist.

Darüber hinaus können Entwickler noch einen Schritt weiter gehen und Nachhaltigkeit per Design in ihre Wirtschaft integrieren. Sie können Lizenzgebühren an Anbieter von CO2-Ausgleichszahlungen fest in ihre NFTs und Tokens codieren und sich auf die strengste Art und Weise zur Umweltfreundlichkeit verpflichten. Energie und Finanzen sind es bereits Einkaufen Schließlich ist es schwer für Kohlenstoffzertifikate, daher könnte es sinnvoll sein, eine ähnliche Strategie als Teil eines umfassenderen Strebens nach umweltfreundlicher Dezentralisierung zu verfolgen. Sicher, das würde die Einnahmen des Studios schmälern, aber Nachhaltigkeit lohnt sich.

Nein, bei Blockchain geht es nicht nur um Betrug

Crypto hat ein Betrugsproblem – das ist zweifellos wahr. Im vergangenen Jahr konnten Betrüger, Betrüger und Hacker dies tun abmachen mit Kryptowährung im Wert von 14 Milliarden Dollar. Krypto-Betrug gibt es in allen Formen und Größen, einschließlich Rug Pulls, Social Engineering und Pump-and-Dumps. Jeder, der den Raum betritt, sollte sich der möglichen Risiken bewusst sein, das ist sicher.

Verwandt: Hüten Sie sich vor ausgeklügelten Betrügereien und Rug Pulls, da Kriminelle Krypto-Benutzer ins Visier nehmen

Allerdings hat auch die Mainstream-Gaming-Industrie ein Betrugsproblem, und zwar tatsächlich gespickt im Jahr 2021, wie die Lloyds Bank feststellte. COVID-19 hat mehr Menschen und Geld ins Gaming gebracht, und Betrüger gehen überall dort hin, wo Geld fließt, und verwenden dabei alle erprobten und getesteten Techniken Phishing auf böswillige Websites von Drittanbietern, die dies behaupten Angebot kostenlose In-Game-Währungen. Gleichzeitig ergab die Umfrage, dass nur 8 % der Spieler Tipps zur Erkennung von Betrügern gesehen hatten.

In beiden Branchen gibt es auch Fälle von fragwürdigem Verhalten auf Entwicklerseite. Von Crowdfunding-Projekten, die jahrelang ohne Updates sitzen, bis hin zu frühen Veröffentlichungen, die auf Steam verkauft werden, ohne jemals eine Weiterentwicklung zu sehen, ist die Mainstream-Bühne nicht ohne Betrüger. Auf der Kryptoseite gibt es in ähnlicher Weise Entwickler, die mit dem Geld verschwinden, das durch Token-Verkäufe und andere Betrügereien gesammelt wurde.

Alles in allem kann Betrug in jedem Bereich passieren, in dem etwas Wertvolles enthalten ist, sei es ein magisches Schwert, das Ihrem Spielcharakter hilft, mit diesen lästigen Drachen fertig zu werden, oder, sagen wir, Immobilien. Sowohl für Krypto- als auch für Mainstream-Spiele muss Bildung eine wichtige Rolle bei der Beseitigung von Betrug spielen. Entwickler, die an Blockchain-Projekten arbeiten, sollten darauf achten, Gamern bei jeder sich bietenden Gelegenheit das ABC der Betrugsvermeidung zu vermitteln.

Gleichzeitig bietet der Kryptoraum zusätzliche Schutzmaßnahmen gegen Betrug. Bei der Integration mit dezentralen Diensten wie Börsen oder Ertragsfarmen können Entwickler ihren Code on-chain überprüfen, da er offen verfügbar ist. Sie können auch die Laufzeit und Marktkapitalisierung bestimmter Protokolle als Maß für ihre Sicherheit verwenden, da beide auf das größere Vertrauen der Anleger und einen solideren Schutz hinweisen.

Nein, Blockchain ist nicht schlecht für die Monetarisierung

Die Sorge vor möglichen Monetarisierungsproblemen scheint auf den ersten Blick etwas fehl am Platz. Blockchain wurde von Anfang an als Protokoll zur Übertragung von Werten konzipiert, was den Monetarisierungsbemühungen eher förderlich ist. Ein P2E-Spiel muss natürlich eine starke wirtschaftliche Komponente enthalten, die es sowohl Spielern als auch Entwicklern ermöglicht, Gewinne zu erzielen.

Gleichzeitig gibt es hier aber ein Problem. Jedes Blockchain-Spiel wird Teil des größeren Ökosystems. Dieses Ökosystem ist von Natur aus turbulent, volatil und spekulativ, und dies sind Risiken, die sowohl Spieler als auch Entwickler bereit sein müssen, um überhaupt in das Geschäft einzusteigen. Hier ist ein kurzes Beispiel: Um ein NFT-Spiel zu spielen, müssen Sie normalerweise die Vorabkosten für den Kauf Ihrer NFTs tragen. Um dies tun zu können, müssen Sie zuerst den nativen Token der Kette kaufen, auf dem das Spiel sitzt, was bedeutet, dass Sie seinen Schwankungen ausgesetzt sind, die auch vorhanden sind, wenn Sie später durch den Verkauf Ihrer NFTs auszahlen möchten. In ähnlicher Weise werden alle vertretbaren Token im Spiel mit dem gesamten Kryptomarkt unweigerlich im Wert steigen und fallen. Oder werden sie?

Die Antwort hängt wiederum von den Entscheidungen ab, die die Entwickler treffen. Das Studio kann sich dafür entscheiden, die Wirtschaft des Spiels um eine Stablecoin herum aufzubauen, deren Wert im Laufe der Zeit trotz der Achterbahnfahrt des Kryptomarktes nicht schwankt. Der Grund, warum Teams das selten tun, ist, dass sie nach einer Token-Ökonomie suchen, die schnell in die Höhe schnellen wird, was nur mit einer dynamischeren Münze möglich ist. Es birgt auch das Risiko einer zusätzlichen Instabilität zusätzlich zu den allgemeinen Kryptomarktbewegungen, da eine auf diese Weise aufgebaute Wirtschaft zusammenbrechen kann, sobald der Token umkippt oder sich das Wachstum der Spielerbasis verlangsamt.

Verwandt: Der Cointelegraph Research-Bericht analysiert GameFis Stoßfänger 2021 und Trends für 2022

Entwickler können dieses Problem jedoch vermeiden, indem sie bei ihrer Monetarisierung kreativer werden. Sie können die programmierbare Natur von Blockchain-Token nutzen, um ihre Preisdynamik algorithmisch zu steuern, indem sie sie basierend auf der Nachfrage und breiteren Marktschwankungen verbrennen und prägen. Gleichzeitig können sie eine indirekte Monetarisierung durch Zweitmarktgebühren auf NFT-Verkäufe hinzufügen, was effektiv zu einem endlosen Einnahmezyklus führen und ihre Interessen mit denen der Nutzer in Einklang bringen würde. Wenn Entwickler NFT-Inhalte veröffentlichen, die die Spieler wollen, können sie alle nachfolgenden Weiterverkäufe reduzieren und so das kompensieren, was sie hätten verdienen können, indem sie den Preis ihres Tokens in die Höhe getrieben hätten.

Wie jede andere Technologie ist Blockchain nicht von Natur aus gut oder böse. Es ist ein Protokoll mit eigenen Designfehlern, die versierte Entwickler durch intelligente Designentscheidungen abmildern können. Auch wenn nicht jedes Spiel dezentrale Technologie umfassen muss, ist nichts falsch daran, mit dem Wert zu experimentieren, den Blockchain für das Spieldesign bringt, und dies auf sichere und nachhaltige Weise zu tun, ist in erster Linie eine Frage der Wahl.

Dieser Artikel enthält keine Anlageberatung oder -empfehlung. Jede Anlage- und Handelsbewegung ist mit Risiken verbunden, und die Leser sollten ihre eigenen Nachforschungen anstellen, wenn sie eine Entscheidung treffen.

Die hier geäußerten Ansichten, Gedanken und Meinungen sind allein die des Autors und spiegeln oder repräsentieren nicht unbedingt die Ansichten und Meinungen von Cointelegraph.