Immer wenn der Preis von Bitcoin plötzlich und stark abstürzt, tauchen zahlreiche Theorien auf. Zu den üblichen Verdächtigen zählen staatliche Vorschriften, die Möglichkeit, dass Börsen die Preise manipulieren, Bitcoin (BTC)-Wale, die die Preise manipulieren, überverschuldete Händler und einige Verschwörungen im Zusammenhang mit Tether (USDT).
SEC wirft Bitcoin-ETF-Dose auf den Plan
Zwischen dem 15. und 18. August erlebte der Bitcoin-Preis einen deutlichen Rückgang um 12 %. Dieser Vorfall folgte einem bekannten Muster und löste bei Analysten und Experten unterschiedliche Gründe aus.
Leider bleibt es aufgrund der dezentralen Natur von Kryptowährungen und der mangelnden Transparenz zwischen den Börsen eine schwierige Aufgabe, zu überprüfen, ob eine bestimmte Einheit die Preisbewegung beeinflusst hat.
Am 11. August machte Ceni, Mitbegründer von Ceni Capital, eine Vorhersage, die sich teilweise als richtig herausstellte. Ceni prognostizierte einen Bitcoin-Preis von weniger als 29.000 US-Dollar und rechnete damit, dass die US-amerikanische Börsenaufsichtsbehörde (SEC) ihre Entscheidung bezüglich des ARK Bitcoin Exchange Traded Fund (ETF) verschieben würde.
SEC verschiebt Entscheidung über Spot-Bitcoin-ETF-Antrag von Ark Invest und ruft zu öffentlichem Input auf – achtwöchige Verzögerung für BlackRock, um den Markt zu manipulieren. 29.000 sollten bald günstige Statistiken für Inhaber und institutionelle Anleger brechen. pic.twitter.com/pcBhOho0Ax
— CENI⬛️(,) (@ceni0718) 11. August 2023
Es ist jedoch wichtig zu beachten, dass in der Vorhersage weder der Zeitpunkt dieses Ereignisses noch die genaue Unterstützungsstufe angegeben wurden. Dadurch wird die statistische Grundlage dieser Hypothese weniger sicher.
Dennoch hat Ceni darauf hingewiesen, dass BlackRock ein potenzieller Auslöser des Bitcoin-Absturzes ist, eine Behauptung, die eine gründliche Untersuchung erfordert.
Spot Bitcoin ETF ist für BlackRock kein kurzfristiges Geschäft
Die Idee, dass BlackRock von einem niedrigeren Bitcoin-Preis profitieren könnte, bevor es einen Spot-Bitcoin-ETF auflegt, ist nicht so einfach, wie es scheint. Auch wenn das Konzept, dass ein niedrigerer Bitcoin-Preis zu einer höheren Rentabilität bei der ETF-Einführung führt, intuitiv sein mag, gibt es mehrere Gründe, warum dies möglicherweise nicht mit den umfassenderen Interessen von BlackRock übereinstimmt.
BlackRock hat sich vor allem aufgrund seines Engagements für Marktstabilität und Anlegervertrauen einen Ruf als angesehenes Finanzinstitut aufgebaut. Ein plötzlicher und erheblicher Wertverlust von Bitcoin könnte die allgemeine Glaubwürdigkeit des Kryptowährungsmarktes untergraben, was BlackRock vermeiden möchte. Die Priorität, die Legitimität des Marktes aufrechtzuerhalten, könnte die unmittelbaren Gewinne, die sich aus einem niedrigen Bitcoin-Preis ergeben, überwiegen.
Zweitens spielt die Einholung der behördlichen Genehmigung eine entscheidende Rolle bei der Einführung eines Finanzprodukts, insbesondere im Bereich der Kryptowährung. Die SEC prüft sorgfältig das Potenzial für Marktmanipulation und Maßnahmen zum Schutz der Anleger. Die Beteiligung an Aktivitäten, die als Preismanipulation ausgelegt werden könnten, könnte die Chancen von BlackRock gefährden, die erforderlichen behördlichen Genehmigungen für sein ETF-Angebot zu erhalten.
Schließlich ist es bei der Einführung eines Anlageprodukts, insbesondere eines neuartigen Produkts wie eines Bitcoin-ETF, von größter Bedeutung, das Vertrauen der Anleger zu wecken. Ein starker Rückgang des Bitcoin-Preises könnte das Vertrauen der Anleger untergraben, nicht nur in die Anlageklasse selbst, sondern auch in den ETF.
Daher liegt das Interesse von BlackRock wahrscheinlich darin, den ETF in einer Phase positiver Stimmung aufzulegen, in der die Anleger zuversichtlich über das Potenzial für zukünftige Gewinne sind.
Wer, wenn nicht BlackRock, ist für den BTC-Preisverfall verantwortlich?
Die nächste Möglichkeit, die oft in Betracht gezogen wird, wenn versucht wird, einen Rückgang des Bitcoin-Preises zu erklären, ist die Idee, dass die Regierung den Kryptowährungssektor regulieren wird. Die Motivation zur Regulierung würde von dem Wunsch ausgehen, die Nachfrage zu reduzieren, um den US-Dollar zu stärken.
Normalerweise gehen diese Theorien davon aus, dass Schritte unternommen würden, um Stablecoins und Börsen außerhalb der Vereinigten Staaten zu kontrollieren. Darüber sprach Marktanalyst Joe Kerr auf X (ehemals Twitter):
Dauer des Alufolienhutes:
Verkaufen Sie Regierungs-Bitcoin an Coinbase, um den Preis zu drücken.
Bringen Sie Binance dazu, BNB zu verteidigen, indem Sie ihre Bitcoins verkaufen.
Entleeren Sie Binances billiges Bitcoin und verkaufen Sie es an Coinbase.
Binance geht pleite und Coinbase hat die Mehrheit der Bitcoin-Börsen (SSA-Anforderung erfüllt).
Genehmigen…
— Joe Kerr⚡ (@Boomstick44) 18. August 2023
Obwohl diese Theorie interessant ist, gibt es Herausforderungen und Faktoren, die sie unwahrscheinlicher erscheinen lassen. Erstens ist es möglich, staatliche Geldbörsen einigermaßen zu verfolgen, aber Analysten sollten bedenken, dass Regierungen normalerweise nur einen kleinen Teil aller Bitcoins besitzen, sodass ihr Einfluss auf den gesamten Markt begrenzt ist.
Verwandt: Bitcoin-Spekulanten sind bei 88 % ihrer BTC-Beutel unter Wasser – Forschung
Wetten gegen den BNB-Preis und anderer Unsinn
Als nächstes ist die Idee, gegen den Preis von BNB (BNB) zu wetten, vielleicht nicht so einfach, wie es klingt. Um gegen BNB zu wetten, müssten sich Händler Geld leihen, aber das ist auf Plattformen, die den Vorschriften folgen, nicht möglich.
Darüber hinaus durch die Überprüfung von Binance Transparenzseitekann man in Echtzeit sehen, ob die Bitcoin-Wallets der Börse im Vergleich zu anderen Börsen kleiner werden.
Dies könnte auf ungewöhnliche Dinge wie die missbräuchliche Verwendung von Kundengeldern oder finanzielle Probleme hinweisen. Tatsächliche Daten aus diesen Beobachtungen sind wichtiger als nur Vermutungen, da sie Aufschluss darüber geben, wie gut die Börse abschneidet.
Letztendlich gehen die meisten dieser Theorien von Annahmen aus und vereinfachen die Dinge, wobei sie ignorieren, wie komplex Kryptowährungsmärkte, -börsen und -vorschriften sind.
Die tatsächlichen Ergebnisse könnten stark von den Vorschlägen abweichen. Auch wenn die Öffentlichkeit die Wahrheit vielleicht nie mit Sicherheit erfahren wird, kann man Theorien wie BlackRock, der Bitcoin zum Absturz bringt, zumindest vor einer Spot-Genehmigung für einen Bitcoin-ETF ablehnen.
Dieser Artikel dient allgemeinen Informationszwecken und ist nicht als Rechts- oder Anlageberatung gedacht und sollte auch nicht als solche verstanden werden. Die hier geäußerten Ansichten, Gedanken und Meinungen stammen ausschließlich vom Autor und spiegeln nicht unbedingt die Ansichten und Meinungen von Cointelegraph wider.