Bitcoin-Maximalisten wurden validiert

Lange vor Bitcoin (BTC) saß Bernie Madoff an der Spitze des am längsten andauernden und größten Betrugs der Geschichte. Der Aufstieg und der Echtzeit-Fall von Sam „SBF“ Bankman-Fried, ehemaliger CEO der Krypto-Börse FTX, wurden im Vergleich beschleunigt. Während die Ähnlichkeiten tiefgreifend sind, ist die Handlung nicht so: Erschaffe Organisationen unter falschem Vorwand, baue Beziehungen zu Menschen in Autoritätspositionen auf, betrüge Kunden, überlebe so lange wie möglich und versuche, nicht erwischt zu werden.

Madoff-Berater hatten 2008 von Ende November bis Anfang Dezember ein „Liquiditätsproblem“, bei dem der Fonds Rücknahmeanträge von Kunden nicht erfüllen konnte. Oberflächlich betrachtet erscheint der Zeitpunkt des Zusammenbruchs von Madoff im vierten Quartal vor mehr als einem Jahrzehnt der Implosion von FTX im Jahr 2022 unheimlich ähnlich. Bitcoiner, die ihre Schlüssel besitzen, werden niemals ein „Liquiditätsproblem“ erleben, da ihr Bitcoin nicht verwendet wird, um irgendetwas anderes zu nutzen. Es ist das härteste Geld, das es gibt, solange es in der Obhut seines rechtmäßigen Besitzers bleibt.

Selbst kurz vor dem Zusammenbruch hatte Madoff geplant, 173 Millionen Dollar an frühen Prämien an Familie und Freunde auszuzahlen. Als er am 9. Dezember 2008 von seinen Söhnen befragt wurde, gestand Madoff den massiven Betrug. Die Zahlen sind in vielen Fällen Bruchteile des Betrugs, der FTX vorgeworfen wird. Bitcoin-Maximalisten erinnern ihre Gemeinschaften weiterhin daran, dass Renditen, Drittverwahrern und Menschen nicht vertraut werden kann. Das Whitepaper von Satoshi Nakamoto hat Bestand.

Madoffs Söhne kommunizierten fast sofort mit einem Anwalt, der ihnen riet, sich an die Bundesbehörden zu wenden. Madoff wurde am 11. Dezember festgenommen, einen Tag nachdem Bundesbehörden auf den Betrug aufmerksam gemacht worden waren.

Verwandt: Das Ergebnis der Strafverfolgung durch SBF könnte bestimmen, wie der IRS mit Ihren FTX-Verlusten umgeht

Am 8. November gab der CEO von Binance, Changpeng Zhao, auf Twitter bekannt, dass er vorläufig beabsichtige, FTX zu kaufen, aber er revidierte die Entscheidung schnell, und bei FTX kam es zu einem „Liquiditätsproblem“. Bitcoin-Maximalisten schauten entweder tatenlos zu und schüttelten ungläubig den Kopf – wissend, dass es nur eine Frage der Zeit war – oder sie machten einfach mit ihrem Leben weiter. Viele Maximalisten könnten sehr wohl Teil von Mt. Gox gewesen sein, das zum Zeitpunkt des Durchbruchs etwa 80 % aller im Umlauf befindlichen BTC hielt. Der „Weckruf“ ist für manche Bitcoiner ein unglückliches Einweihungsritual. FTX wird viele neue Bitcoin-Maximalisten prägen.

Im Dezember wurde SBF auf den Bahamas festgenommen. Als Autoren und Forscher sind wir zuversichtlich, dass Korrelationen in Bezug auf den Zeitpunkt von Madoffs Verhaftung am 11. Dezember 2o08 sofort identifiziert und untersucht werden.

Da SBF auf der Grundlage des „Vertrags zwischen den Vereinigten Staaten und den Bahamas“ die Auslieferung an die Vereinigten Staaten droht, drohen ihm Haftstrafen, die denen von Madoff entsprechen könnten, dem wegen eines Arsenals von Verurteilungen eine 150-jährige Haftstrafe drohte. Diese Überzeugungen inbegriffen:

• 40 Jahre für zwei Fälle von internationaler Geldwäsche
• 20 Jahre für einen Fall von Wertpapierbetrug
• 20 Jahre für einen Fall von Postbetrug
• 20 Jahre für einen Fall von Überweisungsbetrug
• 20 Jahre für eine Zählung falscher Einreichungen bei der Securities and Exchange Commission
• 10 Jahre für einen Fall von Geldwäsche
• Fünf Jahre für einen Fall von Anlageberaterbetrug
• Fünf Jahre für eine Zählung falscher Angaben
• Fünf Jahre für eine Anklage wegen Meineids
• Fünf Jahre für einen Diebstahl aus einem Mitarbeitervorsorgeplan

Um eine gewisse Perspektive zu bieten, umfassen die längsten Strafen für jüngsten Finanzbetrug in dieser Reihenfolge:

• Schalom Weiss (845 Jahre)
• Norman Schmidt (330 Jahre)
• Bernie Madoff (150 Jahre)
• Friedrich Brandau (55 Jahre)
• Ein Unentschieden um den fünften Platz zwischen Charles Lewis, Eduardo Masferrer, Chalana McFarland und Lance Poulsen, die zu 30 Jahren Haft verurteilt wurden.

Basierend auf den limitierten Dokumenten zum Zeitpunkt der Veröffentlichung könnte sein Name unter den ersten fünf der oben aufgeführten stehen – möglicherweise sogar an oder nahe der Spitze. Das wäre fair, wenn man bedenkt, dass seine politischen Spenden neben anderen Behauptungen möglicherweise die politischen Wahlen in den USA beeinflusst oder beeinflusst haben.

Verwandt: Es ist an der Zeit, dass Krypto-Fans aufhören, Personenkulte zu unterstützen

Madoffs Häftlingsnummer war 61727-054. Beachten Sie, dass diese seltsam getrennten acht Ziffern nicht repräsentativ für eine Kontonummer, einen SEC-Einreichungseintrag oder einen geheimen Finanzcode waren; die Nummern waren Madoffs frühere Insassennummer im Federal Correctional Complex, Butner.

Wenn und/oder wenn es soweit ist, kann SBF durch einen ähnlichen numerischen Wert anstelle eines frechen Drei-Buchstaben-Spitznamens („SBF“) in Erinnerung bleiben. Wir werden sehen. Denken Sie daran, Madoff bekannte sich schuldig und erhielt trotzdem 150 Jahre, bis er schließlich in Haft starb.

Bitcoin > Bestechungsgelder

Lassen Sie uns klar sein: Nicht Ihre Schlüssel, nicht Ihre Münzen.

Hören Sie auf, Ihr hart verdientes Geld und Bitcoin an „vertrauenswürdige“ Dritte zu geben. Ob SBF einen Tag im Gefängnis verbringt oder mehrere Leben, die Zukunft von SBF bedeutet Bitcoin-Maximalisten nichts. In Wahrheit wird die Veranstaltung, wenn SBF frei herumläuft, nur ein größeres Ponzi-Schema bestätigen, das Bitcoinern sehr wohl bekannt ist.

Bitcoin-Maximalisten predigen weiterhin, und Ereignisse wie der Zusammenbruch von FTX (neben zahlreichen anderen Börsen) erinnern düster an Nakamotos Worte Weg gekickt die Einführung des Whitepapers von Bitcoin: „Der Handel im Internet verlässt sich fast ausschließlich auf Finanzinstitute, die als vertrauenswürdige Dritte fungieren. […] Während das System für die meisten Transaktionen gut genug funktioniert, leidet es immer noch unter den inhärenten Schwächen des vertrauensbasierten Modells.“

Es gab und gibt viele Lektionen zu lernen, wenn man die Gier, den Mangel an Empathie und die allgemeine Korruption untersucht, die Menschen im Laufe der Geschichte erlebt haben; Und während sich Ereignisse dieser Größenordnung entfalten, ist Vertrauen das Herzstück jedes Scheiterns – oder ein Mangel daran.

Das Proof-of-Work-Modell von Bitcoin – einschließlich, aber nicht beschränkt darauf, wie Transaktionen stattfinden, Zeitstempel aufgezeichnet werden, Hash-Raten angepasst werden, das Netzwerk Knoten sendet, Anreize belohnt werden, Verifizierung stattfindet und Datenschutz verschlüsselt wird – ist die Lösung, die viele Bitcoiner gewählt haben trösten. Das Vertrauen liegt eher im Protokoll als in Einzelpersonen. Immer wieder plädieren eine kaputte Welt und skrupellose Akteure für ein vertrauenswürdiges System.

Verwandt: Von der NY Times bis WaPo, die Medien schmeicheln Bankman-Fried

Ganz gleich, wie gut regulierte, gestaltete oder konstruierte zukünftige Finanzsysteme, Börsen oder „Kryptowährungen“ zu sein behaupten, sie alle haben denselben Schwachpunkt: die menschliche Natur und Gier.

Bitcoiner erkennen dies, und da immer mehr auf Finanzbetrug aufmerksam werden – ob direkt oder indirekt betroffen – stellt sich Bitcoin weiterhin als die naheliegendste Lösung heraus. SBF kann einer neuen Generation von „Investoren“ die gleiche harte Lektion erteilen, die ihre Eltern gelernt haben: Wenn etwas zu gut ist, um wahr zu sein, ist es oft so.

Das Scheitern von FTX ist keine Überraschung, ebenso wenig wie die potenziellen Verbindungen zwischen SBF und hochrangigen Beamten. Die Tatsache, dass Strafen möglicherweise nicht zu den Straftaten passen, sollte auch nicht überraschen. In Wahrheit erkennen Maximalisten, dass es Bitcoin noch lange geben wird, nachdem sich der SBF-Staub gelegt hat. Bringen Sie das nächste Ponzi-Schema hervor – Bitcoin-Maximalisten scheinen immun zu sein.

Dieser Artikel dient allgemeinen Informationszwecken und soll nicht als Rechts- oder Anlageberatung verstanden werden. Die hier geäußerten Ansichten, Gedanken und Meinungen sind allein die des Autors und spiegeln oder repräsentieren nicht unbedingt die Ansichten und Meinungen von Cointelegraph.