Präsident Joe Bidens jüngster präsidialer Beschluss, Asylsuchenden die Überquerung der US-mexikanischen Grenze zu verbieten, wird juristisch von Bürgerrechtsgruppen angefochten, die unter der Regierung von Donald Trump erfolgreich die Einwanderungsbestimmungen aufgehoben hatten.
Nach Bidens am Dienstag angekündigtem Plan werden die USA Asylanträge faktisch einstellen, sobald die Zahl der täglichen Grenzübertritte 2.500 erreicht, und erst wieder öffnen, wenn diese Zahl auf 1.500 sinkt.
Kritiker warnen, dass ein solches Vorgehen internationale Garantien zum Schutz des Asylrechts auf US-amerikanischem Boden außer Kraft setze und das Leben Tausender Menschen gefährde, die vor Gewalt, Instabilität und Korruption unterhalb der südlichen Grenze fliehen.
Bidens Durchführungsverordnung spiegelt zudem einen illegalen Plan aus der Trump-Ära wider, der von einem Bundesrichter mit der Begründung abgelehnt wurde, es handele sich um einen unrechtmäßigen Versuch, die Einwanderungsgesetze des Landes „umzuschreiben“, um „eine Bedingung durchzusetzen, die der Kongress ausdrücklich verboten hat“.
Dieser Entscheidung folgte eine Klage der American Civil Liberties Union, die nun plant, Bidens Vorgehen vor Gericht anzufechten.
„Es war illegal, als Trump es tat, und es ist heute nicht weniger illegal“, sagt Lee Gelernt, stellvertretender Direktor des Immigrants‘ Rights Project der ACLU.
Als Der Unabhängige Wie bereits berichtet, beruft sich Bidens Anordnung auf Abschnitt 212(f) des Immigration and Nationality Act von 1952, der es dem Präsidenten erlaubt, die Einwanderung von Personen auszusetzen, die als „nachteilig für die Interessen der Vereinigten Staaten“ eingestuft werden – dieselbe Befugnis, die Trump nutzte, um Einwanderer aus mehrheitlich muslimischen Ländern einseitig zu verbieten, was später vor Gericht abgelehnt.
Bidens Anordnung werde „Tausende von Leben gefährden“, fügte Deirdre Schifeling, politische Leiterin der ACLU, in einer Erklärung hinzu, die sie mit Der Unabhängige.
„Sie werden weder den Bedarf an der Grenze decken noch unser kaputtes Einwanderungssystem reparieren“, fügte sie hinzu.
In einer Telefonkonferenz mit Journalisten am Dienstag wies ein Regierungsvertreter Vergleiche mit Trumps Grenzpolitik zurück, räumte aber zugleich ein, dass sich das Weiße Haus auf rechtliche Schritte vorbereite.
„Die Trump-Regierung hat fast jeden Aspekt des Einwanderungssystems angegriffen und dies auf beschämende und unmenschliche Weise getan“, so ein Beamter.
„[Biden’s] „Diese Maßnahmen werden Menschen nicht aufgrund ihrer Religion ausschließen und Kinder nicht von ihren Müttern trennen“, fügte der Beamte hinzu. „Es gibt auch enge humanitäre Ausnahmen vom Asylverbot, darunter für Menschen, die sich in einem akuten medizinischen Notfall oder einer unmittelbaren und extremen Bedrohung ihres Lebens oder ihrer Sicherheit befinden. Die Maßnahmen der Trump-Regierung beinhalteten diese Ausnahmen nicht.“
Die Biden-Regierung wird die Abschiebung von Migranten zudem durch beschleunigte Verfahren beschleunigen. Kritiker befürchten, dass dies bereits gefährdete Schutzsuchende instabilen und gewalttätigen Umständen an der Südgrenze aussetzen wird.
„Dieser Exekutivakt bedient sich falscher Darstellungen von Invasionen an der Grenze und fördert eine Politik, die auf den Ideen der weißen Vorherrschaft beruht – auf Kosten der Menschen, die in den USA Sicherheit suchen“, so Amy Fischer, Direktorin für Flüchtlings- und Migrantenrechte bei Amnesty International USA.
Der „beschämende“ Erlass des Präsidenten „schafft einen gefährlichen internationalen Präzedenzfall“ und ignoriert dabei die eigentlichen Ursachen der Einwanderung und die Bedürfnisse der US-Städte, die einen Anstieg der Zahl neu angekommener Einwanderer verzeichnen, sagte Fischer in einer Erklärung, die mit Der Unabhängige.
„Es wird nur noch mehr Chaos und Grausamkeit verursachen und unweigerlich zu mehr Folter, Gewalt und dem Tod von Frauen, Männern und Kindern führen, die in den USA Sicherheit suchen“, so Fischer. „Es ist zutiefst enttäuschend zu sehen, dass Präsident Biden so versessen darauf ist, die Menschenrechte für Asylsuchende abzubauen und Maßnahmen umzusetzen, die nach internationalem Recht und Flüchtlingsrecht eindeutig illegal sind.“
Die Allgemeine Erklärung der Menschenrechte und die Flüchtlingskonvention der Vereinten Nationen bekräftigen das Asylrecht für Menschen, die vor Verfolgung und Gewalt fliehen.
In den USA ist es einer Person, der Asyl gewährt wird, gesetzlich gestattet, im Land zu bleiben, ohne eine Abschiebung befürchten zu müssen. Sie hat Anspruch auf eine juristische Tätigkeit mit potenziellen Wegen zu einem dauerhaften Aufenthaltsstatus. Diese Anträge können nur an der US-Grenze oder innerhalb der USA gestellt werden.
Bidens jüngste Maßnahme sei „ein direkter Angriff“ auf diese Rechte, so Guerline Jozef, Geschäftsführerin der Haitian Bridge Alliance. „Ich verstehe zwar, dass die Vereinigten Staaten ihre nationalen Sicherheitsinteressen schützen müssen, aber wir müssen dies tun, ohne die Rechte der Asylsuchenden zu verletzen.“