Biden-Administration, um den Fall der Abtreibungspille vor den Obersten Gerichtshof zu bringen


Die Entscheidung fällt kurz nachdem ein Berufungsgericht zahlreiche Beschränkungen für den Zugang zu Abtreibungspillen erlassen hat.

Das Justizministerium der Vereinigten Staaten (DOJ) wird den Obersten Gerichtshof auffordern, die Beschränkungen für den Verkauf der Abtreibungspille Mifepriston aufzuheben, kurz nachdem ein Berufungsgericht eine frühere Entscheidung eingeschränkt hat, die die Zulassung der Pille widerrufen hätte.

Dieses Berufungsgericht verhängte jedoch zahlreiche Einschränkungen hinsichtlich der Verfügbarkeit von Mifepriston und untersagte den Versand oder die Verteilung an Patientinnen zwischen der 7. und 10. Schwangerschaftswoche, wie es die US-amerikanische Food and Drug Administration (FDA) in den letzten Jahren erlaubt hat.

US-Generalstaatsanwalt Merrick Garland erklärte am Donnerstag, das DOJ werde beim Obersten Gerichtshof Nothilfe beantragen, da die Biden-Regierung versucht, den Zugang zu Abtreibungspillen zu verteidigen.

„Wir werden beim Obersten Gerichtshof um Nothilfe ersuchen, um das wissenschaftliche Urteil der FDA zu verteidigen und den Zugang der Amerikaner zu sicherer und effektiver reproduktiver Versorgung zu schützen“, sagte Garland in a Stellungnahme Donnerstag.

Der Zugang zu Abtreibungspillen wie Mifepriston ist nach der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs, den Fall Roe v Wade im vergangenen Juni aufzuheben und damit das verfassungsmäßige Recht auf Abtreibung in den USA abzuschaffen, in den Fokus von Anti-Abtreibungsrechtsgruppen gerückt. In den Monaten seitdem haben zahlreiche von Republikanern geführte Staaten umfassende Abtreibungsverbote erlassen.

Letzten Freitag erließ der texanische Bezirksrichter Matthew Kacsmaryk eine einstweilige Verfügung, die die FDA-Zulassung für Mifepriston vorübergehend ausgesetzt hätte, während er einen Rechtsstreit über den Zugang zur Pille hörte.

Diese Entscheidung wurde von der Biden-Regierung schnell angefochten, und das 5. US-Berufungsgericht in New Orleans entschied am späten Mittwoch, dass Mifepriston immer noch verwendet werden könne.

In einer Zwei-zu-Eins-Entscheidung behielt das Berufungsgericht jedoch bestimmte Beschränkungen bei und rückgängig gemachte Richtlinien, die die FDA 2016 herausgegeben hatte, um den Zugang zu Mifepriston zu erleichtern.

Diese Regeln von 2016 erlaubten die Abgabe von Mifepriston ohne Besuch einer Arztpraxis und erlaubten Frauen bis zur 10. Schwangerschaftswoche die Einnahme der Pille, erhöht auf 7 Wochen.

In seiner Erklärung sagte Garland, dass das DOJ der Entscheidung des Berufungsgerichts „überhaupt nicht zustimme“ und diese Beschränkungen beim Obersten Gerichtshof anfechten werde.

Abtreibungspillen wie Mifepriston machen mehr als die Hälfte aller Abtreibungen in den USA aus und können sicher im privaten Rahmen verwendet werden. Darüber hinaus wird Mifepriston zur Behandlung von Fehlgeburten sowie der Cushing-Krankheit eingesetzt.

Die FDA, die Bundesbehörde, die die Sicherheit von Arzneimitteln und Arzneimitteln bestimmt, hat die Verwendung von Mifepriston vor mehr als 20 Jahren genehmigt, und die Biden-Regierung hat erklärt, dass Kacsmaryks Entscheidung die Fähigkeit der Behörde untergraben habe, wissenschaftliche Feststellungen über die Sicherheit von Arzneimitteln zu treffen.

„Wir werden weiter vor Gericht kämpfen, wir glauben, dass das Gesetz auf unserer Seite ist, und wir werden uns durchsetzen“, sagte die Pressesprecherin des Weißen Hauses, Karine Jean-Pierre, am Donnerstag gegenüber Reportern.

Die Entscheidung des DOJ, gegen das Urteil Berufung einzulegen, wurde von Politikern und Interessengruppen für Abtreibungsrechte begrüßt.

„Das Justizministerium kämpft zu Recht gegen das Urteil des Berufungsgerichts von gestern Abend, das den Versand der Abtreibungspille Mifepriston per Post verhindert. Dieses Medikament wird seit Jahrzehnten sicher verwendet“, sagte die kalifornische Kongressabgeordnete Katie Porter auf Twitter. „Bei dem Vorstoß der Extremisten, die Abtreibung einzuschränken, geht es nicht um Wissenschaft oder Sicherheit; Es geht um Frauenfeindlichkeit.“

In einem Twitter-Beitrag am Donnerstag sagte Jeanne Mancini, Präsidentin der Anti-Abtreibungsrechtsgruppe March for Life, die Gruppe sei „zufrieden“ mit der Entscheidung des Gerichts, die, wie sie es nennt, „gesunden Menschenverstand“-Beschränkungen aufrechtzuerhalten.



source-120

Leave a Reply