Ben Shapiro verspottete, dass er nicht verstehe, wie Mordgeheimnisse funktionieren: „Wir werden aktiv getäuscht“

Der konservative Experte Ben Shapiro wurde verspottet, weil er nicht verstehe, wie Mordgeheimnisse funktionieren.

Herr Shapiro kritisierte den Film Glaszwiebel: Ein Knives-Out-Mysterium von Rian Johnson auf Twitter am Montag.

„Ich bedauere, Ihnen mitteilen zu müssen, dass ‚Glaszwiebel’ wirklich schlecht ist“, sagte er schriebund fügte hinzu, dass „die erste Hälfte des Films eine komplette Fehlleitung und Zeitverschwendung ist“.

„Wir erfahren erst nach einer vollen Stunde und zehn Minuten des Films etwas über den tatsächlichen Mord, den wir untersuchen sollen, sowie eine völlig neue Hintergrundgeschichte“, twitterte er. „Wir werden vom Autor aktiv getäuscht.“

Er fuhr fort zu behaupten, dass „die Geschichte selbst in der reinsten Form von unglaublicher Faulheit. Es stützt sich auf nicht einen, nicht zwei, sondern drei schlechte Schreibtropen: einen eineiigen Zwilling, ein umfassendes Tagebuch und einen Idioten von einem Mörder“.

„Wir bekommen eine Stunde Zeitverschwendung, weil wir die Tatsache wettmachen müssen, dass der Mörder vom ersten Moment an vollkommen offensichtlich ist“, fügte er hinzu. „Rian Johnson weiß das tatsächlich. Deshalb sagt er dem Publikum am Ende über Blanc, dass alles, was Miles Bron getan hat, dumm ist.“

Herr Shapiro argumentierte, dass Johnsons „Politik so faul ist wie sein Schreiben. Seine Sicht auf das Universum ist, dass Elon Musk ein schlechter und dummer Mann ist und dass jeder, der ihn mag – in den Medien, in der Politik oder in der Technik – von ihm bezahlt wird.“

„Das ist eine unglaublich dumme Theorie, da Musk einer der erfolgreichsten Unternehmer in der Geschichte der Menschheit ist“, schrieb Herr Shapiro in seinem langen Twitter-Thread.

Twitter-Nutzer verspotteten schnell den rechten Experten für seine Einstellung zu dem Film.

„Ich für meinen Teil freue mich, dass jeder Contrarian, der hier eingestiegen ist und seine Finger darauf fixiert hat, zu callen Glaszwiebel „langweilig“, weil er alle Elemente eines klassischen Kriminalromans (Rückblenden, Enthüllungen im dritten Akt usw.) enthält, ist jetzt rückwirkend mit dem verdammten Ben Shapiro im Bunde“, Katharine La Ronde getwittert.

„Ben Shapiro erklärt warum Haus des Drachen ist schlecht: „Erstens sind Drachen drin. Drachen existieren nicht’“, Laura Shortridge-Scott hinzugefügt.

„Ben Shapiro konnte mit einem Drehbuch in Hollywood nicht Fuß fassen und – anstatt zu versuchen, sein Drehbuch zu verbessern – beschuldigte er die Liberalen, ihn zurückgehalten zu haben, und schrieb buchstäblich ein Buch darüber. Wie auch immer, ich wäre nicht überrascht, wenn GLASS ONION einen WGA-Namen von echten Drehbuchautoren bekommen würde“, Joe Russo schrieb.

„Ben Shapiro, der im Alter von 38 Jahren nicht versteht, wie ein Krimi funktioniert, könnte einer der größten Selbsteigentümer des Jahres sein“, sagte Brad Whipple getwittert.

„Meine neue Lieblingsbeschäftigung ist, dass Ben Shapiro nicht versteht, wie Mordgeheimnisse funktionieren“, so ein Twitter-Nutzer sagte.

„Ben Shapiro entdeckt in Echtzeit, was ein Krimi ist, und tut so, als würde er verstehen, was es bedeutet, einen zu schreiben, und ich weine wirklich und ehrlich. Das ist mein Weihnachtsgeschenk“, Rachel Leishman getwittert.

„Der Ben-Shapiro-Thread zu GLASS ONION ist echt urkomisch. Abgesehen von der (vorhersehbaren) Politik sagt er, dass Johnson das Publikum fehlleitet und täuscht. Heiliges Blau! Eine Irreführung in einem Krimi? Jetzt habe ich alles gesehen!“ MacWeiss schrieb.

„Ben Shapiro hat einen langen wütenden Thread über einen Krimi geschrieben, der den Mut hatte, eine Irreführung einzufügen, die die Zuschauer vom wahren Täter ablenkte, und jetzt mache ich mir Sorgen, dass ihm jemand von Agatha Christie erzählen wird“, Kevin Kruse hinzugefügt.

Im Juni Johnson getwittert „Was ich an Agatha Christie liebe, ist, dass sie niemals kreativ auf der Stelle tritt. Ich glaube, es gibt einen Irrglauben, dass ihre Bücher immer wieder die gleiche Formel verwenden, aber die Fans wissen, dass das Gegenteil der Fall ist.“

„Es waren nicht nur Kulissen oder Mordmethoden, sie erweiterte das Genre ständig konzeptionell. Unter dem Dach des Whodunnits schrieb sie Spionagethriller, Proto-Slasher-Horror, Serienmörderjagden, Gothic-Romanzen, psychologische Charakterstudien und glamouröse Reiseberichte“, fügte er hinzu.

„Als ich gemacht habe Messer rausdas war es, was mich an der Aussicht begeisterte, mehr Mysterien mit Daniel zu machen [Craig] als Benoit Blanc – um Christie nachzueifern und jeden Film wie ein ganz neues Buch erscheinen zu lassen, mit seinem eigenen Ton, Ehrgeiz, seinem Daseinsgrund … und (ta dah) Titel“, twitterte er.


source site-23

Leave a Reply