Daniel Hagari wendet sich gegen Netanjahu, indem er sagt, dass es „Sand in die Augen der Menschen streue“, wenn man die unmögliche Aufgabe, die Hamas zu besiegen, als Israels Endziel im Gazastreifen ansieht.
Al Jazeera berichtet von außerhalb Israels, weil die israelische Regierung den Sender verboten hat.
Israels Militärsprecher hat eine immer größer werdende Kluft zwischen der politischen und der militärischen Führung des Landes offengelegt und das erklärte Ziel von Ministerpräsident Benjamin Netanjahu infrage gestellt, den Krieg mit der Vernichtung der Hamas im Gazastreifen zu beenden.
Nach neun Monaten Krieg, in denen unter dem Vorwand der Zerschlagung der bewaffneten Gruppe, die die belagerte Enklave regiert, mehr als 37.000 Palästinenser getötet wurden, erklärte Konteradmiral Daniel Hagari am Mittwoch gegenüber dem israelischen Fernsehsender Kanal 13, dass diese Aufgabe unmöglich sei.
„Dieses Gerede, die Hamas zu zerstören, die Hamas verschwinden zu lassen – das ist einfach Sand in die Augen der Öffentlichkeit zu streuen“, sagte er. „Die Hamas ist eine Idee, die Hamas ist eine Partei. Sie ist in den Herzen der Menschen verwurzelt – wer glaubt, wir könnten die Hamas eliminieren, liegt falsch.“
Hamdah Salhut von Al Jazeera berichtete aus dem jordanischen Amman, dass Netanjahus Büro angesichts von Hagaris Äußerungen „stinksauer“ sei.
„Das gibt Ihnen nur eine Vorstellung von der Politik Benjamin Netanjahus in diesem Krieg und davon, dass die Armee vor Ort sagt, dass diese Politik eigentlich nicht realistisch ist“, fügte sie hinzu.
Netanjahus Büro antwortete, das Sicherheitskabinett unter Vorsitz des Premierministers habe „die Zerstörung der militärischen und staatlichen Fähigkeiten der Hamas als eines der Kriegsziele definiert. Das israelische Militär ist diesem Ziel natürlich verpflichtet.“
Das Militär gab rasch eine Klarstellung heraus: Es sei „entschlossen, die vom Kabinett definierten Kriegsziele zu erreichen“ und habe „während des gesamten Krieges Tag und Nacht daran gearbeitet und werde dies auch weiterhin tun“.
Hagaris Äußerungen, hieß es, „bezogen sich auf die Zerstörung der Hamas als Ideologie und Idee, und das hat er sehr klar und deutlich gesagt“, hieß es in der Militärerklärung weiter. „Jede andere Behauptung reißt die Dinge aus dem Kontext.“
Der israelische Politikanalyst Akiva Eldar sagte, Hagari habe Netanjahus „Doktrin“ untergraben, dass die Hamas „ein für alle Mal“ besiegt werden könne.
„Im Moment scheint es zum ersten Mal seit vielen Jahren eine anhaltende Eskalation zwischen der von Netanjahu geführten Regierung und seinem Gefolge von Reportern und Analysten zu geben, die tatsächlich – inoffiziell – zu seinem Team gehören und den Stabschef verleumden“, sagte Eldar gegenüber Al Jazeera.
„Es ist eine Art apokalyptisches Szenario, dass der Armeesprecher – der dem Generalstabschef unterstellt ist – lediglich Netanjahus Doktrin untergräbt, die lautet: Wir müssen der Hamas-Regierung in Gaza ein für alle Mal ein Ende bereiten“, sagte Eldar.
„Mit Hagari fordert er Netanjahu heraus und sagt: ‚Eigentlich … halluzinieren Sie.‘“
Frühere Anzeichen von Unzufriedenheit
Es gab bereits offene Anzeichen von Unzufriedenheit über den Umgang der Regierung Netanjahus mit dem Krieg, einer Koalition, der auch rechtsgerichtete Hardliner angehören. die sich gegen jede Art von Siedlung stellen mit der Hamas.
Monatelange, international vermittelte Waffenstillstandsgespräche, darunter ein in diesem Monat von US-Präsident Joe Biden vorgelegter Vorschlag, sind ins Stocken geraten.
Benny Gantz, ein ehemaliger Militärchef und zentristischer Politiker, zog sich aus Netanjahus Kriegskabinett zurück Anfang des Monats äußerte er seine Frustration über die Kriegsführung des Premierministers.
Und Netanjahu drückte diese Woche sein Missfallen über die Entscheidung der Armee aus, in der südlichen Gaza-Stadt Rafah eine „taktische Pause“ zu verhängen, um die Bereitstellung humanitärer Hilfe zu unterstützen.
Ein Berater sagte, Netanjahu sei von der Ankündigung überrascht worden, und israelische Fernsehsender zitierten ihn mit den Worten: „Wir haben ein Land mit einer Armee, nicht eine Armee mit einem Land.“
