Boris Johnson sagte am Mittwoch, dass Nr. 10 während seiner Amtszeit ständig auf die Einschränkungen von Covid-19 geachtet habe, und wies darauf hin, dass Mitarbeiter, die während der Sperrung an einer Abschiedsparty für Kollegen teilnahmen, „die Stifte des anderen nicht benutzten“.
Herr Johnson sprach am Mittwochnachmittag vor dem Privilegienausschuss des britischen Parlaments im Rahmen einer Untersuchung darüber, ob er Abgeordnete über den Partygate-Skandal in die Irre geführt hat.
Nachdem Herr Johnson mit einem frischen Haarschnitt in den Raum marschiert war, setzte er sich auf den heißen Stuhl, um sich in einem Grillen durch das siebenköpfige Gremium zu verteidigen. Er wurde von mehreren konservativen Verbündeten begrüßt, die riefen: „Hören Sie! Hören!”
Auf die Frage, ob er der Meinung sei, dass es gerechtfertigt sei, eine Abschiedsfeier für zwei Mitarbeiter abzuhalten, selbst wenn in einem Besprechungsraum in Nr. 10 keine Regeln zur sozialen Distanzierung eingehalten werden könnten, sagte Herr Johnson, dies sei möglich.
Er betonte, dass es „wesentlich sei, den Mitarbeitern für ihre Bemühungen zu danken“, und sagte, dass die Partei, die den Rücktritt von Lee Cain und einem zweiten Mitarbeiter markierte, „passieren musste“.
Auf die Frage, welche Schritte unternommen wurden, um sicherzustellen, dass die Teilnehmer die Covid-Regeln einhalten, sagte er, sie hätten „die Stifte des anderen nicht benutzt“ und „sich keine Dinge weitergegeben“.
Harriet Harman, die Labour-Vorsitzende des Ausschusses, warf ein, um Herrn Johnson zu korrigieren. Sie zeigte auf ein Foto der Party, auf dem Alkoholflaschen auf einem Tisch und herumstehende Mitarbeiter zu sehen waren. Das Bild, sagte sie, deutet darauf hin, dass „vermutlich Menschen einander Getränke reichten“.
„Natürlich“, gab Herr Johnson zu.
Das Ergebnis der Untersuchung könnte die Zukunft der politischen Karriere von Herrn Johnson bestimmen.
Ausschussmitglied Andy Carter, ein Tory-Abgeordneter, grillte Herrn Johnson über Kommentare, die er am 1. und 8. Dezember 2021 im Unterhaus bei den Fragen des Premierministers abgegeben hatte, in denen er bestritt, dass während der Sperrung gegen Regeln verstoßen worden war.
Herr Johnson antwortete, dass er sich an diesen Tagen nicht bewusst sei, dass Versammlungen gegen Beschränkungen verstoßen hätten, und betonte, dass es in den Beweisen des Ausschusses „keine Spur“ gebe, die auf etwas anderes hindeuteten.
Der konservative ehemalige Premierminister sagte, es gebe Verwirrung zwischen den Leitlinien von Covid-19 und den Regeln von Covid-19. Er argumentierte, dass er nicht glaube, dass die britische Öffentlichkeit erwarten würde, dass das Personal Nr. 10 die Anweisungen so befolge, wie die Regeln befolgt werden sollten.
Herr Johnson schlug vor, dass Ausschussmitglieder, wenn sie „in meinen Schuhen“ gewesen wären, ihnen möglicherweise auch nicht in den Sinn gekommen wären, dass Versammlungen gegen die Regeln verstoßen.
Er wies darauf hin, dass er „nicht des Gesetzesbruchs beschuldigt wurde“, als er gefragt wurde, warum er es versäumt habe, einen Anwalt zu konsultieren, bevor er den Abgeordneten sagte, dass die Regeln jederzeit eingehalten würden.
Drei Stunden nach Beginn des Treffens erhob er seine Stimme, um seine Frustration deutlich zum Ausdruck zu bringen, und kritisierte die wiederholten Fragen zu seinem Versäumnis, einen Anwalt zu konsultieren.
„Das ist kompletter Unsinn“, schimpfte er. „Ich habe mit den relevanten Leuten gesprochen, sie waren Senioren, sie haben sehr hart gearbeitet.“
Mehrere Tory-Abgeordnete erschienen zu der mit Spannung erwarteten Anhörung des Ausschusses, um Herrn Johnson zu unterstützen.
Marco Longhi klopfte seinem Kollegen auf die Schulter, als er den Raum verließ.
Aktualisiert: 22. März 2023, 18:54 Uhr