Der US-Thinktank Atlantic Council hat am Mittwoch einen Bericht über Cybersicherheitsfragen im Zusammenhang mit digitalen Zentralbankwährungen (CBDC) veröffentlicht. Die Autoren bieten eine verallgemeinerte Diskussion der CBDC-Sicherheit, jedoch mit einem klaren Fokus auf die Vereinigten Staaten und ihre spezifischen Probleme.
Sie stellten fest, dass die Sicherheitsrisiken eines CBDC stark von seinem Design abhängen, wobei Leistung, Sicherheit und Datenschutz in verschiedenen Designs unterschiedlich ausgewogen sind. Der Bericht sah bei sechs Designoptionen, von denen nur drei in Betracht gezogen oder im wirklichen Leben eingesetzt werden.
Datenschutz wurde als Hauptrisiko einer CBDC für Verbraucher identifiziert. In einigen Designs könnte ein CBDC Aufzeichnungen über Benutzeraktivitäten und -transaktionen speichern, was nicht nur das Risiko des Diebstahls von Geldern, sondern auch des Diebstahls persönlicher Daten der Benutzer mit sich bringt. Der Bericht sagt Folgendes:
„Ein CBDC kann große Mengen an persönlich identifizierbaren Informationen enthalten, die von den verschreibungspflichtigen Medikamenten, die Sie kaufen, bis hin zu den Orten, an denen Sie jeden Tag reisen, reichen.“
Eine verringerte regulatorische Aufsicht wurde auch als Risiko durch die Einführung einer CBDC jeglicher Art angesehen. Nichtsdestotrotz kann ein erhöhter Datenschutz die Sicherheit erhöhen, heißt es in dem Bericht, während er immer noch „ein gewisses Maß“ an Regulierung bietet. Die vierte Änderung der US-Verfassung, die vor unangemessener Durchsuchung und Beschlagnahme schützt, sollte für das CBDC-Hauptbuch gelten, so der Bericht, und die Staatsanwälte dazu zwingen, einen vom Gericht ausgestellten Haftbefehl einzuholen, bevor sie darauf zugreifen.
Siehe auch: „CBDCs sind die natürliche Evolution“, sagt HyperLedger-Direktor Barbosa
Der Bericht enthielt eine Reihe von Empfehlungen für die Gestaltung eines CBDC. Es betonte, dass das derzeitige System von Groß- und Einzelhandelszahlungssystemen mit erheblichen und komplexen Risiken konfrontiert ist, von denen viele die gleichen sind, denen ein CBDC ausgesetzt wäre, und empfahl, vorhandene Sicherheitssysteme zu verwenden, um CBDCs nach Möglichkeit zu schützen.
Als Beweis für die Widerstandsfähigkeit des Systems wurde die schnelle Erholung des Zahlungsvolumens auf Fedwire, dem inländischen Geldtransfersystem der US-Notenbank, nach den Angriffen vom 11. September 2001 angeführt, bei denen kritische Infrastrukturen lahmgelegt wurden. Der Hackerangriff auf die Bangladesh Bank im Jahr 2016 wurde als Beispiel für die Anfälligkeit des öffentlich-privaten Großhandelszahlungssystems als Ganzes angeführt.
Der Bericht fasste auch die 20 CBDC-bezogenen Gesetze zusammen, die jetzt dem US-Kongress vorliegen.