Sehen Sie sich selbst auch als Newsfluencer?
Ich bin in erster Linie Journalist, aber es gibt Leute, die in diese Kategorie fallen. Influencer sind nicht unbedingt eine schlechte Sache. Ich weiß, dass es darüber viel Debatte gibt. Aber es gibt Leute, die sich auf die Nachrichten als Teil ihrer Marke und ihrer Arbeit stützen. Die Leute dachten, das wäre ich. Ich habe tatsächlich herausgefunden, dass viele Leute bis vor relativ kurzer Zeit nicht einmal wussten, dass ich Journalist bin. Sie dachten, ich wäre, und das ist ein Zitat, „irgendein Typ, der Nachrichtengeschichten online teilt.“
Ich dachte lange Zeit, Sie wären ein Bot.
Viele Leute dachten, ich wäre ein Bot. Oder dass ich nur Beiträge plane. Und jetzt habe ich das Gefühl, dass ich mein Profilbild nicht ändern kann. Die Leute könnten denken, ich sei gehackt worden.
Ist die Aufmerksamkeitsökonomie mittlerweile so im Eimer, dass es nicht mehr zu retten ist, dass man sich in diesem Geschwätz auf sinnvolle Weise Gehör verschaffen kann?
Wenn man darüber nachdenkt, konkurrieren wir mit Instagram-Aggregatoren, Blogs, Social-Media-Seiten, die sich ausschließlich auf Nachrichten und Podcasts konzentrieren – es ist alles da. Ich denke nicht unbedingt, dass das eine schlechte Sache ist. Ohne Social Media hätte ich diesen Weg nicht einschlagen können. Wir befinden uns in einer Aufmerksamkeitskrise, aber was ich noch beängstigender finde, ist der Anstieg von Fehlinformationen und Desinformationen. Das ist für mich erschreckender als die Menge an Leuten, die ihre Arbeit so gut wie möglich machen wollen, sei es auf YouTube oder TikTok. Es passiert mehr als genug da draußen, als dass wir alle ein Stück davon abbekommen könnten oder was auch immer.
WAHR.
Ich mache mir mehr Sorgen um die schlechten Schauspieler, die es auf Leute abgesehen haben, die den Link vielleicht gar nicht lesen. Vielleicht lesen sie nur die Überschrift, oder? Vielleicht sehen sie sich nur den Beitrag mit der schwarzen Schrift an, der besagt: „Hey, das ist, was auf Instagram passiert, und das war’s.“
Ist die Zersplitterung der Nachrichtenmedien der Grund dafür, dass Sie tun, was Sie tun?
Ich möchte den Leuten im Internet eine Ressource sein, die ihnen die Informationen liefert, die sie brauchen. Ich liebe es, wenn Leute zu mir kommen und sagen: „Hey, weißt du, ich habe das durch dich herausgefunden.“ Ich höre das gerne, weil ich glaube, dass es da draußen so viel gibt, dass ebenso viele Dinge übersehen oder unterberichtet werden oder denen die Leute vielleicht keine Aufmerksamkeit schenken.
Ihre Reichweite ist ziemlich unglaublich.
Was mir am besten gefällt, wenn ich eine Geschichte teile, ist, dass ich weiß, dass es nicht nur Leser sind, die bei der Arbeit sind und, wissen Sie, einfach ihr Telefon aufgemacht haben und denken: „Oh wow, ich habe von dieser Geschichte erfahren.“ Es sind auch Redakteure, die mir folgen. Leute bei der New York Times, bei CNN—
– bei BuzzFeed. Ich wette, sie bereuen es jetzt, dich abgelehnt zu haben [laughs].
Das ist lustig, denn die Leute sagen mir dann: „Hey, wir haben deinen Tweet in unserem Slack-Kanal in der Nachrichtenredaktion geteilt. So haben wir von der Geschichte erfahren und jetzt werden wir darüber schreiben.“ Man muss also nicht Millionen von Followern haben, aber ich habe eine etwas andere Reichweite. Und das ist mir wichtig.
Es sollte sein.
Das heißt nicht, dass ich immer alles richtig mache. Ich sage den Leuten immer, dass Journalisten Dinge falsch machen. Wir korrigieren sie. Wir tun unser Bestes, um zu tun, was wir können. Aber das Wichtigste für mich ist, sicherzustellen, dass die Geschichten, von denen ich denke, dass die Leute sie kennen oder lesen sollten, an die Öffentlichkeit gelangen – und anscheinend ist meine Twitter-Seite der beste Weg, dies zu tun.