Analyse: Warum Orbán, Meloni und Fiala über die EU-Spitzenjobs verärgert sind

WERBUNG

Wer soll die Europäische Union in den nächsten fünf Jahren führen? Zehn Tage nach der Wahl ist diese Frage noch immer unbeantwortet.

Ein informeller Gipfel am Montag brachte nicht den notwendigen Durchbruch, trotz einer Einigung Spitzentrio für die Spitzenjobs: Ursula von der Leyen für die Präsidentschaft der Europäischen Kommission, António Costa für die Präsidentschaft des Europäischen Rates und Kaja Kallas für die Hohe Vertreterin für Außen- und Sicherheitspolitik.

Auf dem Papier erfüllt die Auswahl alle Kriterien: Sie ist politisch vielfältig, geographisch gemischt und das Geschlecht ist ausgeglichen. Zudem sind auf der Liste bekannte Gesichter vertreten, die in den letzten fünf Jahren mit den Politikern zusammengearbeitet haben und daher keine großen Überraschungen bieten werden.

Dennoch kam es zu keiner Einigung. Eine Reihe bilateraler und trilateraler Treffen zwischen den drei größten Parteien – der Europäischen Volkspartei (EVP), den Sozialisten und den Liberalen – halfen zwar, die Meinungsverschiedenheiten zu überbrücken, scheiterten jedoch an den Maximalforderungen der EVP.

Für den 27. Juni ist ein Gipfeltreffen geplant, um einen neuen Versuch zu unternehmen.

Mittlerweile ist es zu gegenseitigen Beschuldigungen gekommen. Eine Handvoll Politiker haben ihrem Unmut und ihrer Frustration über den Verhandlungsverlauf Luft gemacht.

„Der Wille des europäischen Volkes wurde heute in Brüssel ignoriert“, sagte Ungarns Ministerpräsident Viktor Orbán am Ende des Treffens am Montag.

Orbán attackierte die EVP, die die Wahlen souverän gewonnen hatte, weil sie die Spitzenposten mit den Sozialisten und den Liberalen aufgeteilt hatte, die auf den Plätzen zwei und drei landeten.

“Sie scheren sich nicht um die Realität”, schrieb Orbán. “Wir sollten nicht naiv sein: Sie werden weiterhin die Migration unterstützen und noch mehr Geld und Waffen in den Krieg zwischen Russland und der Ukraine schicken.”

Einen Tag später erschien im Corriere Della Sera veröffentlicht ein Artikel, der die Wut einer anderen Regierungschefin schildert: der Italienerin Giorgia Meloni. Der Zeitung zufolge ärgerte sich die Ministerpräsidentin, die sich als Königsmacherin inszeniert, darüber, bei laufenden bilateralen Verhandlungen außen vor gelassen zu werden, und weigerte sich, eine „vorgefertigte“ Auswahl zu akzeptieren, ohne zuvor eine „ernsthafte und eingehende“ Diskussion über die Wahlen geführt zu haben.

Dann mischte sich ein dritter Unterzeichner in die Diskussion ein, um seinem Unmut Luft zu machen: der Tscheche Petr Fiala, der eine weit hergeholte Verbindung zwischen der Geographie seines Landes und seinem Machtanspruch herstellte.

„Die Regeln sind klar, Nominierungen für die Spitzenjobs in den europäischen Institutionen müssen politische und geografische Interessen berücksichtigen“, schrieb Fiala in den sozialen Medien. „Die Tschechische Republik liegt im Zentrum Europas – unser zukünftiges Portfolio muss dies widerspiegeln.“

An den Seitenlinien

Die von Orbán, Meloni und Fiala vorgebrachten Beschwerden gründen auf einer Gemeinsamkeit, die sie alle eint: Keiner von ihnen gehört zu den drei proeuropäischen Familien – der EVP, den Sozialisten und den Liberalen –, die seit Jahrzehnten Brüssel dominieren.

Auch wenn dieser Einfluss nicht mehr so ​​groß ist wie früher, hat die Große Koalition immer noch einen herrschende Mehrheit Er ist im Europäischen Parlament und kontrolliert den Europäischen Rat, in dem etwa 75 % der Staats- und Regierungschefs am Tisch sitzen.

Ihrer Ansicht nach sind diese Zahlen stark genug, um das traditionelle Kuhhandelspiel aufrechtzuerhalten, bei dem die Spitzenposten je nach Wahlergebnis an die EVP, die Sozialisten und die Liberalen vergeben werden. Diese Vorgehensweise wurde zwar als „Hinterzimmerdeals“ ohne Transparenz kritisiert, hat jedoch Stabilität und Vorhersehbarkeit im politischen Entscheidungszyklus des Blocks gewährleistet.

Doch für Orbán, Meloni und Fiala weht der Wind der Veränderung.

Der Zuwachs an Unterstützung für rechtsextreme und extrem rechte Parteien bei den Wahlen im Juni ist für sie der Beginn einer umfassenderen Überarbeitung der seit langem bestehenden EU-Normen, angefangen mit der Verteilung der Spitzenjobs. Ihre gestärkten Stimmen sollten gehört und mit größerer Autorität anerkannt werden, so ihre Überlegung.

“Das Ergebnis der Europawahl ist eindeutig: Die rechten Parteien sind stärker geworden, die Linken und die Liberalen haben an Boden verloren”, sagte Orbán. “Wir werden nicht nachgeben! Wir werden die Kräfte der europäischen Rechten vereinen und gegen die migrations- und kriegsfreundlichen Bürokraten kämpfen.”

WERBUNG

Die Arithmetik zeichnet jedoch ein ganz anderes Bild.

Auch wenn die Nationalisten Fortschritte machten, blieben sie hinter der „gewaltigen Welle“ oder dem „Aufschwung“ zurück, den die Meinungsumfragen erwartet hatten. In der nächsten Legislaturperiodesie werden zwar größer sein, aber eine Minderheit bleiben. Die „Große Koalition“ wird über eine Mehrheit von über 400 Sitzen verfügen – von 720 Sitzen – und mit der Hinzunahme der Grünen könnte diese auf über 450 anwachsen, was ausreichen würde, um das Ruder herumzureißen.

Im Gegensatz dazu werden die rechtsextremen Fraktionen der Europäischen Konservativen und Reformer (EKR) und die rechtsextreme Fraktion Identität und Demokratie (ID) zusammen über 130 Sitze verfügen. Dieser Vorsprung könnte noch ausgebaut werden, wenn sich ihnen einige fraktionslose Mitglieder anschließen.

Im Europäischen Rat, wo politische Entscheidungen auf höchster Ebene getroffen werden, ist die Zusammensetzung noch krasser: Die EKR hat zwei Vertreter – Meloni und Fiala – und die ID keinen. Orbán ist keiner Partei angeschlossen und hat sein Augenmerk auf die EKR-Fraktion gerichtet. Seine Kandidatur stößt jedoch bei den pro-ukrainischen Mitgliedern der Fraktion, darunter Fialas Partei, auf Widerstand.

Angesichts ihrer Fragmentierung sind die ID-Zahlen haben gefördert Gespräche über die Bildung einer rechtsradikalen Supergruppe, um ihren Einfluss zu verstärken. Doch die Bemühungen waren bisher erfolglos und stehen vor ideologische Meinungsverschiedenheiten zwischen den Mächten, insbesondere zwischen Russland und China.

WERBUNG

Selbst wenn diese Supergruppe als zweitgrößte Fraktion im Parlament die Sozialisten überholen würde, würde dies das Wahlergebnis nicht ändern. Die Machtverhältnisse im Parlament und im Rat würden dieselben bleiben, wobei die Mitte genügend Stimmen auf sich vereinen würde, um sicherzustellen, dass die Spitzenposten in die Hände derjenigen gelangen, die das Projekt der europäischen Integration stärken und nicht schwächen wollen.