Eine Amerikanerin, die lebensbedrohliche Schwangerschaftskomplikationen hatte und war eine Abtreibung in Malta verweigert ist jetzt verklagen das Land, das sein totales Abtreibungsverbot herausfordert, indem es argumentiert, dass es eine Verletzung der Menschenrechte ist. Die Frau Andrea Prudente und ihr Partner Jay Weeldreyer machten im Juni Urlaub auf dem Land, um Prudentes Schwangerschaft zu feiern. Dies änderte sich, als Prudente in der 16. Schwangerschaftswoche stark zu bluten begann und erfuhr, dass ihr Fötus nicht überleben würde. Trotzdem sagte ein Krankenhaus in Valletta, Malta, es würde ihr keine Notabtreibung ermöglichen oder das Verfahren mit ihr besprechen, bis ihr Tod unmittelbar bevorstehe.
Prudente musste schließlich von ihrer Versicherungsgesellschaft aus Malta geflogen werden. Sie und ihr Partner wurden nach Spanien gebracht, wo Abtreibung legal ist, um den Eingriff durchführen zu lassen. Damals hat Doctors for Choice, eine Abtreibungsrechtsgruppe medizinischer Fachkräfte in Malta, sagte das Abtreibungsverbot hatte Prudente dem Risiko einer tödlichen Infektion und des Todes ausgesetzt.
„Die Klägerin hatte keine andere Wahl, als zu warten, bis ihr Körper in die Wehen kam, ein Prozess, der Wochen oder Monate dauern konnte, und musste sich deshalb im Ausland behandeln lassen, weil ihr Leben und ihre Gesundheit gefährdet waren“, sagt ein Anwendung wurde am 22. September von Prudentes Anwalt Dr. Lara Dimitrijevic in der Ersten Halle des Zivilgerichts eingereicht. Prudente fordert das Gericht auf, die beiden Artikel des Strafgesetzbuches des Landes, die die Abtreibung verbieten, als Verstoß gegen die maltesische Verfassung und die Europäische Menschenrechtskonvention zu erklären. Malta hält vor allem das strengste Abtreibungsverbot in Europa.
„Das ist nicht gegen das Leben“, Prudente gesagt Vice World News am Dienstag des Verbots des Landes. „Das Gesetz paradiert unter dem Banner von ‚Pro-Life‘, aber in manchen Situationen gibt es nur eine, und es sind die Mütter, wie meine, bei denen das Baby keine Chance hat, zu überleben.“ Außerdem sagte sie der Verkaufsstelle, dass sie bei der Überprüfung ihrer Krankenakten erfuhr, dass sie es war, obwohl sie einen Trauerberater geschickt hatte, weil der Fötus tot war, und obwohl ihre Schwangerschaftskomplikationen als Fehlgeburt bezeichnet wurden still eine Abtreibung verweigert.
Die Klage von Prudente gegen die maltesische Regierung ist die erste ihrer Art, die das Abtreibungsverbot des Landes wegen Verletzung der Menschenrechte in Frage stellt. Bei einem Sonntagsprotest in Valletta, lokale Medien genannt Es war die größte Kundgebung für Abtreibungsrechte, die in der Hauptstadt stattfand, und ein Arzt nahm Berichten zufolge vor der Menge eine Abtreibungspille ein. Als öffentliche Unterstützung für Abtreibungsrechte steigt Im ganzen Land scheint es, als ob sich das Blatt wenden könnte – aber es hätte Prudente nicht fast sterben lassen sollen, um Veränderungen herbeizuführen.
G/O Media kann eine Provision erhalten
Laut Prudente sagten lokale Aktivisten ihr, dass durchschnittlich mindestens vier maltesische Schwangere jedes Jahr in ähnliche Situationen gezwungen werden, in denen sie schwere Schwangerschaftskomplikationen erleiden, ihnen aber eine Notabtreibung verweigert wird. Aber das starke Abtreibungsstigma im Land hindert diese Personen daran, sich zu äußern. Prudente möchte, dass ihre Klage ihnen auch hilft. „Ich habe nicht den gleichen kulturellen Druck, das gleiche Tabu oder die gleiche Scham“, sagte sie gegenüber Vice. „Ich bin der festen Überzeugung, dass ich Opfer eines Gesetzes geworden bin, das Frauen schadet, und dass ich als Außenseiterin in einer einzigartigen Position bin, mich zu äußern und aufzustehen und Licht auf diese Sache zu werfen, die sich falsch anfühlt.“ Weeldreyer sagte der Verkaufsstelle, er würde „gerne Gerechtigkeit sehen, eine Anerkennung dieses Schadens, dass Andrea vom Staat geschädigt wurde“.
Wenn jemand gezwungen ist, einen toten Fötus für längere Zeit zu tragen, besteht die Gefahr tödlicher Infektionen wie Sepsis – wir haben so viel gesehen in Polen, nur früher in diesem Jahr. Hier in den USA gab es bereits zahlreiche Fälle wie den einer Frau aus Louisiana, die vor kurzem war gezwungen einen schädellosen, nicht lebensfähigen Fötus zu tragen. Schon vorher Roe v. Wade wurde umgestürzt, eine Frau aus Texas war gezwungen, einen toten Fötus zu tragen zwei Wochen, bevor sie sich behandeln lassen konnte. Dass Prudentes Schwangerschaftskomplikationen buchstäblich als Fehlgeburt eingestuft wurden, ist auch eine düstere Erinnerung daran, dass es praktisch keine medizinische Versorgung gibt Unterscheidung zwischen vielen Abtreibungen und FehlgeburtenStaaten mit Abtreibungsverboten haben auch Fehlgeburten effektiv verboten.
Ärzte – in den USA und im Ausland – verweigern Patienten die Abtreibungsbehandlung, weil sie Kriminalisierung und Inhaftierung befürchten. Infolgedessen ist in Ländern, in denen Abtreibungen oder Schwangerschaftskomplikationen wie bei Prudente zu Ermittlungen und Strafverfolgung führen können, niemand sicher.