Alvin Braggs juristischer Schachzug sorgt bei den Republikanern für Stirnrunzeln

Die Entscheidung des Bezirksstaatsanwalts von Manhattan, Alvin Bragg, die Anklage gegen Dutzende pro-palästinensische Demonstranten fallen zu lassen, die sich im April in einem Gebäude der Columbia University verbarrikadiert hatten, löst Empörung aus.

Bragg, der vor allem durch seine erfolgreiche Strafverfolgung des ehemaligen Präsidenten Donald Trump bekannt geworden ist, erhob zunächst Anklage gegen 46 der Demonstranten wegen Hausfriedensbruchs dritten Grades, nachdem sie am 30. April bei einer Razzia der Polizei in Columbias damals besetztem Hamilton Hall-Gebäude festgenommen worden waren.

Laut Reuters sagte Stephen Millan, ein Staatsanwalt aus Braggs Büro, am Donnerstag vor einem New Yorker Gericht, dass die Anklage gegen 32 der Demonstranten – unter ihnen 30 Studenten und zwei Columbia-Mitarbeiter – fallengelassen werde, da es keine Beweise für die Identifizierung der Verdächtigen gebe.

Gegen weitere 13 Angeklagte wurden weiterhin Anklagen erhoben, nachdem sie sich geweigert hatten, einen Deal zu akzeptieren, der zur Einstellung der Anklage geführt hätte, wenn sie innerhalb von sechs Monaten nicht aus anderen Gründen verhaftet worden wären. Gegen einen Verdächtigen, der nicht mit Columbia in Verbindung steht, wurden weiterhin Anklagen wegen Sachbeschädigung und Brandstiftung erhoben.

Doug Cohen, Sprecher von Braggs Büro, sagte in einer E-Mail an Nachrichtenwoche am Donnerstagabend, dass Bragg „weiterhin Fälle“ im Zusammenhang mit den Protesten in Columbia und am City College of New York verfolge, „einschließlich aller Angriffe auf Polizeibeamte“.

Cohen merkte außerdem an, dass „gegen die Schüler, deren Klage abgewiesen wurde, schulinterne Disziplinarverfahren laufen“.

Ungeachtet dessen echauffierten sich Trumps Anhänger in den sozialen Medien über die Einstellung der Anklage. Sie behaupteten, Bragg sei nicht bereit, „echte“ Kriminelle anzuklagen, und bezeichneten die Strafverfolgung des ehemaligen Präsidenten als Ungerechtigkeit. Einige behaupteten auch, Bragg sei antisemitisch.

„Der verrückte Staatsanwalt Alvin Bragg lässt alle Anklagen gegen die abscheulichen, antisemitischen Demonstranten fallen, die das Gebäude der Columbia University illegal besetzt haben“, sagte Radiomoderator Mark Simone. schrieb auf X, ehemals Twitter. „Die Antisemokraten, die New York regieren, werden diese Art von Bigotterie und Hass immer weiter fördern.“

„Trump – hat die falschen Unterlagen zum Thema Sex eingereicht / 34 Straftaten!“, konservativer Autor Scott Jennings Gesendet. „Vandalen und Terroristensympathisanten – na ja, geht euren Geschäften nach.“

„Es war übrigens Alvin Braggs Büro, das die Anklage gegen die Kriminellen fallen ließ, die Hamilton Hall übernommen hatten.“ schrieb @AGHamilton29. „Es ist unmöglich, die Tatsache zu ignorieren, dass sein Büro politische Fehden austrägt, während es echten Kriminellen einen Freifahrtschein gibt.“

„Fat Alvin Bragg hat die Anklage wegen Hausfriedensbruchs gegen fast alle Demonstranten der Columbia University fallengelassen“, @PamelaHensley22 schrieb„Bragg verfolgt keine Kriminellen. Er verfolgt nur seine politischen Gegner.“

„Alvin Bragg, @ManhattanDA, lässt die Anklage gegen 31 von 46 Anarchisten fallen, die festgenommen wurden, weil sie sich in Hamilton Hall @Columbia verbarrikadiert hatten“, so Rechtsanwalt Gerard Filitti schrieb. „Aus Mangel an Beweisen. Dass sie Hausfriedensbruch begangen haben. In einem Gebäude, in dem sie sich verbarrikadiert haben.“

„Nun, er IST ein Absolvent der @Harvard_Law“, fügte er hinzu. „Vielleicht sollten wir nicht überrascht sein. Gleich und gleich gesellt sich gern und so. Es ist Zeit, dass @TheJusticeDept eingreift und unsere Bürgerrechte schützt.“

“Schreckliches Ergebnis. Ich habe darüber geschrieben, was diese Leute glauben und was sie versuchen zu tun”, sagte der konservative Akademiker Steven McGuire. Gesendet während er argumentierte, dass „die Studentenintifada“ „voller radikaler Revolutionäre sei, die Israel zerstören wollen“, und einen Meinungsartikel teilte, den er geschrieben hatte.

Während die meisten Reaktionen in den sozialen Medien von Trump-Anhängern oder anderen Konservativen stammten, die auf die politischen Auswirkungen der Nichtstrafverfolgungen hinwiesen, meinten einige jüdische Aktivisten, dass dies zu weiteren Demonstrationen nach dem Vorbild der Columbia-Proteste führen würde.

Michael Nussbaum vom Jewish Community Relations Council von New York verurteilte die Entscheidung als „Drehkreuzjustiz“ und sagte Die New York Post dass dies „grünes Licht für Chaos“ und „grünes Licht für die Zerstörung von Eigentum“ sei.