Aileen Cannon scheint im Fall Trump „den Überblick zu verlieren“ – republikanische Ex-Richterin

US-Bezirksrichterin Aileen Cannon scheint im Fall der geheimen Dokumente des ehemaligen Präsidenten Donald Trump „den Faden zu verlieren“, sagte der ehemalige republikanische Richter John E. Jones III am Freitag gegenüber Boris Sanchez von CNN.

Im Juni 2023 wurde Trump, der voraussichtliche Präsidentschaftskandidat der Republikaner für 2024, vom Justizministerium angeklagt. Ihm wurde vorgeworfen, bei seinem Ausscheiden aus dem Weißen Haus im Jahr 2021 geheime Dokumente falsch behandelt und die Bemühungen der Regierung, diese wiederzubeschaffen, behindert zu haben. Trumps Anklage erfolgte, nachdem das FBI im August 2022 sein Anwesen Mar-a-Lago in Palm Beach, Florida, durchsucht hatte. Der ehemalige Präsident hat sich in allen 40 Anklagepunkten, darunter auch Vorwürfe von Verstößen gegen das Spionagegesetz, nicht schuldig bekannt und behauptet, das Verfahren gegen ihn sei politisch motiviert.

In einem Versuch, die Anklage fallen zu lassen, argumentierte Trumps Anwaltsteam, dass die Ernennung des Sonderermittlers Jack Smith durch US-Justizminister Merrick Garland zur Verfolgung des Falls ungültig sei, da Garland nicht die rechtliche Befugnis habe, jemanden zum Sonderermittler zu ernennen, der nicht vom Senat genehmigt wurde. Smiths Team wies das Argument zurück und nannte es „unhaltbar“. Eine Anhörung zu diesem Fall findet heute statt.

Erscheint auf CNN Nachrichten Zentral Am Freitagnachmittag kritisierte Jones, inzwischen Präsident des Dickinson College in Pennsylvania, Cannons mangelnde Entschlossenheit und die Verzögerung der Vorverfahren.

“Würden Sie sich in einem derart beispiellosen Verfahren gegen den ehemaligen Präsidenten nicht einen Richter wünschen, der überlegt und gewissenhaft vorgeht und jedes Detail prüft?”, fragte Sanchez.

Jones antwortete: „Nun, Sie können überlegt vorgehen und jedes Detail durchgehen, und das ist es, was Sie als Jurist tun sollten, und Sie dürfen dafür nicht ewig brauchen.“

Er fuhr fort: „Denken Sie daran, [Cannon’s] hat eine Kammer voller wirklich kluger Rechtsreferendare, die ihr bei jedem Schritt helfen können. Man muss entschlossen sein, Boris. Ich meine, dafür wird man als Richter bezahlt. Die Zeit bedeutet nicht, dass ein bestimmter Richter all die Dinge tut, die notwendig sind, um ein vorbildlicher Jurist zu sein.“

Jones meinte, Cannon solle einen Teil ihrer Arbeit an Kollegen delegieren, da sie sich zu sehr in Kleinigkeiten verstricke.

“Und in diesem Fall scheint sie sich in Kleinigkeiten und Dingen zu verlieren, die sie abschließen könnte. Es liegen viele Anträge in diesem Fall vor”, sagte Jones. “Ich würde sie den US-amerikanischen Friedensrichtern übergeben, die sozusagen dazu da sind, den Richtern beim Transport zu helfen. Und sie hat keinen einzigen davon an einen Friedensrichter geschickt, was wirklich eine schulmeisterliche Beurteilung ist, ähnlich der eines Bundesrichters.”

Cannon, die 2020 von Trump zur Richterin ernannt wurde, wurde dafür kritisiert, dass sie Trump im Vorverfahren zu wohlgesonnen war. Einige behaupteten, sie habe Voreingenommenheit gezeigt, als sie seinen Prozess im März auf unbestimmte Zeit verschob. Sie wurde auch als unerfahren und mit dem Fall überfordert bezeichnet.

Nachrichtenwoche hat sich am Freitag per E-Mail an das US-Bezirksgericht für den südlichen Bezirk von Florida gewandt und um einen Kommentar von Cannon gebeten.

Jones trat am Freitagmorgen auch bei CNNs Anderson Cooper 360, Er bezeichnete Cannons Handhabung der vorgerichtlichen Verfahren, einschließlich der Tatsache, dass kein Verhandlungstermin festgelegt wurde, als „richterliches Fehlverhalten“.