Abtreibungsverweigerung von Kindesvergewaltigungsopfern löst Empörung auf Twitter aus

Einem 10-jährigen Vergewaltigungsopfer in Ohio wurde eine Abtreibung verweigert, was online Empörung auslöste, da viele von Republikanern geführte Staaten nach der Aufhebung des Obersten Gerichtshofs die reproduktiven Rechte entzogen Roe v. Wade.

Dr. Caitlin Bernard, Geburtshelferin und Gynäkologin in Indianapolis, erhielt letzten Montag, drei Tage nach dem Urteil des Gerichts, einen Anruf von einem Arzt für Kindesmissbrauch in Ohio, der ein 10-jähriges Mädchen im Alter von sechs Wochen und drei Jahren in seiner Praxis hatte Tag schwanger und daher nicht berechtigt, eine Abtreibung im Staat zu erhalten, so ein Bericht von Der Indianapolis-Stern.

Das Kind konnte in Ohio nicht abgetrieben werden, da der Staat den Eingriff nach sechs Wochen verbietet, wenn eine fötale Herzaktivität festgestellt werden kann. Einige von Republikanern geführte Staaten verboten zu diesem Zeitpunkt Abtreibungen und behaupteten, dass ein Herzschlag innerhalb dieses Zeitrahmens erkannt werden könne.

Diese sogenannten “fetalen Herzschlag”-Abtreibungsverbote wurden jedoch von medizinischen Experten kritisiert, von denen viele argumentieren, dass es nach sechs Wochen keinen Herzschlag mehr gibt. Vielmehr können Ärzte ein Flattern in der Region feststellen, in der sich schließlich das Herz bilden wird. Außerdem wissen viele Frauen und Mädchen zu diesem Zeitpunkt noch nicht, dass sie schwanger sind.

In Indiana ist noch kein Verbot in Kraft getreten, sodass das Mädchen für den Eingriff zu Dr. Bernard reisen konnte. Andere Informationen über den Fall des Kindes waren unbekannt, wahrscheinlich aufgrund ihres Alters. Bernhard erzählte das Stern dass “es schwer vorstellbar ist, dass wir in nur wenigen Wochen nicht in der Lage sein werden, diese Versorgung zu leisten.”

Der Gesetzgeber in Indiana drängt jedoch darauf, dass der Staat seine eigenen Abtreibungsbeschränkungen erlässt, was Frauen und Mädchen, die das medizinische Verfahren anstreben, dazu zwingen könnte, noch weiter zu reisen, um es zu erhalten.

Kritiker argumentierten, die Situation des Mädchens zeige die verheerenden Auswirkungen der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs, die dazu führen wird, dass andere Kinder, die Opfer von Vergewaltigungen wurden, gezwungen werden, ihre Schwangerschaft auszutragen.

Nach der Entscheidung des Gerichts traten die „Trigger-Gesetze“ vieler Bundesstaaten in Kraft, Gesetze zum Verbot von Abtreibungen, die im Vorgriff auf das Urteil verabschiedet wurden – die im Wesentlichen das Verfahren für große Teile des Landes untersagten. Andere Staaten mit konservativen Gesetzgebern bewegen sich ebenfalls dazu, das Verfahren zu verbieten, während demokratische Staaten den Abtreibungsschutz verschärft haben.

Der Generalstaatsanwalt von North Carolina, Josh Stein, ein Demokrat, der die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs kritisiert hat, bezeichnete Gesetze, die dem Mädchen verbieten, eine Abtreibung durchführen zu lassen, als „verrückt“.

„Ein 10-jähriges Missbrauchsopfer lehnte eine Abtreibung in OH ab, weil sie 3 Tage nach der 6. Woche schwanger war. Das ist verrückt. Sie ist 10 Jahre alt!“ er hat Freitagabend getwittert.

Die Twitter-Nutzerin @MomSheenanigans schrieb: „GOP: Vielleicht sollte sie sich schützen, wenn sie nicht schwanger werden wollte. D: Sie wurde vergewaltigt. GOP: *wechselt die Gesprächsspur*, was sie anhatte? D: Sie ist 10. GOP: *überprüft bemerkt* dies ist ein Segen von Gott. MONSTER.“

„Das Opfer opfern. Ihre Eltern opfern. Wie zum Teufel ist es akzeptabel, eine 10-jährige Überlebende einer Vergewaltigung zu zwingen, die Nachkommen des Vergewaltigers auszutragen und der Familie die Wahl zu nehmen, ihrem Körper und Geist die Traumata zu ersparen?! Sie ist 10!! Abtreibung ist ein Menschenrecht!” schrieb @LittleMamaKin.