Der Vorstoß für eine Gesetzgebung zur Eindämmung des süchtig machenden Designs auf Big-Tech-Plattformen werde wahrscheinlich auch in der nächsten Legislaturperiode nach den EU-Wahlen im Juni fortgesetzt, erklärten zwei Europaabgeordnete, die hinter der Initiative stehen, gegenüber Euractiv.
Ein Dossier zum Verbraucherschutz im digitalen Zeitalter, das auch dieses Thema aufgreift, könnte eines der wenigen Dossier zum Thema Technologie sein, das in der nächsten Legislaturperiode auf den Weg gebracht wird, nachdem es in den letzten fünf Jahren eine Flut von Gesetzen zur Digitalpolitik gegeben hat.
Das Europäische Parlament verabschiedete eine Auflösung im Dezember 2023 forderte er die Kommission mit einer überwältigenden Mehrheit von 545 Ja-Stimmen auf, sich mit der Gesetzgebung zu suchterzeugendem Design zu befassen. Dies zeige, dass ein „großer Appetit“ bestehe, sagte die Zentristin Stephanie Yon-Courtin (Renew, Frankreich), die Schattenberichterstatterin der Entschließung.
In jüngster Zeit erwägt die Kommission ernsthaft, in ihren digitalen Fairness-Check ein „Recht auf Nichtstörung“ aufzunehmen, sowie das Recht, Apps und Smartphones ohne Suchtmerkmale zu kaufen, sagte die Europaabgeordnete Kim van Sparrentak (Grüne, Niederlande). Sie war Berichterstatterin für die Entschließung, die ebenfalls ein solches „Recht auf Nichtstörung“ forderte.
Der Digitaler Fairness-Check ist eine Evaluierung des bestehenden Verbraucherschutzrechts, um zu sehen, ob es für den technischen Bereich angepasst werden muss. Die Fertigstellung ist für das 2. Quartal 2024 geplant. Verbraucherrechte seien derzeit größtenteils „offline“ und nicht „digital“ geregelt, sagte der Grünen-Abgeordnete.
Van Sparrentak wird voraussichtlich in die nächste Legislaturperiode einziehen, doch Yon-Courtins Sitz sieht den neuesten Prognosen zufolge nicht vielversprechend aus.
Die bestehenden Technologievorschriften, darunter das Gesetz über künstliche Intelligenz und digitale Dienste, gehen nicht ausreichend auf die Sucht nach digitalen Plattformen ein, ein Phänomen, das insbesondere bei Minderjährigen problematisch ist, heißt es in der Entschließung. Das Parlament forderte die Kommission auf, herauszufinden, welche weiteren politischen Initiativen zur Bekämpfung der digitalen Sucht erforderlich sind.
In der Entschließung wurden insbesondere Funktionen wie Endlos-Scrollen und die automatische Wiedergabe erwähnt. Zudem wurde die Notwendigkeit angesprochen, „die Verbraucher zu stärken, indem alle aufmerksamkeitsheischenden Funktionen absichtlich deaktiviert werden“ und ihnen die Wahl zu lassen, wann sie diese aktivieren.
„Empirische Forschung ermöglicht durch die [Digital Service Act’s] Die „Datenzugriffsbestimmungen des DSA“ werden wahrscheinlich weitere Einblicke in das Suchtdesign geben, auf deren Grundlage neue Gesetze in Betracht gezogen werden könnten, sagte Mathias Vermeulen, Direktor für öffentliche Ordnung bei der AWO Agency.
Die Resolution stieß auf wenig Widerstand seitens der Industrie, sagte Yon-Courtin. „Ich denke, dass die Menschen hinter den Unternehmen Eltern sind und dass sie die Gefahr spüren, wenn es um diese Produkte für Kinder geht“, sagte sie.
Die Europaabgeordnete der Grünen sagte jedoch, dass die großen Technologieunternehmen solche Regeln zunächst für „Unsinn“ hielten, da sie bereits alles täten, was sie könnten. Später hätten sie begonnen, sich dagegen zu wehren, sagte sie.
„Ich kann mir nicht vorstellen, dass sie derzeit nicht an der Spitze der Europäischen Kommission stehen und versuchen sicherzustellen, dass diese lediglich einen Verhaltenskodex unterzeichnen muss“, sagte sie.
Ein weiter rechts stehendes Parlament, das Prognosen zufolge immer wahrscheinlicher wird, könnte „die Situation ändern“, so Yon-Courtin, in der derzeit eine breite Einigkeit über die Notwendigkeit einer Regulierung von Suchtdesign herrsche.
Addictive Design stehe genau an der Schnittstelle zwischen dem DSA, der Datenschutz-Grundverordnung und dem Verbraucherschutz, sagte Vermeulen von der AWO. Er stellte weiterhin den Nutzen der Einführung neuer Gesetze gegen Addictive Design in Frage, da die EU „die neuen verfügbaren Instrumente zur Bekämpfung dieses Phänomens noch nicht vollständig genutzt hat“.
Van Sparrentak meinte jedoch, dass das Verbraucherschutzgesetz stärker präskriptiv sei als andere Gesetze im Technologiebereich und sicherstelle, dass Produkte keine Suchtgefahr bergen, bevor sie auf den Markt kommen.
[Edited by Zoran Radosavljevic]
