Der Abschuss eines chinesischen Spionageballons ist viel schwieriger als es scheint

Laut Militärforschung ist ein mutmaßlicher chinesischer Spionageballon aufgrund seiner “überlebensfähigen” Natur möglicherweise schwerer abzuschießen, als es den Anschein hat. Analysten sagen jedoch, dass es einfach ist, einen zu treffen, aber die Schwierigkeit ergibt sich aus der Kontrolle seiner Bruchlandung.

China hat gesagt, es prüfe Berichte über den Spionageballon und sagte, es habe nicht den Wunsch, den US-Luftraum zu verletzen, während chinesische Experten mit dem Finger auf Amerika zeigten.

Ein hochrangiger US-Verteidigungsbeamter sagte, das Pentagon habe „sehr hohes Vertrauen“, dass es sich um einen chinesischen Ballon handele, der sensible Orte in den USA überwache, so Associated Press.

Der Höhenballon, den die USA seit einigen Tagen über ihrem Luftraum verfolgen, wurde am Mittwoch über Billings, Montana, gesichtet und soll über Westkanada und Alaska gereist sein. Das Pentagon hat beschlossen, es wegen Sicherheitsbedenken für die Menschen am Boden nicht abzuschießen.

Laut einer Forschungsarbeit von Kevin Massie, einem Major der US Air Force, aus dem Jahr 2009 über stratosphärische Luftschiffe sind sie trotz ihrer Größe „schwer zu erkennen und stürzen nicht sofort ab, wenn sie getroffen werden“.

„Stratosphären-Luftschiffe sind von Natur aus unauffällig. Da sie Inertgas enthalten und keine nennenswerte Wärmemenge erzeugen, [stratospheric airships] in großer Höhe eine winzige Infrarotsignatur präsentieren”, schrieb er.

“Aufgrund ihrer nicht metallischen Struktur und Beschichtung und dem Fehlen von Ecken und Kanten, [stratospheric airships] weisen auch eine minimale Radarrückgabe auf. Trotz ihrer immensen Größe [they] sind in großer Höhe auch optisch schwer zu erkennen”, fügte Massie hinzu.

Die Fähigkeit der USA, solche Objekte zu erkennen, könnte sich jedoch in den letzten zehn Jahren verbessert haben. Und der Ballon, der sich derzeit über den USA befindet, wurde laut dem von einem Verkehrsflugzeug aus gesichtet Wallstreet Journal.

Rebecca Grant Ph.D., eine nationale Sicherheitsanalystin und Luft- und Raumfahrtexpertin bei IRIS Independent Research, sagte Nachrichtenwoche dass die Verfolgung des Ballons „kein Problem“ war, und fügte hinzu: „Ich nehme an, sie haben ihn auf seinem Weg über den Pazifik gesehen, und er kann intern von Kampfradaren wie den F-22 oder F-15 verfolgt werden.“

Sie bemerkte: „Dieses Ding ist enorm.“

Chinesische Medien sprachen unter Berufung auf US-Informationen von einer Größe von 40 Kubikmetern.

Das Hauptproblem ist, dass Ballons in großer Höhe konstruktionsbedingt lange in der Luft bleiben können, selbst wenn sie durchstochen werden. Massie schrieb, dass Luftschiffe “von Natur aus überlebensfähig” seien und normalerweise inertes Helium enthalten, das sie daran hindere, sich in ein “brennendes Wrack” zu verwandeln.

Ebenso haben Ballons dieser Art einen Innendruck von weniger als einem Pfund pro Quadratzoll, sagte Massie. „Löcher, die durch Beschädigung entstanden sind, führen zu langsamen Lecks und langsamen Abstiegen“, fügte er hinzu.

Massie erwähnte ein Beispiel aus dem Jahr 1998, in dem kanadische F-18 auf einen eigensinnigen 100-Meter-Wetterballon schossen, der, nachdem er von 1.000 Schuss getroffen worden war, weitere sechs Tage in der Luft blieb.

„Es ist eigentlich kein Problem, darauf zu schießen [the balloon]“, erklärte Grant. „Bedenken Sie, dass ein Jäger eine Luft-Luft-Rakete verwenden könnte, wenn es präzise sein muss – und wenn der Ballon niedrig genug ist, ist es auch möglich, eine Waffe zu verwenden.

„Aber das Problem ist, wenn Sie es durchstechen, wie lange es dauert, bis das Gas ausströmt, und wie lange es dauert, wenn der Ballon entleert wird, wohin es geht – das Problem besteht also darin, den möglichen Absturz genau vorherzusagen und zu kontrollieren Websites”, fügte sie hinzu.

Ein hochrangiger Verwaltungsbeamter sagte, Präsident Joe Biden sei über die Angelegenheit informiert worden und habe nach militärischen Optionen gefragt, aber den Rat der Verteidigungschefs akzeptiert, den Ballon nicht abzuschießen, weil er befürchtete, dass er Menschen am Boden verletzen könnte.

„Es hört sich so an, als hätten sie darüber nachgedacht, es abzuschießen, und wahrscheinlich sind diese Optionen immer noch auf dem Tisch“, sagte Grant. “Was sie auf der technischen Seite zurückhält, ist das Problem, die Absturzstelle zu kontrollieren.”

Auf die Frage, ob das US-Militär den Ballon irgendwie einfangen könnte, um einen unkontrollierten Absturz zu vermeiden, kommentierte Grant: „Damals in Vietnam benutzten sie Hubschrauber und Frachtflugzeuge, um Aufklärungsdrohnen zu schleudern und sie zurückzubringen, damit sie den Film bekommen konnten, also ist es nicht so weit hergeholt; es ist nur eine Weile her, seit wir so etwas getan haben. Ich bin sicher, das US-Militär könnte einen kontrollierten Absturz dieses Ballons herbeiführen, wenn der Präsident es darum bitten würde.“

In der Zwischenzeit haben chinesische Gesprächsköpfe vorgeschlagen, dass die USA den Ballon abschießen, und unterstellt, dass er nicht aus China stamme.

Experte Zhang Xuefeng sagte dem Globale Zeitenein Sprachrohr des chinesischen Staates, dass der Ballon möglicherweise von den USA hergestellt wurde

„Ich schlage vor, dass die USA den Ballon abschießen und andere beschuldigen, nachdem sie Beweise gefunden haben“, kommentierte er.

Huang Zhicheng, ein Experte für Aerodynamik, sagte der englischsprachigen Verkaufsstelle, dass ein Ballon der angegebenen Größe von China nach Amerika fliegen könne und dass nur die beiden Nationen die technische Kapazität hätten, einen zu bauen.