ALS Margaret Thatcher zum ersten Mal in die Downing Street stürmte, gab es ebenso viele Buhrufe wie Jubelrufe von der Menge.
Wir schreiben das Jahr 1979 und Großbritannien befindet sich in einem erbärmlichen Zustand.
Die Inflation stieg in die Höhe, die Arbeitslosigkeit war himmelhoch und die Streiks der Gewerkschaften hatten die Nation in einen „Winter der Unzufriedenheit“ gestürzt.
Kein Wunder, dass die neue Premierministerin das Gefühl hatte, Gott auf ihrer Seite zu brauchen – und zitierte den Mystiker Franz von Assisi aus dem 13. Jahrhundert von den Stufen von Nr. 10.
Auch die weniger religiöse Liz Truss, die als Großbritanniens „neue Eiserne Lady“ bezeichnet wird, muss mit gemischten Reaktionen der Zuschauer rechnen, wenn sie in zwei Wochen die Krone von Boris Johnson erbt.
Nach 12 langen Jahren an der Macht sind die Konservativen erschöpft und werden von vielen Wählern verachtet – und Truss ist bereit, ein spektakuläres Durcheinander zu erben.
GEWICHTET DURCH ENERGIEKOSTEN
Zugegeben, heute ist es nicht mehr ganz so schlimm wie 1979.
Arbeitslosigkeit war damals eine viel größere Geißel, und Thatchers historische Showdowns mit den Bergarbeitern und Druckereiarbeitern schwächten die Gewerkschaften dauerhaft.
Darüber hinaus hat Thatcher Truss den Weg geebnet und gezeigt, dass Steuersenkungen zu höherem Wachstum führen.
Doch die Parallelen zwischen dem Zustand der Nation und den Turbulenzen, die Thatcher von Labours Jim Callaghan geerbt hat, sind fast unheimlich.
Damals wie heute war die Inflation außer Kontrolle geraten und lag bei 13,4 Prozent gegenüber 10,1 Prozent heute.
Bis 1980 war sie auf 20 Prozent gestiegen – nur wenig schlimmer, als die Ökonomen der Citigroup glauben, dass Großbritannien bald damit konfrontiert werden könnte.
Damals wie heute war der Anteil der öffentlichen Ausgaben am BIP auf 44 Prozent gestiegen.
Damals wie heute gab es nach dem Sturz des Schahs von Iran eine Energiekrise.
Die iranische Revolution ließ die Ölpreise von 13 $ pro Barrel Mitte 1979 auf 34 $ pro Barrel Mitte der 1980er Jahre explodieren.
Spulen wir bis 2022 vor, und fast jeder Haushalt und jedes Unternehmen wird von steigenden Energiekosten erschüttert.
Einer armen Frau in Schottland wurden kürzlich fast 17.000 Pfund pro Jahr für Strom in ihrem bescheidenen Haus veranschlagt – was sie dazu veranlasste, zu twittern, dass es sich um einen ländlichen Bungalow mit drei Betten handele, nicht um eine Cannabisfarm.
Es wäre lustig, wenn es nicht so ernst wäre.
Das Schlimmste für Truss ist, dass sie nur 24 Monate Zeit hat, um das Ruder herumzureißen, bevor Großbritannien an die Wahlurnen geht.
Dieser erschreckende Zeitrahmen bedeutet, dass keine Minute zu verlieren ist.
Sie muss dringende Reformen in allen großen Whitehall-Abteilungen sowie bei der Polizei und dem NHS durchsetzen.
Wie Thatcher darf sie von niemandem Unsinn annehmen.
In Kwasi Kwarteng wird sie zumindest einen überaus loyalen Kanzler haben, der leidenschaftlich an die Unterordnung von Nr. 11 unter Nr. 10 glaubt.
Besser noch, sie hat einen sehr klaren Plan. Es geht nicht nur um Steuersenkungen, obwohl diese im Mittelpunkt ihrer Agenda stehen.
Es geht auch nicht nur darum, die Energiekrise anzugehen, obwohl sie sich darüber freuen wird, die Windfall-Steuer auf Energieunternehmen abzuschaffen, gegen die sie und Kwarteng immer vehement waren.
Spannenderweise möchte Truss etwas viel Tiefgreifenderes – und Schwierigeres – tun, als diese unmittelbaren politischen Herausforderungen zu bewältigen.
Sie will ihre Verwaltung von den Fußfesseln einer Beamtenschaft befreien, die ganz oben noch von Relikten der New-Labour-Ära bevölkert ist.
Diese Menschen können ihre Abneigung gegen den Brexit nicht überwinden und schrecken vor dem Streben nach Vermögensbildung zurück.
Sie kämpfen immer noch damit, zu erkennen – oder sogar zu akzeptieren – dass eine steigende Flut alle Boote anhebt.
Truss ist entschlossen, dieses verdummende Betriebsumfeld zu transformieren.
Angesichts der bevorstehenden wirtschaftlichen Herausforderungen wird ein solcher kultureller Wandel im Finanzministerium am wichtigsten sein.
Gordon Brown ist vielleicht 2010 gegangen, aber sein Geist sucht immer noch die Korridore der Macht heim.
Sein Vermächtnis war eine anmaßende und aufdringliche Maschinerie, die sich verschworen hat, um alles zu vereiteln, von Manifestverpflichtungen bis hin zu täglichen ministeriellen Anweisungen.
Team Truss beschuldigt diese weitläufige Schläferzelle von linksgerichteten Einmischern, den Brexit behindert und die Konservativen daran gehindert zu haben, wirklich konservativ zu sein.
Der Regimewechsel wird ein Schock für die Schatzkammer Ihrer Majestät sein.
Es gab nur wenige Herausforderungen für die Orthodoxie des Finanzministeriums von Rishi Sunak.
Nachdem er erst 2015 ins Parlament und 2019 ins Kabinett eingezogen war, war er unerfahren und formbar.
Von Natur aus ehrerbietig, war er weder geneigt noch gerüstet, es mit einer so mächtigen Institution aufzunehmen.
Im Gegensatz dazu ist Truss ein furchtloser Aufständischer, der bereits ein großes Staatsamt bekleidet hat.
Die Glocke schlägt für alle Mandarinen, die nicht an Bord sind.
Nach einer Reihe von Treffen mit dem Spitzenreiter von PM in der vergangenen Woche können diese gesichtslosen Gestalten bereits den kühlen Wind der Veränderung spüren.
IHR PLATZ IN DER GESCHICHTE
In den letzten Tagen hat sich Boris Johnson privat Sorgen gemacht, dass Sunak einen Schocksieg im Führungswettbewerb erringen könnte.
Der scheidende Premierminister kocht immer noch über dem, was er als Verrat seines ehemaligen Kanzlers ansieht, und wird von der Idee verfolgt, dass er irgendwie gewinnen könnte.
Abgesehen von einer außergewöhnlichen Überraschung wird das jedoch nicht passieren.
Etwa 80 Prozent der Mitglieder der Tory-Partei haben bereits ihre Stimme abgegeben, und Whitehall bereitet sich nun aktiv auf eine Truss-Regierung vor.
Als Thatcher am 4. Mai 1979 zum ersten Mal die Nummer 10 betrat, erklärte sie, sie sei „sehr aufgeregt“.
Als Großbritannien 1983 erneut an die Wahlurnen ging, hatte es im Falklandkrieg gesiegt und sich eine weitere Amtszeit verdient.
Truss kann nicht hoffen, Präsident Putin zu besiegen, um ihren Platz in der Geschichte zu festigen.
Dennoch ist sie genauso begeistert wie ihre Vorgängerin von der bevorstehenden Aufgabe.
Selbst unter vertrauten Freunden zeigt sie keine Spur von Nervosität.
Das ist auch gut so, denn sie müssen aus feinstem und stärkstem britischem Stahl gefertigt sein.