Der republikanische Senator Lindsey Graham enthüllt nach 15 Wochen ein landesweites Abtreibungsverbot

Inhalt des Artikels

WASHINGTON – Der republikanische Senator Lindsey Graham stellte die politische Debatte auf den Kopf und führte am Dienstag ein landesweites Abtreibungsverbot ein, das Schockwellen durch beide Parteien schickte und Wochen vor den Zwischenwahlen, die die Kontrolle über den Kongress bestimmen werden, eine neue Debatte über ein heikles Thema entfachte.

Inhalt des Artikels

Grahams eigene Führer der Republikanischen Partei haben seinen Gesetzentwurf zum Verbot von Abtreibungen nicht sofort angenommen, der das Verfahren nach 15 Schwangerschaftswochen mit seltenen Ausnahmen verbieten würde und fast keine Chance hat, im von den Demokraten gehaltenen Kongress Gesetz zu werden. Die Demokraten zündeten es als alarmierendes Signal dafür an, wohin die „MAGA“-Republikaner unterwegs sind, wenn sie im November die Kontrolle über das Repräsentantenhaus und den Senat gewinnen.

Inhalt des Artikels

„Amerika muss einige Entscheidungen treffen“, sagte Graham auf einer Pressekonferenz im Kapitol.

Der Republikaner aus South Carolina sagte, dass die Republikaner sich darauf vorbereiten, für ein landesweites Abtreibungsverbot zu kämpfen, anstatt vor dem Urteil des Obersten Gerichtshofs in diesem Sommer zurückzuschrecken, das das fast 50-jährige Recht von Roe v. Wade auf Abtreibung aufhebt.

Inhalt des Artikels

„Oh, nein, nein, nein, nein, nein, nein, wir gehen nirgendwo hin“, sagte die Senatorin, flankiert von weiblichen Fürsprecherinnen der Anti-Abtreibungsbewegung. „Wir begrüßen die Debatte. Wir begrüßen die Abstimmung im US-Senat darüber, wie Amerika im Jahr 2022 aussehen soll.“

Die Reaktion der Demokraten war schnell, heftig und unerschütterlich, die Grahams Gesetzgebung als extremes Beispiel für den Einfluss der Rechtsextremen auf die GOP und als politisches Geschenk selbst zugefügten Schmerzes für republikanische Kandidaten betrachteten, die nun Fragen zu einem Abtreibungsverbot beantworten müssen zu den Zwischenwahlen.

Inhalt des Artikels

„Ein landesweites Abtreibungsverbot – das ist der Kontrast zwischen den beiden Parteien, schlicht und einfach“, sagte Chuck Schumer, Mehrheitsführer im Senat.

Senatorin Patty Murray, eine Demokratin aus Washington, die sich in ihrem eigenen Kampf um die Wiederwahl befindet, sagte, die Republikaner „wollen“ Frauen „zwingen“, schwanger zu bleiben und Babys zur Welt zu bringen.

Inhalt des Artikels

„Für alle, die dachten, sie seien in Sicherheit, hier ist die schmerzhafte Realität“, sagte sie. „Republikaner kommen für Ihre Rechte.“

Die plötzliche Wendung der Ereignisse kommt in eine rasiermesserscharfe Wahlsaison, in der die Republikaner, die hoffen, die Kontrolle über den Kongress zu gewinnen, darum kämpfen, wieder in Schwung zu kommen, insbesondere nachdem die wegweisende Entscheidung des Obersten Gerichtshofs bei einigen Wählern tiefe Besorgnis ausgelöst hat und Anzeichen dafür bestehen, dass sich die weiblichen Wähler vom Wahlkampf lösen GOP.

Bei einer Halbzeitwahl, bei der die Partei außerhalb des Weißen Hauses traditionell im Vorteil ist, in diesem Jahr umso mehr, als Präsident Joe Bidens glanzlose Zustimmungswerte erzielt wurden, haben die Demokraten ihre eigene Dynamik wiedererlangt und die GOP-Kandidaten in den Rennen des Repräsentantenhauses und des Senats zurückgedrängt.

Die Ankündigung vom Dienstag richtete einen sofortigen geteilten Bildschirm ein, auf dem Biden und die Demokraten bereit waren, ihre Errungenschaften in einer Zeremonie im Weißen Haus nach der Verabschiedung des Inflationsbekämpfungsgesetzes zu feiern, und die Republikaner gezwungen waren, sich für Grahams vorgeschlagenes Abtreibungsverbot zu verantworten.

Inhalt des Artikels

„Dieses Gesetz steht völlig im Widerspruch zu dem, was die Amerikaner glauben“, sagte die Pressesprecherin des Weißen Hauses, Karine Jean-Pierre, in einer Erklärung.

„Während Präsident Biden und Vizepräsident Harris sich auf die historische Verabschiedung des Inflation Reduction Act konzentrieren, um die Kosten für verschreibungspflichtige Medikamente, Gesundheitsversorgung und Energie zu senken – und um beispiellose Maßnahmen zur Bekämpfung des Klimawandels zu ergreifen – konzentrieren sich die Republikaner im Kongress darauf Rechte von Millionen von Frauen weggenommen“, sagte Jean-Pierre.

Grahams Gesetzgebung hat fast keine Chance, Gesetz zu werden, aber sie erhöht das Abtreibungsproblem zu einer Zeit, in der sich andere Republikaner lieber auf Inflation, Grenzsicherheit und Bidens Führung konzentrieren würden.

Der Gesetzentwurf der Republikaner würde Abtreibungen nach 15 Schwangerschaftswochen landesweit verbieten, außer in Fällen von Vergewaltigung, Inzest oder Gefährdung der körperlichen Gesundheit der Mutter. Graham sagte, es würde die USA mit vielen Ländern in Europa und auf der ganzen Welt gleichstellen.

Inhalt des Artikels

Insbesondere würde Grahams Gesetzentwurf restriktivere staatliche Gesetze belassen. Diese Bestimmung ist bemerkenswert, weil viele Republikaner argumentiert haben, dass das Urteil des Obersten Gerichtshofs die Entscheidung über die Abtreibungsfrage den Bundesstaaten überlasse. Aber die Gesetzgebung der Republikaner macht deutlich, dass Staaten nur dann über die Frage entscheiden dürfen, wenn ihre Abtreibungsverbote strenger sind.

Der republikanische Vorsitzende des Senats, Mitch McConnell, der nur einen Sitz von der Mehrheitskontrolle entfernt ist, lehnte es ab, Grahams Gesetzgebung anzunehmen.

„Ich denke, jeder republikanische Senator, der dieses Jahr an diesen umkämpften Rennen teilnimmt, hat eine Antwort darauf, wie er zu diesem Thema steht“, sagte McConnell. Er sagte, die meisten GOP-Senatoren würden es vorziehen, wenn das Problem von den Bundesstaaten und nicht auf Bundesebene behandelt werde. „Deshalb überlasse ich es unseren Kandidaten, die durchaus in der Lage sind, mit diesem Thema umzugehen, um für sie zu bestimmen, wie ihre Antwort lautet.“

Inhalt des Artikels

Die demokratischen Senatoren, die in diesem Herbst am stärksten gefährdet sind, und andere demokratische Kandidaten, die für den Kongress kandidieren, schienen erpicht darauf zu sein, gegen Grahams vorgeschlagenes landesweites Abtreibungsverbot zu kämpfen.

Senatorin Catherine Cortez Masto, eine Demokratin aus Nevada, twitterte, dass Graham „und jeder andere Anti-Choice-Extremist eine Wanderung machen kann“.

Ihr republikanischer Gegner, Adam Laxalt, hat während seiner Kampagne darauf bestanden, dass die Abtreibung in der Staatsverfassung geschützt ist, was sie nach diesem Gesetz nicht mehr sein darf.

In Colorado twitterte ein weiterer zur Wiederwahl anstehender Demokrat, Senator Michael Bennet: „Ein landesweites Abtreibungsverbot ist empörend. ”

Bennet versprach, „das Recht einer Frau zu verteidigen, ihre eigenen Entscheidungen im Gesundheitswesen zu treffen, egal in welcher Postleitzahl sie lebt. Wir können es uns nicht leisten, dass die Republikaner den Senat zurückerobern.“

Inhalt des Artikels

Sein Gegner in Colorado, der Republikaner Joe O’Dea, der sich dafür einsetzt, den unter Roe v. Wade garantierten Zugang zu Abtreibungen gesetzlich zu verankern, stimmte teilweise zu: „Ein republikanisches Verbot ist genauso rücksichtslos und unmusikalisch wie das von Joe Biden und Chuck Schumer Feindseligkeit gegenüber der Erwägung eines Kompromisses in Bezug auf Spätabtreibung, elterliche Benachrichtigung oder Gewissensschutz für religiöse Krankenhäuser.“

Die Rennen um die Kontrolle des Kongresses sind eng im geteilten 50-50-Senat, wo ein Sitz über die Mehrheit entscheidet, und im Repräsentantenhaus, wo Sprecherin Nancy Pelosi es sich leisten kann, nur wenige Sitze zu verlieren.

Pelosi nannte Grahams Gesetzentwurf das „deutlichste Signal der Absicht der extremen MAGA-Republikaner, die Gesundheitsfreiheit von Frauen in allen 50 Bundesstaaten zu kriminalisieren und Ärzte wegen der Bereitstellung von Grundversorgung zu verhaften. Machen Sie keinen Fehler: Wenn die Republikaner die Chance bekommen, werden sie daran arbeiten, Gesetze zu verabschieden, die noch drakonischer sind als dieses Gesetz.“

Republikanische Führer auf dem Capitol Hill versuchten, die Partei inmitten der Differenzen zusammenzuhalten.

„Ich denke, dass es wahrscheinlich versucht, das Gespräch ein wenig zu verändern“, sagte Senator John Thune, ein Republikaner aus South Dakota und zweitrangiger Parteivorsitzender.

„Demokraten implizieren, dass alle Republikaner ausnahmslos für ein Verbot sind, und das stimmt nicht“, sagte Thune. „Es gibt Republikaner, die für Beschränkungen sind. Und ich denke, dies ist ein Versuch, zumindest etwas zu veröffentlichen, das die Ansichten vieler Republikaner widerspiegelt, die für einige Einschränkungen sind.“