Die Verluste, die Arnold Breitkreutz für Investoren verursachte, überstiegen 100 Millionen Dollar, aber die Staatsanwaltschaft konzentrierte sich für ihren Fall nur auf einen bestimmten Zeitraum
Inhalt des Artikels
Der verurteilte Betrugskünstler Arnold Breitkreutz wurde am Freitag zu 10 Jahren Gefängnis verurteilt, weil er Investoren in einem massiven Ponzi-System um mehr als 21 Millionen Dollar geprellt hatte.
Inhalt des Artikels
Colin Feasby vom Calgary Court of Queen’s Bench Justice sagte, es gebe viele erschwerende Faktoren, die eine von der Kronstaatsanwältin Shelley Smith angestrebte Strafe im Bereich von 10 bis 12 Jahren rechtfertigten.
Verteidiger Cale Ellis-Toddington hatte eine Amtszeit von 7½ Jahren vorgeschlagen.
„Der Betrug war vorsätzlich, in großem Umfang und hat das Leben vieler Opfer zutiefst beeinträchtigt“, sagte Feasby.
Bei der Verurteilung von Breitkreutz im Juni stellte der Richter fest, dass die Verluste, die Breitkreutz, 74, für Investoren in seiner Base Finance Ltd. verursacht hatte, 100 Millionen Dollar überstiegen, aber die Anklage konzentrierte sich nur auf einen bestimmten Zeitraum seiner Tätigkeit.
Er wies darauf hin, dass der Abrechnungszeitraum vom 1. Mai 2014 bis zum 30. September 2015 den letzten 17 Monaten des jahrzehntelangen Bestehens von Base Finance entspreche.
Inhalt des Artikels
„Nur die Zahl der Opfer, über 100, und das während des Anklagezeitraums verlorene Geld, über 21 Millionen Dollar, wurden berücksichtigt“, sagte er.
Aber Feasby sagte, dass selbst diese Zahlen das Verbrechen von Breitkreutz zu einem bedeutenden machten.
„Der hohe Geldbetrag, die Menge der Opfer, der Vertrauensmissbrauch und die Komplexität des Betrugs sprechen für eine lange Strafe.“
Er sagte, die Auswirkungen, die das Verbrechen auf seine Opfer hatte, seien tiefgreifend.
„Eine der heimtückischsten Auswirkungen des Betrugs von Herrn Breitkreutz auf die Opfer war, dass er ihnen ihren Glauben und ihr Vertrauen in andere raubte“, sagte der Richter.
„Unsere Gesellschaft lebt vom Glauben und Vertrauen in unsere Mitmenschen. Herr Breitkreutz hat das ausgenutzt und nun haben seine Opfer verständlicherweise Schwierigkeiten, anderen zu vertrauen.“
Inhalt des Artikels
Einer der mildernden Faktoren, die Ellis-Toddington bei der Suche nach einer geringeren Strafe anführte, war das fortgeschrittene Alter seines Mandanten.
Feasby sagte jedoch, dass dies nur begrenzt in Betracht gezogen werden könne, und wies in einem Fall darauf hin, dass Richter Straftätern keine festen Haftstrafen auferlegen sollten, die ihre Lebenserwartung überschreiten.
Er zitierte Zahlen von Statistics Canada, aus denen hervorgeht, dass der durchschnittliche 75-jährige kanadische Mann eine Lebenserwartung von 10,2 Jahren hat.
„Ich komme zu dem Schluss, dass 10,2 Jahre die Obergrenze des Strafmaßes darstellen, das ich verhängen kann“, sagte Feasby.
Er sagte auch, dass die Reduzierung einer Strafe wegen des fortgeschrittenen Alters eines Täters die falsche Botschaft an potenzielle Täter senden würde.
„Ein älterer Betrüger, der weiß, dass das Alter ein mildernder Faktor bei der Verurteilung ist, wird diese Tatsache als Teil der Kosten-Nutzen-Analyse berücksichtigen, ob er den Betrug begehen soll“, sagte er.
„Das ist besonders problematisch, weil alternde Betrüger, wie im vorliegenden Fall, gut positioniert sind, um ihre Kollegen zu schikanieren. Die größte Auswirkung des Betrugs von Herrn Breitkreutz bestand darin, seinen Opfern während ihrer Lebensjahre emotionale und finanzielle Schwierigkeiten aufzuerlegen.“
Neben der Haftstrafe wurde Breitkreutz zu einer Entschädigung von über 3,1 Millionen Dollar verurteilt, die jedoch nur gezahlt werden würde, wenn sich herausstellte, dass er Bargeld versteckt hatte.
Auf Twitter: @KMartinCourts