Charles und William sollen angeblich „maßgeblich“ daran beteiligt gewesen sein, den in Ungnade gefallenen Prinz Andrew zu stürzen


Die Thronfolger hätten Queen Elizabeth mitgeteilt, dass der 61-Jährige gehen müsse, berichten britische Boulevardzeitungen

Inhalt des Artikels

Die königliche Familie zog ihre Dolche und stieß sie direkt in den in Ungnade gefallenen Prinz Andrew, wie die rachsüchtigen Passagiere in Mord im Orient-Express.

Anzeige

Inhalt des Artikels

Britische Medien berichten, dass es Prinz Charles und Prinz William waren, die die „rücksichtslose und schnelle“ Entscheidung getroffen haben, dem von Skandalen geplagten Andrew seine Titel zu entziehen und seinen Cashflow auf einen Schlag zu torpedieren.

Das sagte ein Palast-Insider Tagesspiegel : „Der Prinz von Wales und der Herzog von Cambridge sind sich völlig einig in ihrer Ansicht, dass der Herzog von York eine vollständige und völlige Katastrophe geleitet hat.“

Inhalt des Artikels

Andrews Exil war innerhalb von The Firm „ausgiebig diskutiert“ worden, aber nach seinem letzten rechtlichen Rückschlag am Mittwoch rieten Charles und William Queen Elizabeth, dass der 61-Jährige gehen müsse.

Am Mittwoch wurde Andrews jüngster legaler Schachzug, sich aus einer Klage wegen sexuellen Missbrauchs von Minderjährigen durch einen von Jeffrey Epsteins ehemaligen jugendlichen Sklaven herauszuwinden, von einem New Yorker Richter abgelehnt.

Inhalt des Artikels

Charles und William waren „maßgeblich“ an dem Machtspiel beteiligt, das Tägliche Post Berichte.

Prinz Charles, Patron der Samariter, gestikuliert vor dem Anschneiden eines Kuchens während eines Besuchs in Gloucester und der Bezirksstelle der Samariter in Gloucester, um ihr 50-jähriges Bestehen in Gloucester, Großbritannien, am 26. Oktober 2021 zu feiern.
Prinz Charles, Patron der Samariter, gestikuliert vor dem Anschneiden eines Kuchens während eines Besuchs in Gloucester und der Bezirksstelle der Samariter in Gloucester, um ihr 50-jähriges Bestehen in Gloucester, Großbritannien, am 26. Oktober 2021 zu feiern. Foto von POOL /REUTERS

„Hier geht es um das Überleben der Institution um jeden Preis. War es immer und wird es immer sein“, sagte eine hochrangige Palastquelle der Boulevardzeitung.

Das Ende kam am Donnerstagmorgen, als der Herzog von York zu einem Notfalltreffen mit der Königin nach Windsor Castle gerufen wurde. Ihre Majestät ließ nicht zu, dass der Anwalt ihres Sohnes, Gary Bloxsome, ihn zum Sitzplatz begleitete.

Der Mirror sagte unter Berufung auf eine Quelle, Prinz Andrew sei „schockiert“.

Und dann war es geschafft. Zu der Demütigung kam noch das Edikt der Königin hinzu, dass Andrew nicht länger als „Seine Königliche Hoheit“ angesprochen werden sollte.

Die Quelle fügte hinzu: „Es war eine rücksichtslose und schnelle Entscheidung, die vom Prinzen von Wales und dem Herzog von Cambridge empfohlen und von der Königin sanktioniert worden sein wird.“

Anzeige

Inhalt des Artikels

Prinz Andrew wurde zutiefst gedemütigt und im Grunde genommen im Exil zurückgelassen.  REUTERS
Prinz Andrew wurde zutiefst gedemütigt und im Grunde genommen im Exil zurückgelassen. REUTERS Foto von Steve Parsons/POOL /REUTERS

Während Prinz Andrew als das Lieblingskind der Königin galt, stellte sie die Pflicht erneut an erste Stelle.

„Sie hat die Fähigkeit, wenn es darauf ankommt, zu wissen, was das Beste für die Institution ist, und wird in ihrer Rolle als Staatsoberhaupt handeln, nicht als Mutter“, sagte eine andere Quelle, die sie gut kennt.

„Sie liebt Andrew und das bedeutet nicht, dass er nicht mehr ihr Sohn ist. Aber eine Entscheidung musste getroffen werden, da sie alles überschattete, was die Familie und ihr bevorstehendes Platin-Jubiläum taten.

„Jeder wird sich sehr erleichtert fühlen, dass er endlich losgelassen wurde. Es kann ihm sogar helfen, mehr Klarheit im Kampf gegen den Fall zu haben.“

Wir entschuldigen uns, aber dieses Video konnte nicht geladen werden.

Prinz Andrew war ein langjähriger Freund des pädophilen Milliardärs Jeffrey Epstein und seiner verrückten Muse Ghislaine Maxwell. Selbst nachdem Epstein Zeit für die Anwerbung einer minderjährigen Prostituierten in Florida abgesessen hatte, hielt der „Puke of York“ die Freundschaft aufrecht.

Er ging sogar zur BBC, um seine Beziehung zu Epstein in einem Interview zu verteidigen, das sich als katastrophal herausstellte.

Jetzt steht er diesen Herbst in New York vor einem Zivilgerichtsverfahren wegen Virginia Roberts Giuffres Behauptungen, er habe dreimal Sex mit ihr gehabt, als sie minderjährig war. Er bestreitet, Giuffre oder irgendein Fehlverhalten zu kennen – ungeachtet des Fotos von sich selbst, Giuffre und Maxwell.

Andrews 3.500-Dollar-Pro-Stunde-Anwaltsteam versuchte zu argumentieren, dass der Prinz durch eine 500.000-Dollar-Vereinbarung gedeckt sei, die Epstein 2009 mit Giuffre unterschrieb. Der Richter kaufte es nicht.

Prinz Andrew, Virginia Roberts Giuffre und Prominente Ghislaine Maxwell.
Prinz Andrew, Virginia Roberts Giuffre und Prominente Ghislaine Maxwell. Foto von VIRGINIA ROBERTS /FACEBOOK

WAS KOMMT ALS NÄCHSTES?

Von Prinz Andrew wird nun erwartet, dass er als Privatmann den Rechtsstreit mit Giuffre aus eigener Tasche finanziert. Dazu verkauft er sein 30-Millionen-Dollar-Skichalet in den Schweizer Alpen.

Anzeige

Inhalt des Artikels

Nicht nur das, Andrew wird voraussichtlich seine 24-Stunden-Sicherheitsdetail verlieren.

Ein Experte sagte, dass der Prinz bis zu 17 Millionen Dollar aufbringen muss, um Giuffre auszuzahlen und einen demütigenden Prozess zu vermeiden. Laut Mark Stephens hat Andrew nur „schlechte Optionen“.

ZITIEREN: “Im Wesentlichen denke ich, dass er sich entweder auf den Prozess einlassen oder sich einig werden muss, und das ist möglicherweise seine am wenigsten schlechteste Option.” – Markus Stephens

INZWISCHEN …

Die Sexhandels-Prominenz Maxwell hat das Handtuch geworfen, als sie darum kämpfte, „riesige Informationsschwaden“ über ihre „Handelsoperation“ mit Epstein unter Verschluss zu halten. Giuffre hatte darum gebeten, dass Akten aus ihrer Klage von 2015 gegen Epsteins Zuhälter veröffentlicht werden.

Maxwell soll entschlossen gewesen sein, ihre reichen und mächtigen Freunde, die Sex mit Epsteins Clique minderjähriger Mädchen hatten, nicht zu verraten. Die Männer in den Akten sind acht „John Does“ oder „Nichtparteien 17, 53, 54, 55, 56, 73, 93 und 151“.

Sechs der zweifelsohne in Panik geratenen Perversen haben Einwände gegen die Entsiegelung der Akten erhoben. Es ist nicht klar, ob einer der Männer Prinz Andrew ist. Einer argumentierte, es würde ihm „Ärger und Verlegenheit“ bereiten, während ein anderer stöhnte, er versuche, „ein Privatleben zu führen“.

[email protected]

@HunterTOSun

Anzeige

Bemerkungen

Postmedia ist bestrebt, ein lebendiges, aber zivilisiertes Forum für Diskussionen zu unterhalten und alle Leser zu ermutigen, ihre Ansichten zu unseren Artikeln mitzuteilen. Die Moderation von Kommentaren kann bis zu einer Stunde dauern, bevor sie auf der Website erscheinen. Wir bitten Sie, Ihre Kommentare relevant und respektvoll zu halten. Wir haben E-Mail-Benachrichtigungen aktiviert – Sie erhalten jetzt eine E-Mail, wenn Sie eine Antwort auf Ihren Kommentar erhalten, es ein Update zu einem Kommentar-Thread gibt, dem Sie folgen, oder wenn ein Benutzer, dem Sie folgen, Kommentaren folgt. Weitere Informationen und Details zum Anpassen Ihrer E-Mail-Einstellungen finden Sie in unseren Community-Richtlinien.



Source link-42